Данная статья написана в продолжении статьи «Надо ли СНТ остаток денежных средств на конец года включать в плановую смету следующего года?», а также в ответ на следующий комментарий нашего читателя к этой статье:
«Посчитала СНТ, что не будет показывать остатки и это нормально. Другая СНТ посчитала, что будет показывать и тоже нормально. Вообще это похоже на беспредел. И этот внутренний документ, о котором вы пишите, это всего лишь желание правления. Но если нормальное правление, то и отчётность в норме.
Вот из-за таких решений судов и возникают хищения денег садоводов, остатков не показывают, а если и показывают, то соответствуют они реальным? Неизвестно».
На самом деле, в комментарии читатель поднял один из самых важных вопросов для СНТ- это вопрос составления приходно-расходной сметы СНТ, как плановой, так и отчета об исполнении сметы. Действительно, все СНТ составляют смету в произвольной форме.
Ранее мы в своих статьях приводили примеры смет, которые применяются в СНТ. В свою очередь и читатели в комментариях нам присылали примеры сметы, которые утверждаются в их СНТ, и на которые «без слез» не взглянешь, потому что основными статьями сметы являлись расходы на заработную плату председателя и расходы на суды с членами товарищества.
Есть еще один важный вопрос, на который члены СНТ часто не обращают внимание, это официальная бухгалтерская отчетность, которая сдается в налоговую инспекцию.
Здесь во многих товариществах просто беда, потому что годовая бухгалтерская отчетность на общих собраниях не утверждается, на бухгалтерскую отчетность вообще не обращается внимание.
А ведь именно на основании бухгалтерского учета составляется отчет (факт) об исполнении приходно-расходной сметы. Более того, председатели продвигают «легенду», что лучше вести расчеты «черным налом», чтобы налоги не платить.
Другими словами, эта произвольная форма составления приходно-расходной сметы, рождает «произвол» председателей при составлении сметы СНТ. Кроме этого, ведение хозяйственной деятельности СНТ «по-черному» без официального бухгалтерского учета, создает возможности для самоуправства и воровства.
Проблемы в СНТ мы обозначили, теперь логичный вопрос, что делать и как решать эти проблемы. На этот раз не будем писать в статье про людей, про инициативную группу и др., хотя именно с этого начинаются все изменения в СНТ.
Всем СНТ не хватает официального нормативного документа, который бы определил Методологические рекомендации составления:
- Приходно-расходной сметы СНТ;
- Отчета об исполнении приходно-расходной сметы;
- Бухгалтерского баланса СНТ;
- Отчета о целевом использовании средств СНТ;
- Формы документов: приходно-расходной сметы, а также отчета об исполнении сметы.
Даже при переходе на электронный сервис при ведении бухгалтерского и управленческого учета, методологические рекомендации были бы полезными для программистов, как техническое задание.
Такие методологические рекомендации для СНТ должны быть утверждены на уровне Минфина России. Здесь опять встает вопрос, кто должен инициировать вопрос подготовки таких методологических рекомендаций для СНТ. Ответ напрашивается сам, это должны быть общественные объединения садоводов России.
Спасибо, что дочитали статью до конца.
Заявки на аудит поддавайте на сайте аудиторской компании:
