Успешная защита диссертации требует соблюдения ряда условий. Чтобы все получилось, нужно грамотно выстроить коммуникацию с оппонентом – это одно из обязательств автора научной работы. Кто такой оппонент, каковы его задачи и как он влияет на защиту диссертации, расскажем подробнее.
Официальный оппонент – это кто
Так называют приглашенного эксперта, имеющего репутацию в академическом сообществе. Его мнение о работе, отзыв на диссертацию немало влияют на то, с какой оценкой защищающий выйдет из аудитории. Члены ВАК (высшей аттестационной комиссии) опираются в своем решении, в том числе, на мнение оппонента.
Он должен составить полноценный и взвешенный отзыв на диссертацию, в котором:
- отражается степень актуальности и новизны работы;
- обозначена ценность исследования не только в научном мире, но и в целом для социума;
- отмечены достоинства труда и ошибки, недочеты, пробелы, если таковые есть.
Заканчивая свой отзыв, оппонент обязательно ставит личную оценку с рекомендацией о присвоении автору научной степени или звания. Среди главных задач оппонента – оценить строго и непредвзято работу соискателя, определить ее важность и ценность для научной среды. Какие достоинства есть у работы и чего она заслуживает, это обязательно отмечает оппонент.
Кого можно выбрать оппонентом
Диссертационный совет назначает на эту роль ученого, который обладает бесспорными компетенциями в данной научной сфере. Сам оппонент должен дать согласие на это. Если речь идет о докторской диссертации, то совет определяет трех ученых (каждый – с докторской степенью), и один из них будет членом диссертационного совета, который принимает научный труд к защите. Если мы говорим о кандидатской диссертации, то совет назначает двух ученых, один из них – с докторской степенью, а второй – доктор либо кандидат наук.
Бывает, что в какой-то научной сфере недостаточно ученых, которые соответствуют требованию к оппоненту. Тогда ВАК имеет право пригласить представителей других специальностей. Если на процедуре не будет одного оппонента и причина его отсутствия уважительная, ВАК может это допустить.
Как утверждают оппонента
Эта процедура официальная: за месяц до защиты труда оппоненты получают материалы. Это и диссертация, и автореферат. Вместе с этим оппонент должен документально согласиться с участием в защите и выполнением возложенных на него задач.
Оппонент в заявлении:
- обозначает свою ученую степень или звание;
- указывает научную специализацию и место работы;
- перечисляет собственные академические труды по тематике, которая аналогична актуальной или схожа с ней (их должно быть как минимум 3);
- указывает свою должность;
- ставит подпись, которая должна быть заверена в отделе кадров.
Утверждают оппонента за полтора месяца до назначенной защиты, уже известной или предполагаемой. Отзыв оппонент предоставляет в течение 10 дней после приказа о своем назначении.
Если назначенный оппонент написал отзыв, сделал все добросовестно, но не может по уважительным причинам присутствовать на защите, текст отзыва озвучит ученый секретарь совета. Но еще в начале процедуры председатель совета укажет всем, почему оппонента нет, и представит доказательства уважительной причины его отсутствия.
Как выглядит отзыв оппонента
Этот документ открытый, потому передают его обычно комиссии напрямую, но можно сделать это и через соискателя (автора диссертации) Отзыв должен быть отпечатан в дух экземплярах. Сам отзыв непременно должен быть заверен в отделе кадров, на нем ставят гербовую печать.
У совета есть право возвратить отзыв на доработку, если его содержание и оформление противоречит требованиям. Их право – потребовать смены оппонента, если тот недобросовестно выполняет свои обязательства. Отзыв с грубыми ошибками может стать причиной переноса даты защиты.
Отзыв – как он выглядит:
- документ имеет объем 4 страницы;
- оппонент отмечает актуальность данной работы, ее связь с перспективами конкретного научного направления;
- обозначает оппонент и научную новизну, уникальность труда, всестороннюю значимость результатов труда;
- отмечается в отзыве и возможность практического применения работы на конкретном предприятии.
Не секрет, что не всегда все условия выполняются, и оппонент должным образом принимает участие в оценке диссертации. Так, не редкость, когда отзыв составляет сам соискатель, он договаривается об этом с оппонентом, и тот лишь формально выполняет свои задачи.
Как выстраивать коммуникацию с оппонентом
На процедуре защиты оппонент может задавать вопросы соискателю, и этот этап важен для диссертационного совета. Не все спокойно реагируют на эту довольно простую процедуру – многие соискатели боятся каверзных вопросов от оппонента. Но у того нет задачи «завалить» диссертанта, он преследует совсем другую цель: показать, как трудился над работой соискатель, какие задачи он преследовал, к каким выводам и какими методами пришел. То есть для него куда значимее показать совету более полную картину ценности диссертации, дать ей научную оценку.
Как отвечать оппоненту:
- Спокойно и лаконично. Лучше говорить медленнее, немного продумывая слова наперед, чем спешить с ответом.
- Только по существу. Не нужно уходить в дебри умозаключений, большинство вопросов требуют конкретного, емкого и простого ответа.
- Доброжелательно, профессионально. Показывать волнение или, что еще хуже, желание понравиться – то, что может помешать соискателю. Если он уже дошел до такого уровня своей карьеры, что написал диссертацию, ему незачем волноваться. Ему нужно лишь продемонстрировать свой успех, показать свой труд.
- Грамотно. Особенно опасно ошибаться в терминологии, что сразу вызовет недоумение у диссертационного совета. Лучше заранее прорепетировать ответы на вопросы, которые с большой вероятностью будут на защите.
Если все прошло благополучно, это успех и диссертанта, и оппонента. Слаженная и грамотная работа, демонстрация профессионализма и взаимопонимания на академическом уровне, все это в идеале должно присутствовать на защите.
Может ли оппонент на защите говорить о том, чего нет в отзыве
Теоретически это возможно. Но сам диссертант вправе обратиться с жалобой к комиссии, указывая на данное обстоятельство. Если оппонент задал соискателю вопрос, который ему кажется далеким от содержания отзыва и освещения в отзыве, все же лучше ответить. И только если ответа нет, можно также обжаловать такие действия оппонента.
Но обычно подобные эксцессы – что-то вроде исключения. Самому оппоненту выгодно, чтобы на защите все шло по плану, никаких неожиданных поворотов и неловких моментов. В конце концов, он оспаривает свою деятельность, если начинает или противоречить своему же отзыву, или обнаруживает моменты, не вошедшие в него.
Рады вам помочь! Связь с нами💌:
📩 WhatsApp: 89168535880
🌐 Сайт: DissHelp.ru 📧 info@disshelp.ru
☎️ 8-800-77-55-41
❤️ ❤️ ❤️ Disshelp - достойная поддержка ❤️ ❤️ ❤️
