Есть мнения, в которых всё слишком запущено. Так что, и непонятно уже, стёб ли, бред ли, всерьёз ли, и что комментатор вообще имеет ввиду. И одно из таких мнение, как кажется, касается крестоносцев. Не уверен, правда, что тех, которые ходили Гроб Господень у сарацин отвоёвывать. Может, каких-то иносказательных.
Но если речь о крестоносцах исторических, то мнение – свежее. Всегда думал, что это была братва суровая и непритязательная. Больше по части рубилова и грабежа, чем по части магии, – тем более любовной. И тем более любовной в радугу.
К оригинальности стремится и следующий комментатор, задающий официальным историкам «каверзный вопрос» очень нетрадиционного толка.
Далее же идут три мнения из области физики.
Во-первых, а не следует ли, отказавшись от концепции движения, призадуматься о поляризации вакуума? О виртуальных флуктуирующих частицах, передающих друг-другу состояния по вектору поляризации?
...Если кто-то не понял, то это и неважно. Важен в данном контексте только вопрос, кому следует призадуматься. Комментатор, почему-то, уверен, что призадуматься над его идеей должен кто-то другой. Возможно, учёные… Так словно у учёных других дел нет, кроме как чужие глупости обдумывать.
А затем мы узнаём, что временных осей три, потому что время – информационное поле.
И это тот случай, когда многое знание, многая скорбь. Говорили ещё раньше, «скорбен главою»… Скорбь в этом смысле.
То есть, тут мы видим, что бывает, в случаях, когда изобретатель самопальной теории пытается над ней «призадуматься» самостоятельно, – к специалистам не обращаясь.
Тоже плохо получается.
Наконец, пятый комментатор открывает что пространства (а не времени, как это обычно «открывается») – не существует. Ибо нет «эталона пространства». Только эталон длины.
...Длина есть, ширина есть, долгота есть, – а пространства нет.
«Л» – логика.