Официальная версия похода хори-бурят к Петру I рисует простую картину: 11 представителей прибыли в Москву с жалобами на притеснения. Однако исследования историка Владимира Митыпова раскрывают более сложную и интригующую историю.
Поход, как утверждает Митыпов, был тщательно спланированной тайной миссией при поддержке Нерчинского присуда, но против воли Иркутского воеводы. В составе делегации был Павел Шурыгин, бывший приказчик из Нерчинска, и лекарь Михайло, что свидетельствует о посторонней помощи.
Митыпов также отмечает, что делегация прибыла в Москву в удобное для них время, когда Петр, несмотря на свой плотный график, встретился с ними и внимательно выслушал. Это наводит на мысль о предварительной договоренности.
Дальнейшие события также вызывают подозрения. Несмотря на тяжелый путь, из 52 участников вернулись почти все, а молодая шаманка погибла, возможно, не случайно. Знание особенностей пути и наличие провизии и лошадей предполагают поддержку со стороны Нерчинской администрации.
Отношения между Иркутским и Нерчинским присудами были напряженными, и Нерчинск мог использовать хори-бурят для ослабления своего соперника.
Митыпов указывает на то, что переговоры с китайскими послами в 1689 году показали желание Китая расширить свои владения до Байкала. Возможно, поход хори-бурят был частью более широкого плана по созданию буферной зоны между Россией и Китаем под контролем Нерчинска.
Таким образом, поход хори-бурят к Петру I представляется не просто жалобой угнетенных подданных, а сложным политическим маневром, в котором были замешаны различные силы и интересы при дворе Петра I.
Российские власти, и в частности Петр I, понимали, что угроза войны с Цинской империей сохранялась, несмотря на подписание Нерчинского договора в 1689 году. Однако у России не было достаточной информации о военной мощи и политической ситуации в Китае.
Поскольку Россия была втянута в Северную войну и не могла позволить себе еще один конфликт, Петр I возложил на графа Федора Головина задачу сбора разведывательных данных о Цинской империи.
Царь хотел знать:
* Какова военная мощь Китая?
* Каковы политические силы, формирующие внешнюю политику Китая?
* Каковы намерения Китая в отношении России?
Головин использовал различные методы сбора информации, включая допросы пленных, торговцев и миссионеров. Он также отправил агентов в Китай под видом купцов и путешественников.
Собранная Головиным разведывательная информация была жизненно важна для принятия решений Петром I о будущей политике России в отношении Китая. Она помогла России избежать войны с Цинской империей и сохранить мир и стабильность на восточных границах.
Петр осознавал ценность информации, которую могли предоставить буряты, побывавшие в Китае и Монголии. Эти свидетели давали царю уникальную возможность понять реальное положение дел в Цинской империи. Последующие выводы о слабости военного потенциала Китая и о его разрушенных городах, ставили Петра в выгодное положение.
Встреча Петра с бурятскими посланцами и подписание указа о вечном владении бурятами своих земель стали важными шагами в укреплении Российского государства. Эти действия стали символом партнерства между царской Россией и бурятскими родами, обретавшими свое место в истории формирования страны.
Поход хори-бурят к Петру I остается одной из самых загадочных страниц в истории России и Бурятии. Официальная версия событий проста и понятна, но исследования историка Владимира Митыпова раскрывают более сложную и интригующую историю.
Тот факт, что делегация не оставила никаких воспоминаний, а все ее участники вернулись домой живыми и здоровыми, кроме молодой шаманки, предполагает, что над ними довлело некое обязательство хранить молчание.
Исследования Митыпова также указывают на возможность того, что поход был частью более широкого плана по созданию буферной зоны между Россией и Китаем под контролем Нерчинска.
В целом, поход хори-бурят к Петру I остается покрытым тайной. Официальная версия событий не объясняет всех обстоятельств, а теория Митыпова открывает новые загадки и вопросы, которые предстоит еще изучать и исследовать.
