Сам Борис Стругацкий рекомендовал эту книгу к прочтению, но на самом ли деле она так хороша?
Написал роман «Смерть травы» англичанин Джон Кристофер, в 1956 году. Почти 70 лет назад издана книга, а сюжет её по-прежнему актуален.
Сюжет книги «Смерть травы»
Если коротко, то в Китае появился новый вирус Ли-Чанг, который поражает рис. Пока в странах Востока происходят беспорядки, люди страдают от голода, а учёные в панике ищут способы уничтожить вирус, в благополучной Европе жизнь идёт своим чередом. Люди, конечно, пристально следят за развитием ситуации: кто-то сочувствует азиатам, кто-то совершенно равнодушен, а кто-то понимает, что рано или поздно эта зараза дойдёт и до благополучной Великобритании.
Дэвид, которому по наследству от деда досталась ферма в горах, предчувствует надвигающуюся катастрофу. Он делает запасы продовольствия, прекращает сажать зерновые и переходит на картофель — одну из немногих устойчивых к вирусу культур. А также он зовёт своего брата, горожанина Джона, приехать к нему с семьёй, чтобы пережить тяжёлые времена вместе.
Джон не спешит принять приглашение и очухивается, только когда становится почти поздно. Взяв с собой семью лучшего друга и продавца оружия с женой, он с боем вырывается из перекрытого города и едет со своей командой на ферму в горы. Вокруг много опасностей. Люди сбиваются в вооружённые банды, грабят и насилуют, а Джону волей случая выпадает предводительство в их маленьком отряде. Вот только опасность и власть не в лучшую сторону меняют этого культурного и воспитанного человека.
Идея и смысл книги «Смерть травы»
Думаю, основная цель автора постапокалиптической книги «Смерть травы» — показать, как меняется человек в условиях конкурентного выживания.
Еще в городе Джон с супругой Анной рассуждают о необходимости помощи голодающим и осуждают друга Роджера, который более реалистичным взглядом смотрит на ситуацию и говорит о необходимости собственного выживания. Еще вначале своего пути Джон испытывает сочувствие к другим людям и даже берёт с собой друга сына — Тихоню. Но чем дальше они продвигаются по направлению к ферме, тем меньше остаётся в нём человеческого. Как тяжело ему даётся первое убийство, и как легко он убивает людей дальше, и даже судьба девушки, родителей которой он убил, мало его трогает. Анна видит превращение своего супруга в зверя и на протяжении всей книги служит его голосом совести. Но и она в конце пути смиряется и оправдывает поведение своего мужа.
А Роджер, который изначально был представлен, как глубоко циничный и неприятный персонаж, наоборот раскрывает в себе по пути лучшие человеческие качества: сочувствие, любовь и самопожертвование.
Таким образом мы видим два противоположных типа поведения в экстремальной ситуации. Кстати, Г. Ю. Фоменко, профессор кафедры психологии личности и общей психологии Кубанского государственного университета, определяет как раз два модуса бытия личности в чрезвычайных условиях: предельный и экстремальный. Лица с предельным модусом характеризуются в поведении результативными ожиданиями, психологической подготовленностью, ответственностью. В обычной жизни такие люди активны, ответственны, преобразовательны, они развиваются и задаются вопросами о смысле своей жизни. А лица с экстремальным модусом в экстремальных условиях отличаются отсутствием психологической готовности, экстернальностью, неэффективностью. Они паникуют, разрушают, агрессивно защищаются, стремятся как можно скорее вернуться к нормальным условиям. В обычной жизни такие негативщики пассивны, безответственны и поглощены текущим своим существованием.
Так что вы уже сейчас можете примерно предположить кто и как поведёт себя в возможной экстренной ситуации.
Я считаю, что эта книга не столько об постапокалипсисе, сколько именно о психологии.
Вторая цель автора — предупредить о надвигающейся опасности. Есть ли вероятность воплощения книжного сюжета в жизнь? Есть, и ещё какая. 2022 год показал нам, насколько опасны могут быть вирусы, и как запросто они могут поставить с ног на голову всю нашу экономическую и политическую системы, и расколоть общество. А ведь наше поколение пока ещё не знает, что такое голод. А также в книге показаны результаты необдуманного поведения учёных, благодаря действиям которых первая, менее опасная форма вируса сменилась ещё более сложным для уничтожения штаммом.
Напомню, книга написана 70 лет назад, а в тексте уже упоминается биологическое оружие.
Впечатления
Мне книга не очень понравилась. Мне показалась она сухой и до жути смахивающей на типичный американский боевик 90-хх годов. В ней очень много действия, мало описаний и размышлений. На мой взгляд, они бы лишь украсили книгу.
Также я невольно провела параллель с атмосферной книгой «Дорога» Маккартни, которую прочла перед этим. На самом деле сюжеты очень даже похожи, за исключением того, что Джон из «Смерти травы» знает, куда идёт и что его там ждут. А отец с сыном из «Дороги» бредут практически наугад.
Однако в книге «Смерть травы» мы видим озверение и деградацию главного героя, а в книге «Дорога» — борьбу за человечность и свет внутри себя. И поэтому «Дорога» мне понравилась намного больше, хотя повествование довольно мрачное.
Кстати, несмотря на то, что книга «Смерть травы» находится в моем списке антиутопий, я считаю, что это произведение совсем на антиутопию не похоже. Это постапокалипсис, это научная фантастика, но признаков антиутопии в ней не нахожу.
Я потихоньку продвигаюсь по своему списку из 100 антиутопий. Если вы любите читать и обсуждать прочитанное, приглашаю вас подписаться на мой канал. А ещё у меня есть группа ВКонтакте, присоединяйтесь.
