Допускается ли снижение компенсации за незаконное использование товарного знака, если она многократно превышает причиненные убытки?
Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицам, неправомерно использовавшим средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинивших ему ущерб.
В случаях, предусмотренных законом для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация может быть взыскана при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатели вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
В каких случаях допускается снижение компенсации за нарушение права на товарный знак
Как мера гражданско-правовой ответственности, компенсация направлена на восстановление имущественного положения правообладателя. Вместе с тем отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, она носит и штрафной характер.
В постановлениях Конституционного суда РФ от 13.12.2016 N28-П, от 13.02.2018 N 8-П, от 24.07.2020 N 40-П, от 14.12.2023 N 57-П указывается, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, обеспечивалась тем самым их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.
Взыскиваемый размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак не должен приводить к обогащению правообладателя.
Таким образом, допускается снижение компенсации, если подлежащая выплате компенсация многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.
Подробнее о снижении компенсации за нарушение права на товарный знак читайте Снижение компенсации за незаконное использование товарного знака.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger
Когда правообладателю товарного знака откажут во взыскании компенсации
Оспаривание регистрации товарного знака тождественного названию организации
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака
Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#бизнес #законы #интеллектуальнаясобственность #ответственность #товарныйзнак #убытки #финансы #юридическиеуслуги #юрист #юристы