Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Писала вчера статью про "очень перспективное дело" и вспомнился мне представитель противной стороны по делу другому, которое алиментов на содержание ребенка и вопросов воспитания ребенка касается. Дело рассматривается районным судом города Москвы.
Я не просто так уточнила, что дело рассматривается Московским судом, потому как Московские суды - это что-то отдельное, сильно отличающееся от всех прочих судов на просторах нашей необъятной родины, они, будто, занимают отдельное место в иерархии судов всей судебной системы. Честное слово. И судьи в Московских судах какие-то особенные, и представители сторон в Московских судах встречаются крайне интересные, а уж органы опеки и попечительства в Москве - это вообще отдельная песня.
А еще - Москва - это город возможностей. И вот в поисках таких возможностей, в надежде поймать птицу удачи за хвост, едут в Москву представители из самых разных уголков страны. А чего бы не поехать, коли платят? А люди, как бы ни говорили, что плохо и бедно им живётся, платить готовы. За любую фиКню, порой, платить готовы. Готовы платить и платят. И представители едут. Едут и чудят.
Вот и герой сегодняшней статьи (представитель) тоже приехал в Москву представлять интересы женщины по очень "сложному" делу. А дело то "сложное" - про алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наверное, женщина не нанимала бы представителя, если бы дело не было таким "грандиозным и сложным", а по сути "очень перспективным". Аж, из Ставропольского края приехал представитель в Москву представлять интересы женщины.👀👀👀
Короче, расскажу обо всём по порядку.
Суть дела.
Женщина обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов на содержание двухлетнего ребенка в размере 1/4 части от дохода бывшего сожителя, ребенка через ЗАГС признавшего. Не были стороны спора в законном браке. Бывает.
Мужчина то ли от вредности, то ли по наивности, то ли еще по каким своим причинам, судебный приказ отменил. Такое тоже бывает.
И вот в этот самый момент дело стало "очень сложным и перспективным". И нашла женщина представителя. Через интернет. По объявлению, видимо, не иначе. И составил представитель ей иск о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода должника, ежемесячно, начиная с даты даты обращения в суд с иском и до совершеннолетия ребенка. То есть, уже на этой стадии можно было сказать представителю: "Спасибо", - и распрощаться с ним, ибо есть у женщины полное законное право просить суд взыскать алименты с даты вынесения отмененного судебного приказа. Но женщина, сказав :"Спасибо", - с представителем не распрощалась, а заключила с ним договор на представление ее интересов в суде.
Мужчина тоже "зашёл в интернет" и нашёл в интернете подлую Черных. Подлая Черных, хоть и подлая, но всё-таки Фея добра и справедливости, а потому на просьбу мужчины составить встречный иск - об определении места жительства двухлетнего ребенка с отцом, сразу честно сказала, что перспектив у такого иска нет. Но мужчина был настойчив и пояснил, что никаких иллюзий он не питает, а иск составить надо. Надо, значит, надо. Черных дала мужчине список документов, без которых можно даже не пытаться идти в суд с иском об определении места жительства двухлетнего ребенка с отцом. Мужчина в течение пары - тройки дней документы собрал. Ответственный оказался. Он еще не знал, что его бывшая сожительница заключила договор с ИдвАкатом из Ставрополя.
А чуть позже мужчина заказал подлой Черных еще один иск - об определении графика общения ребенка с дедушкой и бабушкой. Тут Черных не сопротивлялась, ибо в этой части дело вполне себе предполагало быть перспективным. И составила мужчине иск об установлении графика общения ребенка с дедушкой и бабушкой. ИдвАкат из Ставрополя еще не знал, что дело становится всё грандиознее и грандиознее, перспективнее и перспективнее...
Судебный процесс.
Настала дата судебного заседания ("беседы"). Это было в сентябре 2024 года. На "беседе" мужчина заявил о наличии встречного иска об определении места жительства ребенка с ним. На той же "беседе" судья объединила дело с иском об установлении графика общения ребенка с бабушкой и дедушкой по линии отца. На той же "беседе" прибывший из Ставрополя представитель женщины заявил об увеличении исковых требований и стал просить суд установить график общения ребенка с отцом, а заодно заявил требование об ограничении отца в родительских правах по отношению к ребенку👀👀👀
Кому -то из читателей нужно пояснять, что требование об ограничении в родительских правах отца и требование об установлении графика общения ребенка с отцом - это два взаимоисключающих требования? Нет? Не надо? Ну, Слава Богу! А то судье пришлось это пояснять ИдвАкату из Ставрополя.🤦♀️
С учетом того, что два дела были объединены в одно, а также с учетом встречного иска, судья назначила еще одну "беседу", вежливо попросив ИдвАката женщины уточнить исковые требования - тут, как говорится, или график устанавливать, или отца в родительских правах ограничивать. С алиментами всем всё было понятно (уже хорошо).
На следующей "беседе" прибывший из Ставрополя ИдвАкат представил суду "уточненные" требования. Вернее, заявление об увеличении исковых требований. Что увеличил ИдвАкат? А увеличил он иск еще одним требованием - о лишении родительских прав отца ребенка. В итоге, иск женщины, благодаря исключительно стараниям ИдвАката, выглядел так:
Прошу: 1.Взыскать алименты; 2.Установить график общения ребенка с отцом; 3.Ограничить отца в родительских правах в отношении ребенка; 4.Лишить отца родительских прав в отношении ребенка.
И вот эту, простите шаурму, ИдвАкат стал сУвать судье.
О реакции судьи я в подробностях писала тут (повторяться не буду, кликайте по ссылке, читайте, но не забудьте вернуться):
Судья вообще попалась нашим героям крайне "интересная". В этой истории вообще все персонажи крайне "интересные", если уж быть честной.😜
Ну, так вот. До следующей "беседы" у сторон было два с половиной месяца, то есть очень много свободного времени. Даже слишком много.
Особенно тосковал от безделья ИдвАкат, грустно глядя в окошечко на чудный город Ставрополь, со вздохом вспоминая столицу нашей родины.
Уж так тосковал, что решил время даром не терять, а собрать такой компромат на моего "удаленного" доверителя, чтобы требование его доверительницы то ли об ограничении в родительских правах, то ли о лишении родительских прав (а лучше сразу оба требования) уж точно были судом удовлетворены.
И посыпались заявления в полицию о привлечении к административной ответственности моего "удаленного" доверителя. То он, видите ли, "поматом" ругался, то он, видите ли, месяц назад громко в дверь стучал, то он, видите ли, тетку своей сожительницы оскорблял, то он, видите ли, к ребенку без спросу в гости приходил. И вот такой чешуйнёй ИдвАкат монотонно брал измором местного Московского участкового уполномоченного, на чьем участке имел неосторожность проживать мужчина.
В какой-то момент участковый уполномоченный сдался и выписал - таки протокол об административном правонарушении на моего "удаленного" доверителя за мелкое хулиганство ( а именно за то, что он пару месяцев назад нарушил общественный порядок, когда слишком долго и громко стучал в дверь своей сожительницы). Считайте, что ИдвАкат "выЙграл" в этом бою)))
Несмотря на то, что сие административное наказание, которое за "мелкое хулиганство", ни коим образом не является основанием для лишения родительских прав в отношении ребенка, решили мы с "удаленным" доверителем наказание в виде штрафа в 500 рублей обжаловать в судебном порядке.
Жалоба пока не рассмотрена
Но на этом ИдвАкат не остановился. Накатал на моего "удаленного" доверителя заявление в полицию о привлечении последнего к уголовной ответственности. За то, что он когда-то лет пять назад брал у нее в долг по договору займа, а деньги так и не отдал🤦♀️
Чего творит, чего чудит - не понятно. С одной стороны, если у тебя кто-то деньги пять лет тому назад в долг взял и не отдал, то прямая тебе дорога в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, ибо это - гражданско-правовой спор. С другой стороны, даже реальный уголовный срок за мошенничество вот вААПще не основание для лишения родительских прав, ибо, согласно статье 69 Семейного Кодекса РФ основанием для лишения родительских прав является только если такой родитель совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Ну, а с третьей стороны, пять лет назад взял, а вспомнила дамочка о долге только сейчас. Чудеса!
Короче, вместо того, чтобы уточнить исковые требования и определиться, чего же они хотят (ограничить в правах, лишить прав или график общения с ребенком установить), ИдвАкат из Ставрополя начал разводить бурную деятельность в Москве.
Пока противная сторона занималась чешуйнёй, понимая, что судебный процесс будет долгим, решили мы заявить перед судом ходатайство о применении обеспечительных мер в виде предварительного установления графика общения ребенка с отцом до вынесения судом решения.
Такие ходатайства суд рассматривает на предварительном заседании суда и разрешает их с учетом мнения органов опеки и попечительства, которые должны дать предварительное заключение по ходатайству. А потому отправили мы сие ходатайство в суд загодя.
Представитель органов опеки и попечительства пришла, жилищно - бытовые условия папы обследовала и ушла.
Наступил февраль, пришло время очередной "беседы" по этому, не побоюсь этого слова, грандиозному и перспективному делу. По логике, судья должна была провести не "беседу", а "предварительное судебное заседание", чтобы разрешить ходатайство о применении обеспечительных мер в виде предварительного установления графика общения ребенка с отцом до вынесения судом решения.
Но органы опеки и попечительства даже и не думали давать предварительное заключение по ходатайству, а потому судья, назначившая "встречу" на 11-00 и приняв "посетителей" в 17-30, предварительное судебное заседание проводить не стала.
Прибывший из Ставрополя на "беседу" ИдвАкат был настроен решительно, а потому, на вопрос судьи к сторонам спора, не желают ли они заключить мировое соглашение, сходу вступил в перепалку с судьей по вопросу того, что последней не было рассмотрено и разрешено его ходатайство о применении обеспечительных мер в виде предварительного взыскания алиментов на содержание ребенка до вынесения судом решения.
Судья не обратила внимания на ИдвАката и снова задала сторонам вопрос про мировое соглашение. ИдвАкат нервничал и, возмущенный тем, что его игнорируют, всеми силами пытался привлечь к его персоне внимание.
-Представитель, я не к Вам обращаюсь! Я не Вам вопрос задала!, - взвинтилась судья. Её явно раздражал представитель женщины.
Мой "удаленный" доверитель ответил судье, что готов заключить мировое соглашение, имея ввиду, что он готов отказаться от иска об определении места жительства ребенка с ним и установить определенный график общения с сынишкой. Женщина хотела, было дело, что-то сказать, но ее перебил ИдвАкат, который чётко заявил, что никакого мирового соглашения быть не может, они намерены настаивать на удовлетворении их исковых требований.
-На каких требованиях Вы настаиваете, я никак не пойму? Вы уточнили требования? На каких именно требованиях Вы настаиваете? Определитесь уже! На лишении родительских прав? На ограничении в родительских правах? Или на установлении графика общения ребенка с отцом???, - у судьи аж искры из глаз сыпались, когда она, задавая вопросы, смотрела на ИдвАката. Тут, наконец-то, подала голос женщина: "Мы на всех требованиях настаиваем!"
И ИдвАкат повторил: "Мы на всех требованиях настаиваем!"
🤦♀️🤦♀️🤦♀️
-Ну, с Вами всё понятно, - сказала судья, глубоко вздохнув, понимая, что с ИдвАкатом действительно "всё понятно" и смысла вести с ним диалог нет.
-А мне вот не понятно, почему суд не рассмотрел наше заявление о применении обеспечительных мер в виде предварительного взыскания алиментов на содержание ребенка до вынесения судом решения???, - не унимался ИдвАкат, который очень хотел рисануться перед своей клиенткой, какой он отважный и смелый.
-Потому что ходатайства рассматриваются на судебном заседании!, - огрызнулась судья
-Это не ходатайство! Это обеспечительная мера!, - парировал ИдвАкат
Вот тут он, кстати, прав, но зачем так орать-то??? Смысл орать? Видишь же - судье пофиК, мера это обеспечительная или ходатайство. У нее рабочий день уже закончился, а тут ты со своими претензиями.
-Короче, оснований ни для лишения родительских прав, ни для ограничения в родительских правах я в упор не вижу, а потому идите в органы опеки, к медиаторам и договаривайтесь по вопросу графика общения ребенка с отцом, - резюмировала судья, снова проигнорировав оры ИдвАката, - Приходите к мировому соглашению в этой части, другого спора в этом деле нет.
-А мое ходатайство о предварительном графике общения с ребенком рассмотрено?, - задал судье вопрос мой "удаленный" доверитель.
-Не рассмотрено. Опека заключение не представила. Поэтому и говорю. Идите к медиаторам, в опеку и заключайте мировое соглашение, - ответила судья мужчине, сменив гнев на милость.
-Никакого мирового соглашения тут быть не может!, - заявил ИдвАкат, - Имеются основания для лишения родительских прав! Он был привлечен к административной ответственности! Нами было составлено заявление о привлечении его к уголовной ответственности, - брызгал представитель слюной прямо на очки судье.
-Нет никаких оснований., - сказала, как отрезала, судья и направилась к выходу из зала судебных заседаний.
Следующее судебное заседание (или снова "беседа"🤔) назначено, аж, на апрель 2025 года.
Вот оно - главное отличие Московских судов от всех прочих. Назначают на 11-00, вызывают в 17-00, между судебными заседаниями по несколько месяцев. Никуда в судах Московских не торопятся. Никуда.
- Это какой-то беспредел! Это какой-то дурдом! У нас в Ставрополе такого нет!, - возмущался ИдвАкат, понимая, как от него ускользает очень перспективное дело... А ведь он готов в Первопрестольную ездить и ездить, заявляя то одни, то другие взаимоисключающие друг друга исковые требования...
А насчет того, что там, у них в Ставрополе "такого нет" - это он, конечно, погорячился. "Такое" есть везде. Даже в "Мордовском судебном оазисе" бывает "такое" и даже "не такое" - это не от территории зависит, а от людей. Да-да. Судьи тоже люди.😉
Продолжение следует...
Москва на связи👆
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.