Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории:
и, в частности, той части серии, которая касается новости третьей (это про раздел имущества супругов, а именно транспортного средства "вышки"/ "стрелы"):
рассказываю новости.
Новость первая.
Ознакомление с материалами дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно - "ТС марка (модель) «АГП-18.04 — автомобильный гидравлический подъёмник на шасси ЗИЛ-433362.»
Главная новость заключается в том, что я ознакомилась с материалами дела по иску нашей стороны о разделе совместно нажитого имущества супругов. Изначально меня интересовало только Заключение эксперта по оценке спорного транспортного спецсредства, которое по-умному называется "ТС марка (модель) «АГП-18.04 — автомобильный гидравлический подъёмник на шасси ЗИЛ-433362.» - ведь "Партизан", затаившись в глухих мордовских лесах, категорически отказывался предоставить "вышку" эксперту для осмотра и, соответственно, для оценки.
Мне было дюже интересно, сможет ли эксперт оценить машину на основании материалов дела и, если да, то во сколько он сможет ее оценить.
Напомню, что изначально нами заявлялось требование о взыскании компенсации за причитающуюся нашей стороне 1/2 доли при разделе "стрелы" в размере 400 000 рублей, согласно договору купли - продажи ТС (чтоб госпошлину не переплачивать). Однако, адвокат противной во всех смыслах стороны сразу же смекнул, что к чему, и заявил устное признание иска в этой части, а я, будто знала (хотя, почему "будто"? Я знала), представила суду заранее подготовленное заявление об увеличении исковых требований, в которых максимально оценила "вышку" в 1 200 000 рублей, приложив скриншоты объявлений с "Авито" о продаже похожих транспортных средств, и заявила перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке (установлении рыночной стоимости) "стрелы" на дату рассмотрения дела.
Впоследствии я (снова, будто в будущее глядела), абсолютно не надеясь на положительный результат, просила суд назначить оценку "вышки" на основании имеющихся в деле материалов без осмотра объекта оценки - я опасалась, что "Партизан" может ухудшить состояние спорного имущества. Но суд назначил "обычную" экспертизу (с предоставлением эксперту объекта оценки для осмотра). Кто же знал, что "Партизан" внагляк "включит дурака" и тупо откажется пригонять эксперту "стрелу"для осмотра?
В итоге, вернулись к тому, с чего начали - было принято решение о проведении экспертизы без осмотра объекта оценки.
Ну, так вот. Изначально меня интересовало только Заключение эксперта. Но, приехав в суд, на вопрос помощника судьи: "Вы будете ознакамливаться со всем делом или только с экспертизой?", - я автоматически ответила: "Со всем делом". Ответила, ознакомилась со всеми тремя томами макулатуры и не пожалела.
До назначения экспертизы я с материалами знакомилась, однако, после моего ознакомления в деле появились новые документы.
Мы с вами давно уже поняли, что "Партизан" со своим вторым ИдвАкатом-токарем (от услуг первого адвоката "Партизан" любезно отказался) - личности крайне неординарные и дюже "звИздодельные". Понять-то мы поняли, но знать не знали НАСКОЛЬКО наши герои неординарные, и насколько вообще можно быть "звИздодельным" человеком.
Короче, обо всем по порядку - давайте вместе "пройдемся" по самым интересным, совершенно недавно появившимся в деле, новым материалам.
К своему стыду я, 14 лет занимающаяся исключительно семейными спорами, среди которых споры о разделе имущества стоят на втором месте после споров о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, никогда не задумывалась над тем, как правильно называется судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу🤦♀️ "Оценочная" и "Оценочная". А она, оказывается, и не "оценочная" вовсе, а "Судебная автотовароведческая экспертиза". Так что, дорогие мои, кто тоже, как и я, до сих пор этого не знал - знайте, что в государственных Учреждениях, проводящих экспертизы, "Оценочная экспертиза" или "Экспертиза по установлению рыночной стоимости автомобиля" называется "Судебной автотовароведческой экспертизой". Забавно... Сколько раз ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы "оценочной", никто из судей ни разу меня и не поправил. Ох, позор мне позорный, стыдоба - стыдобная...
Еще из документа, представленного мной вашему вниманию, следует, что оценка транспортного средства может проводиться как на основании документов (материалов дела без осмотра машины), так и с проведением осмотра объекта оценки. Без осмотра авто экспертиза гораздо дешевле. Но и делают ее гораздо реже.
А еще в письме ФБУ МЛСЭ Минюста от апреля 2024 года в продолжение темы, которую мы с вами обсуждали в статье:
имеется ссылка на то самое Постановление Конституционного суда от июля 2023 года, благодаря которому на свет чуть позже появится закон, теперь уже вступивший в силу 02 августа 2024 года, согласно которому, в свою очередь, отныне, пока деньги за экспертизу на депозит суда или на счет ЭУ не поступят, эксперты к проведению экспертизы даже не приступят...
Как вы помните, моя доверительница честно внесла всю сумму на оплату услуг эксперта на депозит суда, суд вынес Определение о назначении судебной экспертизы, ИдвАкат-токарь написал частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы (обжаловал определение суда в части приостановления производства по делу), суд выделил в отдельное производство материалы дела, касающиеся частной жалобы ИдвАката-токаря, дал "Партизану" срок для устранения недостатков частной жалобы, а основное дело направил экспертам для проведения экспертизы.
Идем по материалам дела дальше - впереди самое интересное, ради чего, в принципе, и затевалась эта статья)
19 июня ИдвАкат - токарь от имени "Партизана" пишет письмо, именуемое "Заявление", которое поступает в суд 21 июня. Письмо то "волшебное" имеет следующее содержание:
Если убрать лишнее, то "Партизан" просит суд отозвать дело из экспертного учреждения, мол: "А я ЧО? Я ни ЧО! Я со стоимостью "вышки" в уточненном иске указанной согласИн, спорУ у меня с жАной нет".
Правда, ни суд, ни я, ни даже бывшая жена "Партизана" до сих пор не были в курсе того, что последний с оценкой "вышки" в уточненном иске указанной, был и остается согласен. Никто не в курсе, что у "Партизана" спора с бывшей женой по разделу "вышки" нет. А почему не в курсе? Потому, что "согласие" с исковыми требованиями полностью или в части оформляются письменным заявлением о признании исковых требований полностью или в части, представляются в суд, озвучиваются под аудиопротокол судебного заседания. Ну, или хотя бы устно озвучиваются другой стороне спора, раз уж на то дело пошло. Однако, кроме "Партизана", никто не знал, что он с иском в этой части согласен, потому как "Партизан", как таился в глухих Мордовских лесах, так и таится, мысли свои тайные никому не раскрывает, именно поэтому и была назначена судебная экспертиза.
Мы что, дураки что ли, чтоб за экспертизу почти 30 тысяч платить, время тянуть, если б знали, что противная сторона с максимальной суммой оценки согласна???
А еще в "заявлении" своем просит "Партизан" суд не информировать "первого" адвоката о движении дела. А почему? А потому что: "Недобросовестное осуществление своих обязанностей моим представителем повлекло отстранение мною его от участия в деле, мною с ним расторгнуто соглашение на оказание юридической помощи."
Вот так вот. Получи, адвокат, гранату вместо сердечного "Спасибо за работу"!
А как вам вот этот пёрл?
"По вине суда истцом не было исполнено требование законодательства..."👆
Понятно? Это суд виноват, что истец не исполнил требования законодательства🤦♀️ Действительно. А кто ж еще? Конечно, суд.
Или вот этот:
"Мой представитель не довел до меня информацию об изменении исковых требований. Это в свою очередь лишило меня возможности в выборе защиты права и достижения соглашения с истцом о рыночной стоимости транспортного средства"👆
Не очень понятно, кто, что и каким образом "лишает "Партизана" возможности выбирать защиту права" и "достигать соглашения с истцом", но, видимо, как и плохому танцору, "Партизану" действительно что-то, если и не лишает, то точно мешает "выбирать защиту права" и "достигать соглашения с истцом".
-При таких обстоятельствах, - пишет ИдвАкат - токарь от имени "Партизана", не уточняя, при каких же именно обстоятельствах, - При назначении судебной экспертизы судом допущено нарушение моих процессуальных прав, что влечет отмену обжалуемого Определения суда.
👀👀👀
Это какой-то набор "умных слов", сложенных в несвязный текст документа, который даже процессуальным назвать нельзя, ибо имени и названия такому "письму" в ГПК РФ еще придумано не было.
Однако, суду нужно было что-то ответить на "Заявление". И суд в тот же день (21 июня) отвечает "Партизану":
Если кратко, то суд пишет: "Если при рассмотрении дела требуются специальные познания, суд назначает экспертизу. В конкретном рассматриваемом случае, специальные познания требуются. Истец о назначении экспертизы ходатайствовала, истец за экспертизу авансом заплатила, дело ушло экспертам, от истца ходатайства об отзыве дела из ЭУ не поступало, а Ваше ходатайство, которое не понятно оБ чем, оснований для отзыва материалов дела из экспертного учреждения не содержит, соответственно, суд не может просто так, от нефиК делать, на основании просто "хотелок" Ваших дело то экспертам направлять, то от экспертов отзывать."
Тем временем, дело с Определением суда о назначении судебной автотовароведческой экспертизы поступило в экспертное учреждение.
Поступило, значит, дело в экспертное учреждение, эксперт 20 июня обращается в суд с ходатайством: "Готов провести экспертизу 27 июня в 9 -30, организуйте, плиз, осмотр "вышки".
-Не может "Партизан" предоставить автомобиль для осмотра 27 июня, просит назначить осмотр "вышки" на первые числа июля, - 24 июня отвечает суд эксперту на ходатайство.
-Когда можете предоставить эксперту "вышку" для осмотра? - звонит 25 июня работник аппарата суда "Партизану"
-05 июля в 8 часов 30 минут пригоню "вышку" для осмотра эксперту, зуб даю, мамой клянусь, - отвечает работнику аппарата суда "Партизан".
-"Партизан" обещал предоставить автомобиль для осмотра 5 июля в 8 часов 30 минут, прошу назначить экспертный осмотр на 5 июля на 8 часов 30 минут - пишет суд 26 июня эксперту ответ на ходатайство последнего.
-Вы установили срок для проведения экспертизы до 7 июля. "Партизан" предоставит авто 5 июля, я не успею сделать Заключение и представить его в суд до 7 июля, прошу продлить срок производства экспертизы до 20 июля - пишет эксперт 03 июля судье очередное ходатайство.
Пока эксперт пишет свое второе ходатайство, токарь ИдвАкат тоже 04 июля пишет в суд очередное письмо, на этот раз именуемое "Заявление о признании части иска":
Видали такое "Заявление о признании части иска"? Нет? В заявлении "о признании части иска" токарь-ИдвАкат просит что угодно (отменить осмотр "вышки", отозвать из экспертного учреждения гражданское дело, производство по делу просит возобновить и даже просит "до конца рабочего дня уведомить ответчика о решении по телефону"), но только не принять заявление ответчика "о признании части иска", потому что никакого признания иска, как мы видим, он и не пишет.🤦♀️
Вы только вдумайтесь: "О решении уведомить до конца рабочего дня ответчика по телефону"👆 Дяденька-то вообще без тормозов)))
Суд снова, терпеливо, без неРЬвов в тот же день, 04 июля пишет токарю - ИдвАкату ответ на его обращение:
Если коротко, то суд отвечает токарю - ИдвАкату: "Если по делу требуются специальные познания, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон назначает экспертизу По данному делу специальные познания требуются. Истец ходатайствовала на назначении экспертизы, истец оплатила экспертизу, дело ушло на экспертизу. С "Партизаном" все обговорено, "Партизан" готов предоставить "вышку" для осмотра", осмотр должен состояться завтра. Какого рожна ты, ИдвАкат, мне внутренние органы на кулак наматываешь, мОзги компостируешь, бурную деятельность разводишь?"
Однако, как вы помните, "Партизан" в назначенные им же дату, время и место "вышку" для осмотра не пригнал. На осмотр я приехала, эксперт приехал, а осматривать было нечего, ибо "Партизан" на "вышке" не приехал.
05 июля эксперт пишет повторное ходатайство в суд:
-Не предоставил "вышку" для осмотра "Партизан", - пишет эксперт, - Прошу еще раз организовать осмотр объекта для оценки, а в случае невозможности организовать осмотр машины, могу и по документам Заключение составить, если что.
-Разрешаю продлить срок производства экспертизы - пишет 09 июля суд ответ на ходатайство эксперта от 03 июля
-Прошу осмотреть "вышку" 12 июля в 8 часов 30 минут. В случае, если "вышка" снова не будет предоставлена для осмотра, прошу провести экспертизу по материалам дела - пишет 09 июля судья ответ эксперту на ходатайство от 05 июля.
Как вы помните, "Партизан" и 12 июля "вышку" для осмотра не пригнал. Эксперт прибыл на осмотр, "Партизан" не прибыл. Нечего было осматривать. Я тоже не поехала - ожидать адекватных действий от "Партизана" с таким - то токарем - ИдвАкатом было абсолютно бессмысленно, я это прекрасно понимала, еще даже не видя всей вот этой бумажной лабуды, которую сегодня я представляю вашему вниманию в статье.
"На нет и осмотра нет", - подумал эксперт и сделал Заключение на основании имеющихся в деле материалов.
Дальше я пока не буду выкладывать Заключение эксперта, сразу перейду к выводам:
Короче, по договору купли -продажи от 2023 года "вышка" стоила 800 000 рублей и мы в первоначальном иске просили за нее компенсацию в размере 400 000 рублей (чтоб госпошлину не переплачивать), потом мы ее на основании объявлений в "Авито" оценили в 1 277 655 рублей и просили компенсацию в размере 638 827,94 рублей, при этом, мы заявили ходатайство о назначении "оценочной экспертизы" и эксперт оценил "стрелу" в 1 109 600 рублей. Теперь размер компенсации составляет 554 800 рублей за причитающуюся моей доверительнице при разделе имущества ½ доли.
Я уточнила (уменьшила) исковые требования в части взыскания компенсации за "половину "вышки" с 638 827,94 рублей до 554 800 рублей, увеличила сумму подлежащих к возмещению стороной ответчика судебных издержек (на оплату услуг эксперта, на оплату услуг подлой Черных) и уже потирала ладошки в предвкушении последнего заседания суда по делу о разделе совместно нажитого имущества, которое должно было состояться 16 августа...
Я беспечно недооценила противника в лице токаря-ИдвАката...
Но это уже другая история...
Новость вторая.
Дело о разделе имущества супругов уже возобновлено, а частная жалоба ИдвАката - токаря на Определение суда о приостановлении производства по делу на время проведения экспертизы по оценке "вышки" до сих пор в суд апелляционной инстанции не ушла и, скорее всего, уже не уйдет... Оказывается, частная жалоба была подана с нарушениями, суд дал "Партизану" время для устранения недостатков, "Партизан" недостатки вовремя не устранил и жалоба судом была возвращена "Партизану" взад. Конечно, у "Партизана" еще есть время обжаловать Определение суда о возвращении частной жалобы взад, но увидит ли его ИдвАкат в этом смысл, если дело уже возобновлено?🤔
Я видела ИдвАката-токаря в процессе. Мы вместе с вами уже увидели пЁрлы ИдвАката-токаря, которые он излагал на пергаменте, требуя от суда "отозвать дело и отменить осмотр "вышки", невзирая на желание его доверителя эту чертову "вышку" эксперту для осмотра предоставить. И, знаете ли, я совсем не исключаю того, что он найдет-таки какой-нибудь тайный смысл в обжаловании возвращения частной жалобы на определение суда о приостановлении дела на время проведения экспертизы, начихав на состоявшийся факт - Экспертиза проведена, производство по делу возобновлено.
Мне одной кажется, что ИдвАкат-токарь действует по одной и той же отработанной тупо-схеме?
Точно такая же катавасия была с апелляционной жалобой на решение суда о расторжении брака. Схема такая: "Восстановление срока на подачу частной/апелляционной жалобы- неправильно поданная жалоба - время на устранение недостатков -неустранение недостатков - получение жалобы взад"🤔
Что ни дело - то самоотверженная имитация бурной, абсолютно бесполезной, бессмысленной, чаще всего вредительской, не в интересах доверителя "околоюридической деятельности". Деятельности, направленной на "набрасывание гоУна на вентилятор" и "наматывания чужих кишок на кулак"...
Поверьте, я знаю, о чем говорю, ведь на днях я имела "удовольствие" лицезреть этого RatMan в процессе и даже успела в коридоре суда мелко отомстить ему за его отвратное, абсолютно неуважительное отношение к бывшему адвокату "Партизана", которого он, не стесняясь, принижает в своих пЁрлах, и такое же отношение ко мне лично, которое он неосторожно рискнул проявить😜
Короче, оставайтесь на связи!
Продолжение следует...
Следующая серия уже очень скоро.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.