Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
20 января 2025 года Третий кассационный суд общей юрисдикции поставил жирную точку по делу, о котором я рассказывала здесь:
и тут:
Для тех, кому лень кликать по ссылкам на предыдущие статьи и перечитывать, напомню суть дела, немного добавив новых деталей и красок, о которых я ранее не знала).
Два года назад мужчина, вооружившись парой "звездных" и очень дорогих ИдвАкатов, направил в суд иск об уменьшении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка от первого брака в связи с рождением ребенка во втором браке с 1/4 части от дохода до 1/6 части от дохода. Вот как родился ребенок во втором браке, в тот же месяц он в суд с иском к бывшей жене и пошёл. И сам пошёл, и двух "звёздных" ИдвАкатов привел, которым "чисто символическую сумму отслюнявил". Из всех доказательств в обоснование своей позиции (то бишь, для уменьшения алиментов на содержание ребенка от первого брака с 1/4 части до 1/6 части) у мужчины было: 1 Свидетельство о рождении ребенка во втором браке; 2. Свидетельство о заключении брака; 3. Нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от второго брака и два "звёздных", очень дорогих" адвоката. Всё. Больше никаких иных доказательств того, что нету у него никакой мОчи продолжать платить алименты на содержание ребенка от первого брака в прежнем размере, у него не было.
Тогда, два года назад на судебном заседании один из "звездных" ИдвАкатов, как рассказала мне женщина, устроил шоу "Час туда - сУда" ("эпатаж - наше всё". Или "понты дороже денег"). Такое шоу устроил, что его судебные приставы под белы рученьки из зала суда вывели.
Эх, жаль, деталей не знаю, я бы ими обязательно с вами поделилась😜
Не помогли мужчине ни Свидетельство о рождении ребенка, ни соглашение об уплате алиментов на содержание второго ребенка, ни "звездные и очень дорогие адвокаты" - судья районного суда г. Санкт - Петербурга отказал в удовлетворении "мужчининого" иска. Обжаловал то решение суда мужчина в суд апелляционной инстанции или нет, мне не ведомо, потому как я тогда еще со своей "удаленной" доверительницей знакома не была и в рамках того старого дела я ей не помогала.
Прошло почти два года и мужчина, вооружившись поддержкой уже трех адвокатов (на этот раз не "золотых", но тоже "очень дорогих"), снова обратился в районный суд г. Санкт - Петербурга суд с иском об уменьшении ранее установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака в связи с рождением ребенка во втором браке, с 1/4 части до 1/6 части от дохода. Видимо, он посчитал: "Чем больше ИдвАкатов, тем лучше".
Из всех доказательств в обоснование своей позиции (то бишь, для уменьшения алиментов на содержание ребенка от первого брака с 1/4 части до 1/6 части) у мужчины было: 1 Свидетельство о рождении ребенка во втором браке; 2. Свидетельство о заключении брака; 3. Нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от второго брака; 4. Несколько документов, подтверждающих, что он действительно платить своей нОнешней жене алименты на содержание их общего ребенка согласно нотариальному соглашению и три очень дорогих" адвоката. Всё. Больше никаких иных доказательств того, что нету у него никакой мОчи продолжать платить алименты на содержание ребенка от первого брака в прежнем размере, у него не было.
Моя "удаленная" доверительница не особо переживала из-за этого дела, благо, опыт у нее уже был, но подошла к делу ответственно - собрала массу доказательств того, какие расходы она несет на ребенка, написав возражения относительно доводов иска в стиле: "Уменьшение ранее установленного судом размера алиментов ухудшит существующее материальное положение ребенка, доказательств того, что истец не имеет возможности уплачивать алименты в прежнем размере, последним суду не представлено." Написала, значит, приложений на полкило приложила, в суд отправила.
Однако, судья районного суда Санкт - Петербурга, на рассмотрение которой попал второй иск мужчины, была отличного от своей коллеги, рассматривавшей первый иск мужчины, мнения. И иск удовлетворила, уменьшив ранее установленный судом размер алиментов на содержание ребенка от первого брака в связи с рождением второго ребенка в последующем браке, с 1/4 части до 1/6 части от дохода.
И вот тут в дело вступила подлая Черных. Правда, "удаленно", но сути это не меняет. Женщина негодовала и возмущалась: "Как же так? Один судья решает - так, а другой сидит в соседнем кабинете и решает иначе? Ну, как так-то? У каждого судьи свой закон что ли?".
Начался квест "получи мотивировочную часть решения суда первой инстанции" или "миссия невыполнима". Миссия "получи текст мотивировки решения суда первой инстанции" в больших городах действительно бывает невыполнимой. Особенно, если судья в глубине души догадывается, что в решении "накосорезил". Суд не выдавал "мотивировку", женщина нервничала всё сильнее и сильнее, подозревая преступный сговор судьи с тремя "очень дорогими адвокатами" бывшего мужа. Она нервничала, подозревала, а мне только и оставалось, что терпеть, надевши шапочку из фольги поверх короны, и успокаивать женщину, успокаивать, успокаивать....
Срок на подачу апелляционной жалобы подходил к концу. Нашей стороной было принято решение подать предварительную апелляционную жалобу, чтобы не пропустить срок на подачу жалобы. Казалось, что женщина не особо верит в успех, а потому она предлагала стандартные варианты "затягивания дела" (подать предварительную апелляционную жалобу как можно позднее, желательно, "неправильную" - без уплаты госпошлины, без рассылки текста лицам, участвующим в деле....), ведь, чем позже решение суда вступит в законную силу, тем дольше она будет получать алименты на содержание ребенка в прежнем размере. Но я ей посоветовала не мудрить. Я - то была уверена, что, если не апелляция, то кассация уж точно решение суда первой инстанции отменит. К слову, я на Санкт - Петербургский городской суд тоже не шибко надеялась и особых иллюзий не питала - плавали, знаем (с). И всё же я настаивала на том, чтобы она "лишнего не мудрила", мол: "Времени у нас и так вагон будет, а срок подачи жалобы и так на исходе. Зачем Вам создавать самой себе лишние сложности? Мы же уверены в своей правоте, а все эти "финты ушами" - для неуверенных в своей позиции сторон!"
Предварительную апелляционную жалобу я составила так, чтобы потом нечего было дополнять. Верите вы или нет, но по такой категории дел я на 80% знаю, что напишет суд в своем решении - эти решения, когда суд уменьшает алименты на содержание ребенка от первого брака в связи с рождением ребенка во втором браке, все похожи, один в один, будто форма такая есть, куда судьи даты и фамилии вбивают, всё остальное, как под копирку. Вот и составила я предварительную жалобу, будто основную, чтоб потом дополнять меньше или вовсе не дополнять.
Когда решение суда было наконец-то получено (суду уже не было смысла и дальше тянуть кота за хвост, надеясь, что срок на обжалование будет пропущен, так как жалоба уже была подана), жалобу апелляционную все-таки дополнить пришлось, потому как по этому делу судья попалась "креативная" и помимо стандартных "дети равны", выдала на - гора несколько пЁрлов, которые к конкретному делу не особо имели отношения, не обратив внимание и переиначив то, что для дела как раз-таким имело значение существенное.
Текст решения суда первой инстанции я выкладывала в статье по первой ссылке настоящей публикации. Там же и мои комментарии к тексту решения имеются.
О том, как прошел суд апелляционной инстанции, я рассказала в статье по второй ссылке в начале этой публикации. Итог:
Как мы с "удаленной" доверительницей и предполагали, о чем я писала в предыдущей статье по этому делу, апелляционное определение очень сильно хлобыстнуло "очень дорогого адвоката" в зелёных носках на черные шлёпки по сусалам, а потому мужчина, кто бы мог подумать иначе, "отслюнявив" очень дорогим адвокатам" еще по нескольку десятков тыЩ (лишь бы собственному ребенку платить меньше), обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Моя "удаленная" доверительница стала нервничать еще сильнее и, то и дело, задавала мне, будто я экстрасенс или гадалка, один и тот же вопрос: "Как Вы думаете? Устоит апелляционное определение в кассации? Устоит? Не отменят? Точно не отменят? Надо возражения писать? Надо туда ехать? Нет? Точно не надо? А, может, надо?"
В итоге, составила я и на кассационную жалобу возражения. На заседание суда моя "удаленная" доверительница очень хотела попасть, но по состоянию здоровья поехать не смогла, а потому мы никогда с вами не узнаем, кто представлял интересы мужчины в суде кассационной инстанции, как представлял и чем тройку судей удивлял. И вообще - представлял ли, и удивлял ли)
Итог. 20 января 2025 года Третий кассационный суд общей юрисдикции поставил жирную точку по этому делу:
Короче, суд кассационной инстанции согласился с мнением суда апелляционной инстанции, который, в свою очередь, когда - то, отменив решение суда первой инстанции, согласился с доводами нашей стороны, в том, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, назначенные ранее судом в размере 1/4 от дохода, не подлежат снижению до 1/6 части только на том основании, что у истца во втором браке родился ребенок.
Короче, новый рабочий 2025 год начался с "побед". И - да, я, поправив очередной раз корону на голове, считаю, что это - победа.🥳🥳🥳
Что же касается "золотых" (и даже по краям серебряных) адвокатов, будь они трижды "ооооочень дорогие", то я скажу так. Есть такие дела (в частности, некоторые семейные), в которых итоговое решение суда не зависит ни от стоимости услуг представителя, ни от личного присутствия представителя в суде, ни от цвета носков оного. Ни модные шмотки, ни баланс платиновой вип-дебетки представителя не гарантируют положительный результат по безнадёжному делу, к тому же, не отражают ни опыта, ни знаний представителя, который может даже не знать, что дело - безнадежное.
А потому лично мне смешно, когда по семейным спорам моим доверителям противная сторона угрожает "очень дорогими адвокатами")
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Санкт - Петербург на связи!👆
P.S. У этой истории еще будет продолжение - нашей стороной было принято решение подать заявление о возмещении судебных издержек на оплату услуг подлой Черных😜
А пока давайте вместе попросим мою удаленную доверительницу дать свое согласие на публикацию обезличенного определения суда апелляционной инстанции по этому делу (мне казалось, я его выкладывала, но не нахожу почему - то), а потом и определения суда кассационной инстанции. Очень хороший кейс по этому делу получился, не находите, коллеги?)
ПРОСИМ апелляционное определение в студию!😊