Фильмы про одержимость и борьбу с ней вышли в таком большом количестве, что определенно уже набили оскомину. И зрителям, и критикам, но не киностудиям в общем, и не Расселу Кроу в частности. Может создастся впечатление, будто звезде "Гладиатора" так нравится этот жанр, что после умеренного успеха "Экзорциста Ватикана", который ознаменовал возврат Кроу к съемкам у крупных студий Голливуда, актер решил стабильно выдавать каждый год новое кино на эту тему. Пожалуй, это не совсем корректно, ведь на съемки "Экзорцизма" Кроу подписался еще в 2018-м году, а сам фильм снимали уже в конце 2019-го. Но качество материала оказалось настолько потрясающим, что продюсеры решили сделать дополнительные досъемки, а все их решение выпало как раз на разгар ковида, в результате чего "Экзорцизм" оказался в странной ситуации: лента была отснята, но досъемки сделать было проблематично, а без них выпустить кино было бы гарантированной катастрофой. Потом пошли проблемы с конфликтами расписаний титульных актеров, в общем, доснять ленту удалось только во второй половине 2023 года. Тогда же фильм смонтировали и нашли дистрибьютора в США. Сегодня рассмотрим и проанализируем каким в итоге получился очередной нужный фильм на тему одержимости с Расселом Кроу в очередной подобной роли.
Стартует история с очередной жутковатой затравки. Некий актер предпенсионного возраста так пытается вжиться в роль жлоба для рекламного ролика кредитов Почта-банка вместо Гармаша священника, что не может выучить пару реплик в сцене изгнания бесов. Чтобы память работала получше, он приходит на съемочную площадку, где встречает Алексея Панина в чулках с собакой на поводке сооружен макет достаточно зловещего дома. Актер вновь пытается играть, но получается так адски плохо, что черти из преисподней отвлекаются от концерта Бузовой принимают невидимый облик и душат бедного предпенсионера (на радость Пенсионному фонду).
Тогда продюсеры решают найти другого дешё... талантливого актера, который согласится работать за миску супа, но при этом обладал когда-то популярностью. Таким претендентом и оказывается герой Кроу Энтони Миллер, который в свое время был именитой звездой, но потом он оставил больную раком жену с дочерью и бросился в загул с интересными веществами. В итоге, потерял карьеру и попал в клинику, где долго лечился. Предложенная роль должна окончательно похоронить его карьеру стать триумфальной, поэтому Миллер сразу же соглашается, не читая сценарий. Взрослая дочка Миллера, которая выглядит хуже самого героя, узнает, что у папки вновь можно сшибануть денег приезжает на помощь герою Кроу, выступая в роли персонального ассистента.
Конечно же, обойтись без повесточки было очень сложно, поэтому играющая роль дочери Кроу Райан Симпкинс, в миру требующая, чтобы все тащились от ее небинарности и обращались к ней "ниф-ниф / наф-наф" "онО / онЕ", изображает Ли как неравнодушную к черной Русалочке актрисе Блейк, которая играет в фильме одержимую, а роль Блейк исполняет сестра той самой Холли Бейли из новой "Русалочки". Вообще без понятия, зачем была нужна эта линия, на сюжет она особо не влияет, но сразу видно, что амбициозные авторы решили все правила нового "Оскара" соблюсти и, видимо, выдвигаться сразу во всех номинациях.
Но мы отвлеклись от темы. Герой Кроу тоже не может выучить роль, поэтому решает проконсультироваться у своего друга Михаила Ефремова, который советует закладывать за воротник аккуратнее и не садиться за руль. Миллер начинает пить по-черному, и теперь текст запомнить вообще не может. Дочка Ли замечает, что Миллер начинает тупить, зависать и теряться в пространстве, поэтому сначала думает, что это белочка деменция. Но события начинают становиться еще более зловещими. Чтобы напугать зрителя, режиссеры к середине фильма придумывают жуткую скример-сцену.
Ли ночью выходит за Миллером и видит, как тот спускается в темный-темный подвал по темной-темной лестнице. Как очень правильный и одухотворенный типичный персонаж хоррора, не включающий мозг от слова "совсем", Ли не берет фонарик, не включает свет и даже банально не пытается позвать на помощь. Дочка Кроу ходит по темным закоулкам, пока не натыкается на душевую. Там она видит соратников Жириновского, которые в бане поминают своего вождя уже голого Кроу, который в невменяемом виде решил помыться, а чтобы показать одержимость, Миллер начинает смачно мочиться под душем. В этом моменте зрители точно должны визжать от ужаса и прятаться под кресла.
Узнав, что при студии есть прикомандированный священник-консультант, Ли делится своими страхами, что герой Кроу реально одержим, но священник так устал от этого де... советует не поддаваться эмоциям, а дать Миллеру отдохнуть. Режиссер этого "шедевра" сначала думает поменять героя Кроу, но незадача: Ефремов сидит, Панин исчез, а Николас Кейдж теперь снимается в шедеврах повыше уровнем, поэтому приходится отодвинуть Миллера на второй план и сделать героем другого священника по имени Джо, но из-за этого начинает твориться такой кавардак, что подозрения Ли подтверждаются и теперь ей необходимо взять автограф у Панина изгнать бесов из самого героя Кроу, а это почти невозможная задача.
Из лент подобного уровня "Экзорцизм" отличается вроде как неплохим актерским составом, ведь Рассел Кроу, Сэм Уортингтон и Дэвид Хайд Пирс - это не последние актеры, в свое время обладавшие определенным звездным статусом. Но лента оказывается настолько слабой, вторично-клишированной и почти не страшной, что даже небольшие плюсы фильма перечеркиваются жирными минусами. Режиссер Джошуа Миллер абсолютно не способен создавать атмосферу ужаса, хотя он имеет некоторое отношение к "Изгоняющему дьявола": его отец Джейсон Миллер играл одного из священников в легендарном фильме Уильяма Фридкина и даже номинировался на "Оскар" за эту роль. Конечно, можно предположить, что таким образом Миллер-младший высмеивает опыт своего именитого отца, но получилось и несмешно, и нестрашно. Вместо попыток сделать хоть немного жуткую атмосферу, режиссер почему-то заостряется на теме нетрадиционных отношений главной героини и ее подруги, хотя "кагбЭ" фильм вообще о другом. Лента идет полтора часа, но даже их высидеть сложновато, слишком все затянуто.
Рассел Кроу, в свое время 3 года подряд номинировавшийся на "Оскар" как лучший актер, выдает очень вялую игру и смотрится в кадре так, будто готов заснуть. Его роль в "Экзорцисте Ватикана" - это почти образцовый перфоманс в отличие от этого фильма. Похоже, что Кроу решил занять нишу Николаса Кейджа - сбитого летчика, снимающегося во всем, что предложат. Абсолютно удивило участие Сэма Уортингтона: пусть он и не суперзвезда, но с продолжениями "Аватара" он обеспечен работой на годы вперед и вряд ли "Экзорцизм" - это та картина, которая способна украсить фильмографию.
Лента вышла в прокат 21 июня и у критиков получила очень прохладный прием: всего 29% положительных рецензий, не помогла даже повесточка. Зрители также не вдохновились затеей увидеть Кроу в еще одной типовой роли, поэтому пока фильм не собрал даже 5 миллионов долларов в прокате, суперхитом лента точно не станет.
В общем, получился очередной проходняк на набившую оскомину тему, размешанную различными повесточными элементами. Причем в таких проходных фильмах хотя бы можно посмеяться над трэшатиной, которую очередной "одаренный" автор пытается скормить зрителю. В "Экзорцизме" с трудом получается даже это: нестрашная, откровенно затянутая и скучная лента, скорее всего, была неинтересна даже своим создателям. Это только 2 из 10 и вряд ли стоит на это тратить время.
Рекомендую к прочтению трэш-обзоры на предыдущий фильм Кроу, где у него была такая же почти роль, а также другую недавнюю новинку от Нетфликс:
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.