Как любую ключевую фигуру сюжета Остапа Бендера из книг Ильи Ильфа и Евгения Петрова мы воспринимаем самым важным, успешным, наконец – продвинутым, крутым, если говорить нынешними словами.
Обычно в такой логике остальные персонажи кажутся более мелкими как личности. Но вот ведь любопытинка: в «Золотом теленке» появился Александр Корейко, который во многом не уступал ему. А может, даже превосходил его?
Так кто же из двух жуликов был успешнее? Давайте сравним между собой этих аферистов из книг Ильфа и Петрова по результатам их дел.
1. Вписанность в социалистическое общество
Тут, безусловно, выигрывал Корейко.
Пусть он и зарабатывал в «Геркулесе» ничтожные 46 руб., причем в то время, как, по упоминанию Ильфа и Петрова, даже студенты получали по 75 руб. Но богач хитро вписался в структуру социалистического общества так, что не подкопаешься.
Бендер же только однажды сделал попытку социализироваться – когда создал контору по заготовке рогов и копыт.
Но все время, пока существовала контора, он ею не занимался. У «великого комбинатора» были дела поинтереснее: собирать материалы на Корейко. Бизнес же существовал сугубо для официального прикрытия: приходилось долго сидеть на одном месте, надо было как-то это документально оправдать. Все-таки тунеядцев у нас уже в то время отслеживали.
Причем, когда этого «начальника отдэлэния» вызывали на заседания, он писал отказ. А когда ему на стажировку прислали студентов, Остапу под недовольный ропот Паниковского пришлось потратить довольно немалую сумму, чтоб от юношей избавиться (в хорошем смысле, разумеется).
Словом, «Рога и копыта» влекли одни расходы: материальные, организационные, временны́е и проч.
А вот Корейко легализовался и в рамках своей легенды вел себя идеально. Любой разведчик мог бы брать с него пример. Прямо скажем, его жизнь была вылитая «удивительная бедность, в особенности если принять во внимание величину суммы, которую он при помощи Полыхаева выкачал из доброго "Геркулеса"».
То бишь (обратите внимание!) он не останавливался ни на миг и получал барыш, даже находясь в подполье.
Александр Иванович, к тому же, сам того не зная, исполнил важное правило будущего легендарного разведчика СССР Рудольфа Абеля, который учил слушателей элитных курсов КГБ: ни в коем случае не давайте волю чувствам, но встречайтесь только с одинокими (!..) женщинами, причем не более одного раза, «а если вдруг почувствуете, что сами влюбились по уши, тут же заканчивайте или с нелегальной разведкой [в случае с Корейко – с подпольной жизнью], или с любовью».
Александр Иванович сделал промах лишь один раз: влюбившись, пригласил Зосю на свидание, куда захватил пачку крупных денег. Но, если бы его тогда не обворовали Балаганов с Паниковским, подпольный миллионер успел бы взять себя в руки и деньги никому не показывать.
В этом лишний раз проявлялась его расчетливость, которой у Остапа не было вовсе – все доходы, которые когда-либо приплывали этому балагуру в руки, он тратил почти сразу же.
Даже когда у Бендера с большой суммы, украденной как раз из той пачки в кармане Корейко, остались неплохие деньги, он не стал их растягивать на постепенные важные траты. Он сразу же купил на них… букет девушке – причем той самой, в которую до него влюбился Корейко.
Дескать, «ничего не поделаешь! У меня большое сердце. Как у теленка».
2. Итоговая сумма «заработанного»
Бендер и Корейко были творческими личностями. Каждый из них не просто грабил государство и отдельных граждан, но устраивал всё виртуозно, нестандартно, с выдумкой.
Однако на выходе суммы, которые за все время сумел получить «великолепный Остап», с одной стороны, и Корейко – с другой, были несопоставимы:
1) да, Остап Ибрагимыч в итоге вынудил-таки отдать ему 1 млн руб. Однако Корейко нищим не остался. Его чемоданчик, который он таскал из одной камеры хранения в другую, таил добрые 10 млн руб., если сложить вместе его отечественные и валютные запасы.
По подсчетам «Коммерсанта», в нынешнем веке Александра Ивановича можно было бы назвать «рублевым миллиардером и долларовым мультимиллионером. В его чемодане лежало 1,85 млрд руб., т. е. 26,7 млн долл.».
Таким образом, конкретно тут Корейко выигрывал у Бендера в 10 раз;
2) самая большая сумма, за которой Остап охотился до встречи с Корейко, составляла порядка 150 тыс. руб. по состоянию на 1927 г.
А раньше и вообще «вся эта музыка стоила 70–75 тыс. руб.».
Это было очень и очень неплохо. Однако поставим на разные чаши весов:
- 150 тыс. руб. из стульев Воробьянинова, к тому же так и не полученные Бендером,
и
- 10 млн руб. из чемодана Корейко, который он запросто перетаскивал с вокзала на вокзал.
Итого опять выходит, что наш «гроссмейстер» уступал, причем намного – раз этак в 66. А ведь Остап Ибрагимыч, если б нашел-таки клад мадам Петуховой, должен был бы поделиться с Ипполитом Матвеевичем. И тогда разница между Бендером и Корейко сделалась бы еще больше – в пользу второго.
3. Масштабы махинаций
По размаху аферы Александра Ивановича однозначно превосходили делишки Остапа Ибрагимыча. «Великим комбинатором» с бóльшим правом можно назвать Корейко.
Бендер только мечтал о строительстве плотины на Голубом Ниле, но никогда бы не дошел до реализации. Корейко же на самом деле чуть было не построил электростанцию – точнее, уверил всех в этом и увел в личный карман выделенный на это бюджет доброй республики.
«Промысловая артель химических продуктов “Реванш”», на которой Корейко прилично заработал, также дала бы 100 очков бендеровским «Рогам и копытам», на которые «потомок янычаров» тратился сам.
В книге Ильфа и Петрова описаны такие махинации Корейко, которые и не снились Бендеру с его спектаклями а-ля женитьба на вдове Грицацуевой с кражей у нее несчастного ситечка…
4. Психология миллионера
Эта особенность очень важна. Ведь мало приобрести деньги – надо их еще удержать, причем в столь сложной для этого социальной обстановке советской страны.
И тут однозначно выигрывал Корейко. Он был холодным, прагматичным. Не зря этот конторский счетовод на мелком жалованье умел мысленно быстро умножать большие числа – в этом его таланте авторы дали тонкий намек на расчетливость как человека в целом.
Остап же был актером, «не финансистом, а свободным художником и холодным философом» на сцене жизни. Он сам не осознавал, что его больше интересовал процесс поисков денег, чем результат.
И дело даже не только в том, что в условиях социализма «идейному борцу за денежные знаки» было бы банально негде и не на что потратиться, а за границу бежать не получилось бы.
Дело еще в том, что «сыну турецко-подданного» больше всего нравилось выстраивать хитроумные операции.
Его богатый «подзащитный» тоже в разное время организовывал различные сложные махинации. И часто тоже весьма замысловатые. Но шика в нем было гораздо меньше. Перед ним стояла четкая цель: нажива.
А Бендер обожал спектакли одного актера (его самого) при широкой публике, восхищенно-изумленной его талантам (как пели в одной из экранизаций, «вы оцените красоту игры»).
Корейко жил скромно и ждал своего часа, по образному выражению Ильфа и Петрова, напоминая боксера, который всю жизнь посвящает будущей цели – выигрышу на ринге. Он даже питался скромно и спортом занимался – чтоб в момент «выхода на ринг» быть полностью в форме.
Да и большей осторожностью он тоже отличался, нежели «великий комбинатор», который, к примеру, в момент пропуска публики в «Провалъ» вел себя настолько невнимательно, что умудрился близко подпустить милиционеров.
Хорошо еще – он вовремя сориентировался и придумал, будто взимает плату за «Провалъ» официально («чтобы не слишком проваливался»), а стражи порядка ему поверили. Но тут уж просто повезло. А ведь могло бы и не повезти.
Корейко был миллионером именно подпольным. И отлично в этом статусе, так сказать, законсервировался.
Остап же вести подпольную жизнь не смог бы.
А ведь в условиях социализма хранить личные миллионы можно было исключительно тайно. Так что и тут Остап Ибрагимыч проигрывал Александру Ивановичу.
Вывод
По всем параметрам получается, что фактически, по результатам, Корейко был успешнее Остапа, и намного.
Однако если бы сюжет крутился вокруг Александра Ивановича как главного героя, роман «Золотой теленок» не получился бы таким легким, виртуозным, парящим и светлым, каким мы его знаем.
То же стало бы с «12 стульями», если бы туда включили Корейко как основного персонажа.
История с Александром Ивановичем в центре сделалась бы «злой, нетерпеливой», как пульсы самогó юного Саши, когда он «ошалело… мечтал о богатстве, оглушаемый ударами сердца и пульсов».
Книги Ильфа и Петрова получились гениальными и искрометными во многом благодаря характеру главного героя. Итак, по сравнению с Корейко Бендер был:
1) светлее. Не даром как в книгах, так и во всех экранизациях его образ неизменно вызывал у публики симпатию и прочие позитивные реакции.
Даже в фильме Марка Захарова, где «великий комбинатор» получился тяжеловато-флегматичным, он пари́л в песнях – мол, «белеет мой парус, такой одинокий… но я не плачу и не рыдаю»;
2) даже добрее. Допустим, смог бы Александр Иванович широким жестом одарить своего подельника, причем бывшего, огромной суммой в 50 тыс. руб.? Никогда. Он бы вообще сделал вид, что не заметил его. Или, столкнувшись нос к носу, просто ничего ему не сказал бы о деньгах.
Бендер же Балаганова одарил. И ведь Шура не знал, что у Остапа есть деньги. И ничего с него не требовал. И ни о чем его не просил. И молчал обо всем. И был до такой степени не на волне данной темы, что, получив ошеломительную сумму на руки, пошел и сразу, практически по мышечной памяти, своровал какую-то мелочь на улице, из-за чего попал в милицию.
А как Остап Ибрагимыч поступил с Кисой, когда тот практически провалил всё колоссальное дело, причем по нелепой причине – накануне аукциона пошел в ресторан (будто не мог потерпеть одну ночь)?
Да Корейко за этакое своего напарника минимум – иcкaлeчил бы, а потом бросил.
Остап же всего лишь «дал предводителю короткий, сильный и незаметный для постороннего глаза удар в бок». При этом, судя по молчанию Воробьянинова во время «экзекуции», не такой уж она была и сильной;
3) артистичнее, острее, ироничнее. И это было важно для книг Ильфа и Петрова, которые в итоге получились одними из самых лучших в литературе XX в.!
П. с. Дорогие читатели, а как оцените вы: кто был продвинутее/успешнее: Бендер или Корейко?
И в развитие темы читайте мои посты «Сколько зарабатывали герои советских фильмов: Штирлиц, Остап, Шурик и др.» и еще «2 главных просчета Бендера: ляпы или хитрый замысел Ильфа и Петрова», а также «8 самых обаятельных жуликов советского кино».
И отвечайте на тесты «Кто ваш Бендер из 5 разных кино-образов?» плюс «Угадайте советский фильм по герою-аферисту в кадре».
#культура #чтение #книги #литература #психология #юмор #история