Сегодня, у нас тест канала Тестинг Геймс вновь с исторической темой, сравнение топового процессора 2018 года I9 9900К с младшим процессором 2024 года 14 поколения Интел. И вновь 6 лет долой, а было всё, как-будто вчера, верните мне мой 2018? Нет, нет, на фиг он нужен, за ним последует 2020 и так далее, а мы уже в 2024...
Про камни. i9 стал новой флагманской серией процессоров Интел и первые девятки отличались действительно отличной производительностью для своего времени, а так же высоким потреблением энергии и высокими температурами, некий 8ми ядерный кипятильник с 16 потоками.
i3 14100f тоже, что и 13100f, невнятный рефреш 13 поколения в 14 поколении, для чего, для кого? Чтоб не осталось в стороне никого, ничего. Ой, всё скатится сейчас в клуб весёлых и находчивых 30 летней давности, а компьютерное железо - дело серьёзное. 4 ядра и 8 потоков - классика, всё остальное дороже :), ой, ну мы имеем ввиду, эф.ядра, их тут нет, они в более дорогих процессорах выше серией.
Тестовое железо:
Core i3-14100F ASUS ROG Strix Z790-E Gaming 32Gb RAM DDR5 6000MHz
Intel i9 9900K Asus ROG Strix Z390-F Gaming 32Gb RAM DDR4 3600Mhz
CPU Cooler - MSI MAG CORELIQUID C360
GeForce RTX 4090 24GB
SSD - 2xSAMSUNG 970 EVO M.2 2280 1TB
Power Supply CORSAIR RM850i 850W
Особенности:
Оба камня на Z чипсете своего поколения, но с разными типами ОЗУ, 3600мгц против 6000мгц у более простого, но современного камня. Охлаждение водяное МСИ Маг, питает Корсар на 850 ватт, 4090 для народного 1080р в тесте.
Грубо говоря, процессоры равны в производительности, ну это очень грубо, в нескольких играх лидировал один процессор, в других второй, но были игры, где современный 4х ядерник был на порядок производительней, зато в Киберпанке ветеран дал почти на 10 FPS больше. Итак, 14100f меньше потребляет энергии и на 5-7 градусов холоднее, но ветеран 9900К больше загружает крутую 4090 и даёт больше FPS в действительно требовательных играх.
Друзья, спасибо за всё! Мир вашему дому!
