Компьютерные операционные системы объективны по определению. Тем не менее критерии их сравнения между собой часто весьма субъективны. Хотя бы потому, что как эксперты, так и пользователи опираются на свой личный опыт работы с Windows, Linux или macOS. Конечно, есть и такая упрямая вещь, как статистика. Но даже этот точный инструмент иногда сбоит, когда приходится сравнивать такие казалось бы близкие понятия как рабочие среды Linux GNOME и KDE.
KDE проигрывает GNOME в популярности
В этом утверждении есть своя логика, связанная с прошлым Linux. Ведь GNOME разделяет принципы GNU Project с 1999 года. Столь активное участие в проекте с самого его начала привлекло к GNOME внимание как специалистов, так и разработчиков. Особенно тех, что считали особенно важным развитие систем с открытым кодом.
GNOME максимально лояльно относится к юзерам с самым различным опытом работы на машинах с Linux. Этот момент сыграл важную роль в популяризации рабочей среды, легко адаптирующей пользователя к дистрибутивам после «общения» со стандартной Windows. Возможно, в том числе и поэтому разрабы Debian выбрали GNOME в качестве дефолтного рабочего стола для своей ставшей супер популярной версии Linux. Ubuntu также выбрала GNOME рабочим столом по умолчанию, таким образом еще больше увеличив его популярность среди огромного количества юзеров, для которых удобство GUI означало возможность без проблем перейти на Linux, используя при этом один из самых известных дистро.
KDE старше GNOME. K Desktop Environment 1 вышел в 1998 году. Предполагалось, что именно эта рабочая среда станет доминировать на Linux. Но ребята совершили ошибку, которая на фоне «правильного» GNOME оказалась для них роковой. Разработчики использовали в качестве базы Q toolkit, который в то время еще не был полностью опенсорсным. В результате большое количество сторонних разрабов стали из принципа выбирать GNOME как среду с полностью открытым кодом.
Субъективные проблемы GNOME
Одним из главных преимуществ этой рабочей среды эксперты называют ее простоту. Это действительно неплохо, когда ты еще неопытный пользователь. Однако если ты уже немного разбираешься в теме, то эта комфортная простота начинает немного раздражать. Понятно, что существует богатый выбор из расширений GNOME, предлагающих ярлыки, панели и другие инструменты для быстрого доступа к приложениям. Однако есть нюанс: после каждого апгрейда на новую версию рабочего стола одно-два из таких расширений ломаются. А это означает, что собранное вами интересное и удобное решение нужно переустанавливать и кастомизировать заново.
Без всяких последующих модификаций рабочий стол выглядит пустовато. Нет приложений и папок, отсутствуют файлы. Все что вы получаете — это тонюсенький бар вверху экрана, на котором отображаются дата, меню быстрых настроек и кнопка Activities. Иными словами, простота GNOME работает за счет значительного снижения функциональности. Кроме того, отметим также, что эта рабочая среда одна из самых «неуклюжих» на Linux. По сравнению с Windows GNOME, конечно, кажется пушинкой. Тем не менее для своего полноценного функционирования, скажем, на Fedora 40 этот рабочий стол требует 2.5GB RAM, что по меркам Linux выглядит довольно серьезным запросом.
Субъективные преимущества KDE
Эта рабочая среда кажется наиболее оптимальной, когда речь идет о переходе с Windows на Linux. После запуска пользователь получает панель внизу экрана, которая функционирует как привычная панель задач, стартовое меню в левом нижнем углу и целый ряд ярлыков приложений, которые можно запускать прямо с рабочего стола. В правом углу располагается системные часы и панель быстрых настроек. Кроме ярлыков, юзер может размещать на рабочем столе виджеты и папки. Короче говоря, вся эта история очень сильно похожа на современную версию Windows 7.
Кастомизация
Дефолтный «лук» KDE Plasma по желанию юзера может быть фактически любым. И не только в стандартном дизайне Mac или Windows, но и отражающим собственные представления пользователя о том, как должен выглядеть его компьютер с Linux на борту. Кастомизация десктопа в KDE действительно ограничивается только вашим воображением. Можно выбрать как дизайн с минимальной нагрузкой на GUI, так и собрать невероятно изысканный и шикарный сетап.
Огромное количество фичей для продвинутых юзеров
Вот только небольшой список из «фишек», которые помогают сделать работу системы максимально эффективной.
- Эффекты десктопа: анимация и прочее для создания визуального комфорта
- KWin скрипты: функциональные твики для контроля за «поведением» окон системы и приложений
- Activities: для создания отдельных рабочих пространств, каждое из которых может содержать уникальные приложения, различаться обоями, виджетами и клавиатурными шорткатами
- Screen edges: предоставляет юзеру возможность назначить функции на определенное расположение курсора мышки. Например, настроить Screen edges таким образом, чтобы при расположении курсора в правом нижнем углу экрана автоматически показывались все открытые в данный момент окна и т.д.
Оптимизация рабочей среды KDE и обширная библиотека ресурсов
При всем своем «отполированном» виде и богатых графических возможностях, рабочий стол KDE оказывается невероятно экономичным. Отношение этой рабочей стрелы к ресурсам компьютера характерно показывает KDE Neon на KDE Plasma. Для полноценной реализации своего функционала этой среде нужно всего 1.5GB RAM. Это в том числе означает, что юзер может без проблем работать на рабочем столе KDE на компьютере с относительно слабом «железом».
Как мы помним, KDE Plasma использует Qt toolkit, для которого написано множество интересных и популярных приложений, включая такие как DaVinci Resolve, OBS, VLC, VirtualBox, WPS Office и т.д. Одной из симпатичных особенностей этой рабочей среды является также тот факт, что имеющиеся у нее приложения по умолчанию показывают практически все базовые требования массового пользователя, благодаря чему юзер может не торопиться со скачиванием дополнительного софта, некоторое время работая с дефолтным софтом.
