Почему не стоит переходить на DDR5? Нет, вопрос не в цене. Цена на оперативку нового поколения наконец-то устаканилась и стала сопоставима с DDR4. И вопрос даже больше не в том, стоит или не стоит покупать DDR5. Если Вы приняли решение переходить на последние поколения Intel или AMD, у Вас попросту не будет выхода. Но вот использовать переход на новый стандарт памяти в качестве весомого аргумента при сборке нового ПК я бы не стал.
Главные плюсы нового стандарта
Естественно, это повышенная скорость передачи данных: базовая частота по стандарту JEDEC для DDR5 составляет 4800 МГц, в продаже есть планки до 8000 МГц, а энтузиастам удалось взять отметку выше 11 000 МГц.
Произошло изменение архитектуры канала (ширины данных) теперь 64-битная шина формируется из двух 32-битных, то есть каждый модуль памяти работает как буд-то в двухканальном режиме. И нет, для получения нормальной двухканальной работы контроллера памяти в ЦП Вам всё также придётся установить 2 планки, но вот логика работы на аппаратном уровне несколько поменялась.
Также незначительно был снижен уровень напряжения (с 1.2В до 1.1В), про что можно сразу забыть, если рассматривать к покупке модули с XMP или EXPO-профилем (EXPO-профиль используется процессорами AMD, полностью аналогичен XMP от интел).
Максимальная ёмкость одного модуля памяти была повышена с 32Гб для DDR4 до 128Гб для DDR5 (естественно, речь про двухранговую память)
Но это всё лирика, ведь главным достоинством DDR5 является увеличенная в 2 раза пропускная способность: если DDR4 могла похвастаться 25600 Мб/с, то DDR5 уже демонстрирует 51200Мб/с
Дьявол кроется в деталях
Меня очень забавляет, когда к достоинствам DDR5 начинают приписывать наличие ECC. Про коррекцию ошибок я писал ранее, также была статья "Почему в оперативной памяти возникают ошибки", которую я очень рекомендую к прочтению. Так вот применительно к рабочим станциям и серверам наличие ECC действительно является несомненным плюсом, ведь нам важна целостность данных, с которыми мы работаем. А вот в DDR5 ЕСС (контроль чётности) не совсем тот, который многие из Вас знают: если в серверных планках ECC требовало от процессора умения работать с этим вспомогательным блоком памяти, а на материнской плате обязательно должны были быть предусмотрены токоведущие дорожки, то в DDR5 ЕСС реализован "на борту" и весьма самобытно. Фактически, оперативная память сама контролирует свою работу и исправляет возникающие ошибки при проверке контрольных сумм.
Как Вы думаете, дополнительный механизм пришлось реализовывать в бытовой оперативке от большой радости?) Полагаю, при разработке стандарта DDR5 инженеры столкнулись с аппаратными проблемами, которые повторялись с завидной периодичностью. Дополнительная организация контроля чётности - не прихоть, а реальная потребность. В противном случае, работа с вечно сбоящими модулями ОЗУ не представляется возможным.
То есть, собирая себе рабочую станцию для выполнения важных и сложных работ раньше пользователь мог сделать выбор в пользу DDR4 с ЕСС, чтобы повысить отказоустойчивость своего ПК, либо не переплачивать за такую память и довольствоваться штатной стабильностью обычных модулей. Теперь же, штатной стабильности не стало) А для серверных решения есть в продаже уже серверная DDR5 с ECC, только не с тем, который в бытовых плашках :-) Здорово, запутали нас с концами!)
Моя конфигурация железа
В предыдущей статье я писал, почему стоит сейчас обновить свой ПК. Главный аргумент - бессмысленно ждать снижения цен на комплектующие по параллельному импорту. В моей старой сборке ПК на Intel Core i7-9700k стояли модули Corsair CMK32GX4M2B3200C16W 16Gb x 2. В новом ПК на Ryzen 7900x установлены ADATA XPG Lancer DDR5 6400 МГц 2x32 ГБ (AX5U6400C3232G-DCLABK). Давайте сравним их характеристики:
А теперь следите за ручками: частота увеличилась в два раза, но и тайминги выросли, практически в те же два раза! Зимой этого года у меня была статья "Почему тайминги важнее частоты", где я подробно постарался раскрыть эту тему. Так вот если мы воспользуемся калькулятором и пересчитаем указанные тайминги, у DDR5 и DDR4 мы получим одинаковое время доступа CAS 10нс! Да, tRCD и tRP будут немного быстрее у DDR5, на целых 0,31нс (даже меньше 1%). Зато вот стоимость у них несопоставимая, даже с учётом того, что в качестве примера выбран комплект на 64Гб у DDR5 против 32Гб DDR4.
Что же мы имеем по факту? Заключение
Учитывая фактические требования программного обеспечения, а также реальные потребности рядового пользователя с его игрушками, автокадами, видеоредакторами, DDR5 - это происки маркетологов, от которых на текущий момент нам никуда не уйти. Практические достижения, которые продемонстрированы в новом стандарте, с лёгкостью уничтожаются желанием получить повышенную пропускную способность: повышение напряжения сводит на нет температурный режим работы и энергоэффективность, зато растёт частота и падают тайминги.
Гнаться за новой версией оперативной памяти, рассчитывая на ощутимый прирост в производительности, явно не стоит, учитывая, что DDR5 всё еще сильно дороже, чем хорошая DDR4. А вот новое поколение процессоров, увы, не оставляет потребителю выхода.
Наглядно Вы можете посмотреть отличия DDR4 от DDR5 в играх на процессоре Intel i7-13700k, который поддерживает оба стандарта ОЗУ. Скажу больше, когда я планировал к сборке себе новый компьютер, я смотрел в сторону конфигурации с AMD Ryzen 5900x + DDR4, но в итоге поставил 7900x + DDR5. Не могу сказать, что я очень счастлив своей обновке, есть лёгкое ощущение, что меня обманули. С другой стороны, мне есть теперь чем с Вами поделиться.
Да, многие могут заметить, что сравнивать два процессора из разных поколений некорректно. Соглашусь, но и тут есть о чём поспорить. Впрочем, это тема уже для другой статьи..))
А на этом у меня пока всё, с Вами был Народный ДОобЗОР, всем пока!)
