С точки зрения Португалии, Швеции, Швейцарии, Испании, многих русских Белых эмигрантов военная помощь США и Англии в адрес СССР была актом агрессии и милитаризма, а, отнюдь, не мира.
В любом случае, это милитаризм и прямое участие в войне.
Так мир, точно, не приблизить.
Мир может приблизить только одно. Переговоры и принуждение обоих сторон конфликта к миру. Прямо здесь и сейчас.
А, вот если бы Сталина и Гитлера заставить прекратить войну и подписать мир в 1942, 1943 году, тогда, это была бы реальная борьба за мир.
А встать в войне на сторону СССР это не борьба за мир. Это поддержка коммунизма и Коминтерна.
Почти в любой войне уместна только нейтральная позиция.
Если же она не нейтральная, то уже нельзя лгать и называть убийства и милитаризм борьбой за мир.
Про военные преступления СССР во Второй мировой вам, я надеюсь, рассказывать не надо. И Калныншу тоже. Про них в современной Латвии, в отличии от России, знают, даже больше, чем надо.
И Вторая мировая война ничем не отличается от других войн. В ней тоже единственная нормальная позиция это нейтралитет, как у великого русского философа Ильина.
И военные преступления там были с обоих сторон.
И так почти на любой войне и бывает. Только так.
Поэтому борьба за мир это принуждение обоих сторон к миру, а не поставки оружия одной из воюющих сторон.
Вообще я стараюсь в любой войне занимать нейтральную позицию.
Но, при этом, когда я говорю о событиях в Палестине, всем кажется, будто бы, я поддерживаю Палестину. Хотя, я не поддерживаю Палестину. Я нейтрален.
Когда я говорю про Украину, всем кажется, будто бы я на стороне России. Хотя, я не на стороне России. Я нейтрален.
Вот, и подумайте, что не так с тем, кто поддерживает в Европе Украину и Израиль.
