Проблема в том, что в XXI в. большая война никому не нужна. К тому же это огромный риск. Даже, победа в большой войне даёт весьма сомнительные плюсы, которые с трудом перевешивают все военные потери, а поражение в войне это полная гибель нации.
Повышение ставок, то есть новая мобилизация и расширение числа участников конфликта с любой из сторон это, априори, ослабление экономики и качества жизни людей внутри воюющей стороны. Ещё ни одна война не принесла пользу ни одной стране.
Поэтому если военные потери любой из сторон будут расти, то это приблизит её крах. Единственная разумная позиция в любой войне это нейтралитет.
Если же задействовать в войне больше ресурсов, то это неизбежно отразится на уровне жизни людей в худшую сторону.
В перспективе это может поставить нацию на грань полной гибели и даже уничтожения, если на войне будут задействованы абсолютно все её ресурсы.
Проще говоря, если сейчас США и Россия затеют большую войну и, даже без применения ядерного оружия, они могут ослабить друг друга так, что единственной мировой сверх державой останется Китай.
Война ослабит и США с Европой, и Россию.
А победителями в войне станут Китай и исламский мир.
Китай уже выиграл от санкций против России столько, что об этом, просто, страшно говорить.
Ну, вот и делайте выводы.
Если исходить из принципа победить США любой ценой, то гегемония США, конечно, падёт, но и России будет очень плохо. А на место США придёт Китай.
Вопрос, а чем лучше лидерство Китая, чем лидерство США?
Об этой проблеме никогда нельзя забывать при принятии решений.
