Авторше канала "Space Girl" , которая опозорилась с первой же статьи,
назвав позорный фотошоп НАСА оригиналом,
к которому всего лишь дорисовали угол, постоянно мерещится, что она что-то знает и она неким ученикам, которые её привиделись, что-то имеет право вещать.
Статья о позоре и безграмотности авторши канала "Space Girl" здесь.
Остальное позорище даже и не буду приводить.
Слишком много чести.
И вот, сочиняя небылицы о том, что, дескать, никакая плазма не трогает борта капсул, возвращающихся с орбиты, она насочиняла абсолютно невнятный, псевдонаучный текст ни о чём.
"Почему спускаемые капсулы космических кораблей после приземления выглядят по разному?
1. Боинг Старлайнер - Абляционный теплозащитный экран и неабляционный материал боковых поверхностей корабля, острые углы конуса капсулы.
2. Корабли Дрэгон SpaceX, Союз и Чженчжоу - Абляционный теплозащитный экран и абляционный материал боковых поверхностей корабля, плюс пологие углы капсулы и смещенный центр тяжести.
3. Аполлон - Абляционный теплозащитный экран и абляционный материал боковых поверхностей корабля покрытые отражающей фольгой, плюс острые углы конуса капсулы и смещенный центр тяжести.
4. Корабли Джемини и Меркьюри - Абляционный теплозащитный экран, излучательная система на боковых поверхностях капсул из жаропрочного сплава, острые углы конуса капсулы."
Непонятно, зачем была написана статья и потрачено столько букв,
но для адекватной части населения напомню, что реальный космический корабль после возвращения с орбиты выглядит так:
А так
выглядит убогое ведро, макет Джемини с криво скрученными листами,
которые декораторы наложили вопреки всем законам аэродинамики -
стыком навстречу раскалённоё плазме, против хода.
Это позорный ляп. Один из многих позорных ляпов позорной аферы с псевдополётами на Луну.
Разумеется, так собрать могли только бутафорию, макет для телеспектакля,
но никак не космический корабль для полёта на скорости 11 километров в секунду и никакой псевдонаучной трескотнёй этот ляп не удастся замылить.