Давайте признаемся, всем нам свойственно верить в лучшее или, по крайней мере, надеяться на то, что добро в итоге всё равно победит. И даже весь наш жизненный опыт, составленный, как правило, из противоположных примеров (за довольно редким исключением) никак не мешает нам продолжать верить в то, во что хочется.
Оно и понятно, без подобной веры довольно сложно строить любые планы на жизнь, а без них сама жизнь окончательно лишается хоть какого-то смысла. К сожалению, зачастую в плену этой веры оказываются не только обыватели — что, в общем-то, простительно, — но и многие эксперты, которым как бы по должности положено иметь более трезвый взгляд на происходящее.
Именно с этим лично я связываю существующее в российском экспертом сообществе вот уже не одно десятилетие убеждение, что рано или поздно украинцы образумятся и вернутся в наши братские объятия, причём, нам самим для этого практически ничего не придётся делать, украинское прозрение наступит как бы само собой.
"Одумаются", говорили мы, глядя на то, как в 1991 году Украина провозгласила независимость. Ну, подурят и перестанут, думали мы, когда они скакали на майдане, сначала на первом, а затем и на втором. Погодите, вот-вот они всё поймут и сметут эту власть, всё ещё довольно бодро повторяли мы в 2014-ом, а затем и 2022-ом. Но ничего этого, увы, не случилось. Тем не менее, сегодня, на третьем году Гражданской войны между двумя частями русского народа некоторые всё ещё пытаются отыскать признаки скорого прозрения малороссов.
Именно так трактуют многие — причём по обе стороны ЛБС — результаты майского опроса КМИС (Киевский международный институт социологии), проведённого совместно со специалистами британского Манчестерского университета.
Как пишет, скажем, украинский тг-канал MediaKiller, "на Украине растёт количество сторонников окончания войны на основе компромиссов с РФ". Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться.
Для начала посмотрим, собственно, на данные, полученные в ходе социологического исследования. Итак, верность суждения, что "Зеленский должен оставаться президентом Украины до конца военного положения", разделяют 70% респондентов. Против — 22%.
При этом 56% опрошенных скорее или полностью одобряют деятельность бывшего шоумена на вверенном ему посту. В той или иной степени неодобрительно относятся к нему 37% украинцев.
С учётом того, что за 9 месяцев, начиная с сентября 2023, года рейтинг Зе-одобрения упал на 21% процент (с 77%), многие делают вывод, что на самом деле всё больше народу выступает против его политики, а стало быть, и против войны.
Хорошо, допустим. Но как тогда быть с ответом на вопрос "должны ли украинские власти идти на компромиссы в переговорах, или Украина будет продолжать борьбу, сколько потребуется"?
58% ответивших высказались резко против любых компромиссов и за продолжение борьбы до победного конца. И пока лишь треть, ровно 30%, заявили, что поиск компромисса всё же возможен.
Нельзя не сказать, что по сравнению с маем 2022 года количество нежелающих договариваться с Россией также значительно сократилось — тогда их было аж 80% — но, тем не менее, всё ещё представляет абсолютное большинство.
Ну, и наконец, ещё один важный пункт опроса — референдум. 65% украинских граждан настаивают, чтобы результаты переговоров с Россией утверждались всенародным плебисцитом. Не считают это необходимым — 25% опрошенных.
А теперь попробуем поразмыслить над тем, что получилось. Даже если сделать поправку на то, что в нынешних украинских условиях люди предпочитают говорить то, что положено, а не то, что думают, вырисовывается интересная картина.
Во-первых, само упоминание переговоров с Россией говорит в целом о готовности к этом процессу и отсутствии психологического табу на соглашение с русскими. Но при этом большинство, так или иначе, голосует за Зеленского, который любые переговоры отрицает в принципе.
Во-вторых, требование референдума, говорит о личной заинтересованности каждого в результатах переговоров. Украинцы боятся быть обманутыми и хотят сами одобрить то, о чём будет договорено, даже если при этом большинство наверняка не поймёт смысла всех пунктов возможного договора и будет ориентироваться в их оценке на мнение каких-нибудь ЛОМов. Кстати, на Украине так было всегда, ещё со времён пресловутой Евроассоциации.
Казалось бы даже в этих ответах полно противоречий, но это лишь на первый взгляд. Чтобы понять их, необходимо сделать поправку на природный украинский инфантилизм. Отсюда имеем:
— В украинском обществе по-прежнему сохраняется провоенный консенсус, хотя он уже не столь однозначен, как это было год и два тому назад. Украинцы, несомненно, хотят победы или чего-то, что им продадут как победу, и они с этим согласятся.
— Не менее очевидно, что украинцы устали от войны и хотят, чтобы она побыстрее закончилась. Но точно не готовы добиваться этого любой ценой.
— Украинцы никому не доверяют и убеждены, что их самих обмануть невозможно, потому и хотят референдума, наивно полагая, что от их мнения в сложившейся ситуации будет хоть что-то зависеть.
— И главное, никакого переосмысления произошедшего, не говоря уже о работе над ошибками, не произошло и даже не предвидится. Чем бы ни закончилась печальная история проекта "Украина", украинское общество продолжит считать, что всё могло сложиться иначе, и им просто помешали какие-то злые силы. Кто будет олицетворять эти силы — Россия, Зеленский, Запад — не так уж и важно. Важно, что в сознании самих украинцев они останутся ни в чём не виноватыми.
И на самом деле именно это обстоятельство является главной проблемой для будущего устойчивого мира. Украинцев по-прежнему будет легко развести на ЧСВ и склонить к очередной авантюре, опасной не только для них самих, но и для их соседей, то есть — нас с вами.
