Есть такой фильм – «Торпедоносцы». Смотрел я его… два с половиной раза. В первый раз – в далёком уже детстве. Не помню, или в кинотеатре, или дома, по ТВ. Помню только то, что от сцен с горящими самолётами мне на тот момент было очень страшно. Маленький я был на тот момент, чтобы спокойно на такое смотреть. Да и сейчас, если честно… это не то зрелище, на которое мне хотелось бы смотреть. Второй раз я пробовал смотреть этот фильм, примерно лет пять или шесть назад. И… не смог. С трудом досмотрел, кажется, до того, что Гаврилов сомневается, что Игорь – его сын, и выключил. Просто не смог смотреть дальше. В третий раз я посмотрел «Торпедоносцев» буквально в прошлое воскресенье. И вот теперь я могу про них поговорить…
Итак, что это за фильм за такой? Что в нём необычного, что с ним не так, или что с ним вообще так? Я не буду говорить, что это – плохой фильм, тем более, что это не так. Но и говорить, что это – шедевр на все времена, я тоже не буду. Скажем так, у меня, как мне кажется, есть причины так говорить…
Фильм «Торпедоносцы» снят режиссёром Семёном Арановичем по неоконченной повести Юрия Германа, «Здравствуйте, Мария Николаевна!». Повесть потом была дописана… Алексеем Германом и Светланой Кармалитой. Как мне кажется, эти два человека известны всем, кто знаком с советским кинематографом. И, возможно, я как-нибудь напишу про этих людей – и не всё про них будет хорошим, уж простите… Кстати, есть у меня мнение, что при дописывании этой повести, как раз и началось то, что вылилось потом в такие «работы» Германа, как «Хрусталёв, машину!» и «Трудно быть богом». Нет, конечно, это только моё мнение, может, я и неправ, но, как знать…
Фильм рассказывает о нескольких днях, если можно так выразиться, из жизни минно-торпедного полка на Северном Флоте. И вот тут и начинается то, чем фильм хорош и то, чем он… не очень хорош. Дело в том, что фильм содержит две, просто потрясающие боевые сцены, которые, что называется, берут за душу и заставляют… ну, я даже не знаю – но, они были очень страшными. Это первая атака тройки самолётов на немецкий конвой, в которой погибли экипажи Плотникова и Фоменко. И то, что устроил Фоменко, на самом деле было страшно. Помню эти его слова о том, что «сбрасывать торпеду уже нет смысла». Спокойно так сказал, несмотря на то, что самолёт горел. И просто вогнал горящую машину, с подвешенной торпедой в немецкий корабль. Это, как мне кажется, будет пострашнее, чем атака «Ока» (он же – «Бака»), во время войны на Тихом океане… Что касается Плотникова – с ним как-то нехорошо поступили создатели фильма. Они сбросили торпеду, попали в корабль, потом самолёт был подбит. Но – потом сам самолёт нам показали, он разбился на своей территории. Что мешало ребятам выпрыгнуть – я так и не понял. Штурман и сам Плотников точно не были ранены, стрелок – тем более… Странно, на самом деле…
Так вот, как я уже говорил, это на самом деле, было страшно. Да, сейчас я, человек, который знает, как снимали этот фильм, который видел некоторые вещи, могу сказать, что некоторые сцены, например, сброс торпеды, вообще снимали с вертолёта, скорее всего, с какого-нибудь Ка-27 (видно, как по воде бегут «барашки» от несущих роторов, видно, что где-то были модели, где-то комбинированные съёмки, так как у группы был только один Ил-4, и он не летал. Но, повторюсь, сама по себе сцена была страшной. Страшнее неё – только финал, когда Белобров говорит: «Будем карать!». И его тройка атакует немецкие корабли и субмарину… И лично у меня претензий именно к этим моментам нет, так как они, на самом деле очень и очень сильные… Претензии к совершенно другим вещам…
Помимо, собственно, войны, нам показывают и жизнь гарнизона. И вот это, как мне кажется, не самая сильная сторона фильма. Почему? Потому, что… именно эти кадры жизни и не удались. Вот, например, после сцены атаки, из госпиталя в полк возвращается Белобров. Он был сильно ранен, его не было три месяца. Тут же он узнаёт, что девушка Настя, которую он любил, вышла замуж за того самого Плотникова. И сразу вопрос – это вообще как? Если она его любила, он её любил – то зачем она так сделала? Или она не любила? Или у них связи не было? Так переписывались они, как я понял. Настя сама хотела написать, что замуж вышла – но Шура, жена штурмана Плотникова, отговорила её. Так почему так вообще получилось? «С глаз долой – из сердца вон»? Или как? Вот честно, уже этот момент портит всё впечатление от картины. Я не буду говорить про моральный облик, но… всё равно, нехорошее такое ощущение. Тем более, что Белобров-то Настю любит на самом деле…
И вот, именно с «бытовыми» сценами, есть проблемы. Начать с того, что их… слишком много, и они, по сути, не несут никакой смысловой нагрузки. Например, один старлей постоянно называет медицинских сестёр «сестричками», а они его «товарищ полковник». Ну… это смотрится один раз, но не несколько же! Или, взять момент, когда при Белоброве кто-то сказал, что «Плотников погиб, теперь тебе дорога свободна!», намекая на то, что теперь путь к Насте открыт. Белобров ему того… зарядил. Вопрос – а это обязательно надо было показывать? Без этого вообще никак, да? Напомнило мне ролик один современный, про «современное кино о войне», когда режиссёр хочет показать, что солдаты не только воевали и геройствовали, но и, прошу прощения, «справляли нужду», как большую, так и малую. Нет, а что – «я художник, я так вижу!»! Ведь все мы это делаем, да? Почему бы и в кино не показать? И, кстати, показывают ведь! Тот же Герман, что характерно…
Собственно, я общался с одним товарищем, именно про бытовые сцены в этом фильме. Он ответил в том смысле, что «это надо, чтобы показать, что сражались не роботы, не супергерои, а живые люди». И, на самом деле, я с ним согласен. Только вот… «Торпедоносцы» – не первый для меня фильм про войну, и, наверное, не последний. И, почти во всех фильмах, я видел, как авторы старались показать, что сражались, гибли и победили, в итоге, именно живые люди, а не супергерои. Примеры? О, их, на самом деле, много…
Начать можно с фильма «На войне, как на войне», снятого по повести Виктора Курочкина. И там, кстати говоря, таких «бытовых» моментов, очень много. В повести, кстати, сильно больше, чем в фильме. Тут и история про «Корпусного генерала», как называли Малешкина, когда его самоходка была не на ходу, и история Паши Телёнкина, которого «кинула» девушка, которой он отправил свой денежный и продовольственный аттестаты, и некоторые иные сцены. Можно вспомнить, и как наводчик Домешек сватался к той даме, у которой они остановились на ночь, со словами «Война всё спишет». И я понимал его, чисто по-человечески. Или та сцена, когда Малешкин «перегнул палку» с самогоном. Я, кстати, сам не пью вообще, но я понял, что так нельзя было делать. И, в то же время – героизм, храбрость и какую-то безбашенность самого Малешкина, я тоже помню – это и то, как он гранату доставал, и как «лечил» истерику мехвода… То есть, и «быт», и боевые сцены в фильме показаны очень и очень хорошо…
Про «Небесный тихоход», не знаю, стоит ли говорить – всё же, совершенно другой жанр, комедия, но… опять же – и быт там есть, и он хорошо показан, и герои хорошо раскрыты, и тема полётов показана довольно неплохо, по крайней мере, для того времени…
Можно поговорить про американский сериал «Властелины воздуха», который рассказывает нам про жизнь воздушной армии. Там «крепости», B-17. И вот, в этом сериале, нам показывают и полёты (их немало), и жизнь, и быт, и взаимоотношения лётчиков и других людей. Показали и концлагерь, куда попали некоторые герои, и встречу с нашими (без «клюквы»), что характерно, и многое другое. И, всё это, на самом деле, очень хорошо смотрится, «бытовые сцены» не вызывают желания перемотать их, или просто выключить фильм.
И так – почти во всех произведениях про войну, которые я смотрел. А вот у «Торпедоносцев», есть именно такая проблема. Боевые сцены в фильме, на самом деле, сняты отлично, несмотря на то что там, на самом деле, даже полётов настоящих не было. Это на самом деле страшно смотреть. Но, вот «быт»… Такое ощущение, что нам просто показывают какой-то набор кадров, на тему «жизнь гарнизона». Вот, смотрите, тут «троллят» стрелка за то, что он, якобы, подделал билеты. Сама по себе сцена неплохая, но… затянутая. Вот тут один из членов экипажа (я так и не понял, кто это), висит на зубах. Зачем? Ну, нравится ему, наверное… Вот – история взаимоотношений стрелка и девушки Маруси. История трогательная, которая, к сожалению, ни к чему не приведёт. А вот нам показывают, как этого самого стрелка, чтобы он успел попрощаться с девушкой, которую эвакуируют, вытаскивают с «губы». Снова – отличная сцена, но… спасти фильм, увы, она уже не может…