У нас тут, кстати, продолжение по поводу ученого-самоучки Егора Холмогорова. Который, как мы поняли, и филолог, и историк. И там он, и здесь, и учебник по истории пишет. Сам не имея высшего образования!
Я уже писала, как Егор Холмогоров ополчился на академика Шахматова, который, по мнению Егора Станиславовича, плохо разбирался в летописных сводах - Холмогоров разбирается лучше. И ссылается на таких же самоучек
Так вот. Я выложила во ВК фотографию из новгородского паблика - фото с могилы академика Янина. Это известнейший археолог, который занимался историей Новгорода и Пскова. Но оказалось, что Егор Холмогоров и Янина разоблачил. Посмотрите!
Здесь и Татищеву досталось. Текст, в целом, внушительный - он разоблачает целую историческую концепцию - о насильственном крещении Руси
Собственно, не такая большая величина Холмогоров, чтобы посвящать ему второй подряд пост. Но вот какое дело: этот Егор Станиславович одно время чуть ли не стал официальным историком. Он вел на ТВ просветительские проекты. Так, на RT был его фильм про Гумилева. Он снимал огромные документальные фильмы о войне 1812 года, о Бродском. О Достоевском Егор Станиславович снял почти двухчасовой фильм!
Вот как на это смотреть? Одно утешение - кажется, на RT его больше нет. То ли он переключился на создание своего учебника (это не шутка), то ли Маргарита Симоньян образумилась. У самой-то Маргариты Симоновны высшее образование есть.
Но зачем-то заказывала документальные исторические фильмы про историю человеку, у которого этого образования нет
Другой момент: Холмогоров себя позиционирует русским публицистом, националистом даже. Прямо скажем, сейчас, когда все так закрутилось, не хватает и авторов, и политиков, и гражданских активистов, которые бы отстаивали национальные интересы не на уровне лаптей и кокошников (как господин Ремесло, например, который вспоминает, что он русский, только когда надо колебаться вместе с партией), а серьезно, например, по вопросам миграции. Но как встать рядом с такими, как вот мне, например, объединиться с Холмогоровым или, к примеру, с "Русской общиной", если Холмогоров без образования академикам по щам раздает, а "Русская община" на один свой дельный шаг в вопросах урегулирования миграции делает десять заявлений по поводу монархизма и женской энергии, заключенной в длинную юбку?
Мне кажется, у нас нет сейчас сколько-нибудь действенной силы или авторитета, который бы системно говорил о проблемах коренного населения и при этом не был бы скомпрометирован чепухой про монархизм, или, как Егор Холмогоров, не смешил бы народ своей домашней наукой.
К тому же, проблемы миграции Холмогорова не сильно волнуют, если его почитать. Он занят разоблачением академиков и проблемами монархизма.
Это к вопросу о том, что 80% населения. Ну вот я системно пишу о проблемах этого населения. Считаю себя русским публицистом. Холмогоров мне, что ли, соратник? Есть какие-то проблески здравого смысла у совсем молодых. Про Савву Федосеева когда-то писала. Кажется, он поадекватнее. Кстати, обещал баллотироваться в мундепы самовыдвиженцем. Сейчас просмотрела - он выбрал округ в Центральном районе. Думаю, это ошибка, на Литейном нет целевой аудитории Федосеева, потому что там нет такой острой проблемы с мигрантами. Надо было у нас выдвигаться, где Софийская овощебаза и круглосуточный "Петрович".
Но вот пример какого-то сколько-нибудь внятного представителя интересов национального большинства. И тот тоже, кажется, монархиствующий. Полностью нормальных как будто бы и нет на этом полюсе.