С 1 сентября грядут поправки в Гражданский процессуальный кодекс
Кажется, что скучная тема. Но примечательность новости заключается в том, что фактически упраздняется протокол судебного заседания. По крайней мере в поправках говорится, что убирают его очень существенную часть
Протокол - это такой документ, в котором фиксируется судебный процесс: объяснения сторон, заявленные ходатайства и то, как их разрешил суд, фиксируются и другие важные сведения.
Думается, что протокол судебного заседания - это пережиток прошлого. Ведь существует аудиозапись. Но проблема в том, что я, например, ненавижу прослушивать эти записи - на это уходит очень много времени. А представьте себе судью, который рассматривает апелляционную жалобу.
Он что, тоже должен теперь сидеть часами и слушать эти сумасшедшие записи заседаний в суде первой инстанции?
Кроме того, думаю, что письменный протокол полезен и для самого судьи - у него сотни дел в производстве, всего не запомнишь. Протокол же позволял судье быстро вспомнить, что происходило на пошлом судебном заседании.
Короче. Я скептически отношусь к этой «реформе». Это снижает качество правосудия, но разгружает работу аппарата суда.
Думается, что на помощь могли бы прийти нейросети, которые переводили ли бы голоса в текст, но до этого, кажется, еще далеко.
Еще одна новость заключается в том, что теперь судья сможет отложить составление мотивированного акта максимум на 10 рабочих дней (сейчас 5 дней).
Это вообще смешно. Любой практикующий юрист знает, что в эти сроки решение суда не изготавливается. Так, в одном из судов у моего коллеги судебное решение не изготовлено на протяжении полутора лет. У меня есть решения, которые не изготовлены с ноября 2023 года. И жалобы я писал и что только не делал. Ответ один: большая нагрузка судьи. В связи с этим предлагаемые изменения выглядят просто смешными потугами.
Надо быть материалистами и решать проблему не сочиняя нормы права, которые соблюдаться не буду, но решать проблему организационным путем.