А в чем проблема? Весь вопрос в размере зарплаты, при прочих равных! Разве нет? А вот давайте посмотрим!
Обратимся к истории
Посмотрим, как было еще во времена раннего СССР.
Во времена Сталина экономика была самой эффективной за всю историю СССР.
В это время было больше частных предприятий, чем при более любимом демократами Хрущеве и в дальнейшем. И широко практиковалась сдельная форма оплаты труда, зарекомендовавшая себя при капитализме как эффективный стимул к труду.
Но при Сталине была несравненно больше для физического труда, степень автоматизации труда была крайне низкой.
Что изменилось сейчас? Каковы тенденции ныне?
Это две вещи.
1) "Напрягаться" - бессмысленно
Детали нужно точить не как можно быстрее, а затрачивать на обработку оптимальное время, указанное в технологии. Дольше точить не рационально. Но, если выточить за меньшее время, то это значит, что скорость резания или подача была применена больше, чем указанная в технологии. А это приводит к повышенному износу инструмента, перегреву поверхности и снижению качества ее материала, различным задирам, трещинам, сколам и прочим дефектам обработки самой поверхности. Кто строгал ручным рубанком доски и выставлял вылет режущего клина излишне большим - тот поймет.
Если же речь идёт об ускорении проектных работ или испытаний... Остается только напомнить известную пословицу: поспешишь - людей насмешишь.
В наше время любой труд изучен соответствующими науками, и для любого труда есть рационально обоснованные требования, проверенные практикой нормы времени. Это все технологические возможности, не имеющие отношения к субъективной мотивации людей.
От людей не требуется никакого фанатизма, никакого напряжения, нужно просто спокойно выполнять работу.
2) "Поврёменка" завоевывает господство
Даже при капитализме... Доля привлекательных творческих интеллектуальных профессий возросла. Здесь требуется проявление знаний, решение творческих задач. Здесь поспешишь - людей насмешишь. Идею не оценишь штуками выработки (листов ее описания, например). И выработку работника оценить сложнее, чем количество штук выточенных деталей, глубина выкопанной ямы или квадратура выложенной плитки. Здесь не нужен такой грубый материальный стимул, как сдельщина.
Поэтому чем дальше от времени Сталина, тем большее распространение завоевывала повременная оплата труда.
Время как мера труда при социализме, все по Марксу. Но никакой идеологии - объективный процесс, идущий во всем мире.
К чему все идет? Ультрановые тенденции
1) Мнение Маркса
Маркс считал, что наступит общественная формация будущего, где мотивом станет самореализация.
Но если есть такой мотив, то материальные стимулы просто излишни
Маркс назвал такой способ распределения - "по потребностям", в отличие от "по труду".
Это казалось утопией и во времена Маркса, и во времена СССР.
Действительно, выходит, люди будут трудиться качественно, бесплатно и добровольно, не думая о собственной выгоде.
Так ныне поступали бы только высокоморальные люди.
Поэтому это очень напоминало идею библейского рая для праведников.
Чему способствовали и оторванная от жизни советская идеология, а затем - и провал советского эксперимента.
2) Есть ли предпосылки к реализации прогноза Маркса?
Таких предпосылок просматривается как минимум две:
а) такие люди есть уже сейчас. И это никакие не коммунисты.
Библейский рай. говорите? Посмотрим на грешную землю.
Помимо примера:
- богатых дам, волонтерящих в госпиталях санитарками и медсестрами,
также можно вспомнить:
- Сартра:
Коммунистическая сознательность близка... буржуям, но чужда пролетариям. Пример Сатрта
- Эдисона:
Коммунизм - мечта тунеядцев и алкоголиков? Пример Эдисона
б) капитализм реализует идеи Маркса?
В некоторых капиталистических странах предпринимались попытки внедрить БОД (ББД) - безусловный основной (базовый) доход.
Мало похоже на рыночные стимулы - больше напоминает марксово "по потребностям"
Конечно, это благополучные страны Западной Европы - Швейцария, где проходил референдум об этом, Финляндия и Нидерланды, где собирались внедрить данный порядок как пилотный проект на отдельных территориях.
И без всяких коммунистов! Труд все более автоматизируется, на долю людей остается все больше интересных работ, мотивом для которых вполне может служить самореализация.
Поэтому ультрановую тенденцию можно выразить просто:
Материальные стимулы теряют свое былое значение, самореализация приобретает все большее значение.
А значит - налицо постепенная гуманизация стимулов к труду, а значит, и общества в целом:
Что касается Маркса, то для него такая связь была несомненна:
Коммунистическая идея в нескольких словах. Неопровержимое доказательство реалистичности.
Ошибаются те, кто считает Маркса утопистом - он идет от самой жизни! Он верно уловил тенденции. Гуманное общество, описываемое Марксом - технически возможно, соответствует природе человека и тенденциям в экономике.
Это - прежде всего изменения в мотивации труда, рассмотренные в статье.
А еще - то, что капитализм идет к скорой гибели, и без всяких коммунистов. ибо исчерпал себя экономически:
Коммунизм экономически эффективнее, он технически возможен потому, что решает те проблемы, от которых загибается капитализм:
Коммунизм экономически эффективнее капитализма.
Но без коммунистов капитализм тоже погибнет, однако при этом выродится в фашизм:
Конец истории неизбежен и близок. Вариантов лишь два: коммунизм либо неофашизм
Победить который будет некому и выхода из которого уже ге будет до полной гибели человечества:
Неофашистская общественно-экономическая формация? Никакого противоречия с Марксом!
