Многие любители истории освоения Космоса удивляются, почему американцы сегодня так сильно отстают в развитии своей космической программы, стараясь разрабатывать новые средства, даже не пытаясь использовать хоть и старые, но прекрасно показавшие себя разработки?
Очень интересно слышать версию, почему американцы сегодня так сильно отстают в «лунной программе», что их явно обгоняет какой-то там Китай, который еще 30 лет назад вообще не представлял собой какой-то не то что космической, но и военной силы, а сегодня даже до Марса добрался.
По мнению этих конспирологов, у США вообще никогда не было средств, способных доставить астронавтов к Луне, а высадка, произошедшая в 1969 году – просто голливудская инсценировка. Да и все остальные миссии 1969-72 гг. – тоже инсценировки, почему-то замолчанные СССР, хотя советские специалисты легко могли бы опознать подделку, причем многократную.
Ну, я писал уже о том, почему ни у кого не должно быть сомнений в том, что американцы на самом деле все-таки высаживались на Луну в 1969-1972 годах, и эти мои публикации – тут:
Но не это сейчас важное. После 1972 года американцы на Луну больше не высаживались, также ни одна другая держава своих людей на эту планету не посылала. Причина очевидна – нечего делать на Луне людям, их запросто могут заменить роботы. Это прекрасно доказал СССР, когда 24 сентября 1970 года советская автоматическая станция «Луна-16» доставила на Землю свою порцию лунного грунта. Правда, эта порция была небольшой – всего 100 грамм, но и масса самого возвращаемого аппарата был сопоставимой – 35 кг.
Тем не менее, эта операция показала, что работы прекрасно могут заменить людей, и не только грунт собирать, но и рыть шахты, заниматься строительством и проводить все работы, которые может выполнять человек.
И вот, спустя 50 с лишним лет снова появились планы отправить человека на Луну, теперь об этом заявили не только США, но и Россия с Китаем, а за ними – Индия и Япония.
И вот, когда появились эти планы, оказалось, что США в одиночку всю эту пилотируемую программу не потянут. Американское правительство этой программой заинтересовано, но у него нет денег. С одной стороны США стоят перед глобальным кризисом, когда доллар внезапно перестал быть мировой валютой из-за непродления «договора о нефтедолларах» некоторое время назад со стороны самого крупного в мире импортера нефти - Саудовской Аравии. А с другой стороны – сотни миллиардов долларов поглощает американский флот, который только на эксплуатацию внезапно устаревших авианосцев в год тратит больше денег, чем пошло на все американские лунные программы за много лет.
А ведь США от авианосцев отказаться не могут, хотя оказалось, что эти гигантские корабли в условиях противодействия крылатыми ракетами уже не играют той роли, которую играли еще каких-нибудь десять лет назад. Кроме авианосцев у Америки есть еще масса военных расходов, а также американцы раздают свои кровные миллиарды кому попало с целями вполне прагматичными – противодействовать России, - но с результатами совсем непонятными, а то и вовсе отсутствующими.
Короче, нет сегодня у государства США денег на какие-то «лунные программы», как это было во времена реальной «холодной войны», когда деньги у правительства имелись, несмотря на расходы, но доллар тогда был полноценным «нефтедолларом» со всеми из этого вытекающими «ништяками» для американцев.
Но все же американская «лунная программа – 2» существует, и даже финансируется, правда, в основном не государственными средствами, а частными. Но у богатых американских частников средств кот наплакал (относительно, конечно), поэтому американцы привлекают к ее осуществлению всех своих друзей, и даже недругов (в лице России).
Вот список стран, с которыми 13 октября 2020 года американцами были подписаны соглашения о сотрудничестве в рамках «лунной программы – 2» под названием «Артемида»: Великобритания, Италия, Канада, Люксембург, ОАЭ, Австралия, Япония, Аргентина, Колумбия, Чехия, Испания, Украина (!), Южная Корея, Новая Зеландия, Бразилия, Польша, Мексика, Нигерия, Германия, Индия, Израиль, Руанда, Румыния, Бахрейн, Сингапур, Франция, Саудовская Аравия, Эквадор и Швейцария.
Однако что тут интересно - почти все эти страны (кроме Канады) были привлечены к этой программе только после того, как из главного ее сектора (создание лунной орбитальной платформы-шлюза Lunar Orbital Platform-Gateway) в 2019 году вышла Россия. Разногласия между сторонами были серьезными – официально считается, что российская сторона была недовольна тем, что условия сотрудничества были неравноправными, и американские военные, которые курировали проект, не хотели давать русским инженерам все необходимые для плодотворной работы допуски.
Но реальная причина выхода из проекта российской стороны была совсем в другом, и это стало известно не от «бабки Мани», а от гнущих свою линию в любой ситуации китайцев – Россия предпочла развивать лунную программу с Китаем, а не с Америкой, но не потому что американцы такие вредные. Просто быстро выяснилось, что лунная орбитальная станция – это «прошлый век», и если кому-то нужна станция на Луне, то со всех сторон выгоднее строить ее прямо на ее поверхности. Об этом прямо заявили очень многие специалисты, и не только российские, но и американские.
Ясно, что у России имеется огромный опыт строительства орбитальных станций, который она могла бы реализовать в проекте Gateway, но, опять-таки – если какая-то затея – это «прошлый век», то следует не повторять пройденное, а осваивать новые направления. А так как китайцы полностью поддержали концепцию лунной станции на поверхности спутника Земли, то зачем тратить деньги на заранее невыгодный проект?
Итак, в марте 2021 года «Роскосмос» и CNSA (Китайское Национальное Космическое Управление) приняли решение строить лунную базу вместе, была проработана вероятность подключения к этому проекту и других сторон, в основном – стран БРИКС (Индии и Ирана). В июне того же года была опубликована «дорожная карта» строительства Международной научной лунной станции, а ее создание запланировано на 2031 год, все текущие лунные программы России и Китая, согласно карте, были интегрированы в этот проект и стали играть роль подготовки к её постройке.
Вот такая вот бодяга приключилась с американцами, для которых Китай на Луне – это как кость в горле, особенно после того, как китайцы установили на обратной стороне спутника Земли свой флаг. По мнению американцев – на той стороне Луны флаг должен быть только американский, но кто не успел – тот опоздал (с).
России тут печалиться совсем не о чем, потому что еще в 1959 году советские космические аппараты начали съемки обратной стороны Луны и на основании этих съемок был составлен «Атлас Луны». Но с русскими на Луне американцы готовы были мириться, а вот с китайцами – никогда.
Именно поэтому связи между США и Россией в деле освоения Луны после 2019 года не прервались, и вот вам несколько типичных примеров.
Оказывается, американцы разучились делать такой «пустяк», как лунные скафандры, и поэтому в этом деле им приходится прибегать к помощи своих российских коллег. Так, глава подразделения НАСА по созданию лунных скафандров США Крис Хансен заявил журналистам на одной из пресс-конференций своего космического агентства, что в деле создания лунных скафандров его сотрудники активно работают с российским НПП «Звезда». Так, например, в новой модели американского скафандра для лунной поверхности они используют технические решения, «издавна применявшиеся российскими специалистами».
«Мы все время обмениваемся техническими данными с российскими коллегами» - резюмировал Хансен. - У нас хорошие отношения и партнерство, которое мы поддерживаем».
Но это только то, что сказал главный разработчик скафандров на публике. А что он еще не сказал, чтобы не дразнить американских политиков, которые в научно-технических аспектах глобального характера часто вообще ничего не понимают? Может быть, американские лунные скафандры вообще были предоставлены русскими специалистами американцам во всех деталях, хотя русские космонавты на Луне никогда не высаживались.
Но ведь готовились же. Вот и остались прекрасные разработки, хоть и древние. А почему нельзя использовать древние разработки, если им нет замены? Зачем изобретать велосипед? Покрасил заново – вот тебе и новинка.
И тут появляются новые вопросы, самый интересный из которых такой – а почему американцы не используют свои старые скафандры, в которых их астронавты более полувека назад высаживались на Луну? Они что, сгнили? И техническая документация на них сгорела? И теперь приходится заимствовать идеи у русских, которые в этих скафандрах даже на Луну не летали?
Непонятно это всё, как непонятно и то, зачем американцам потребовалось для полета на Луну проектировать новые ракеты, которые у них сегодня явно не получаются? Почему они не используют свои старые проверенные «Аполлоны» и «Сатурны», как Россия, которая до сих пор, уже почти 60 лет использует свои старые советские «Союзы»?
Не хочу вдаваться в конспирологию, из которой проистекает, что американцы просто никогда на Луну не летали, поэтому и нет у них соответствующих «лунных» ракет и скафандров. Сюда же можно добавить и старые советские двигатели НК-33, которые были разработаны еще в 70-х как раз для советской «лунной программы», и даже сегодня имеют самую высокую надежность среди всех ракетных двигателей – 999,4. И вот, американцы в 90-х годах закупили эти двигатели, чтобы использовать их на своих ракетах. Также американцы закупили для своих ракет большое количество и других российских ракетных двигателей – РД-180 и РД-181.
А почему они не строят свои такие же?
Ясно, что недавно по политическим мотивам американцы пока что приостановили закупку наших двигателей, но если бы не политика, то они продолжали бы делать это и дальше. Есть у них, конечно, и свои новые ракетные моторы, но вот качество их остается под огромным вопросом. И можно сколько угодно смеяться над заявлением Рогозина, в котором он обвинил американцев в том, что они вообще неспособны создавать мощные и надежные ракетные двигатели, но, по сути, он прав – нет сегодня у американцев «методов против Кости Сапрыкина» (с), и, по-видимому, этих методов у них не будет очень долго.
Итак, «возвращаясь в напечатанному» (с). Ходят слухи, что американский луноход Viper, который планируется запустить на Луну в конце 2024 года, погряз в проблемах, и над устранением этих проблем приходится привлекать как раз российских инженеров. Ведь все знают, что Америка за всю историю не запустила на Луну ни одного дистанционно управляемого самоходного аппарата, и ее обогнал в этом деле не только Китай, но даже такие «космические карлики», как Индия и Япония.
Но не у китайцев, японцев или индусов американцам следует учиться в деле создания луноходов, потому что их радиоуправляемые машинки – очень маленькие и недолговечные. Самый крупный из них – китайский – 140 кг, а японцы вообще мизерный запустили - всего 250 грамм весом. Американцы же сразу сваяли свой Viper массой с полтонны и с расширенными благодаря такой массе возможностями, ну и, естественно, долговечностью. А тут с «малюток» брать пример негоже.
Сообщу, кто не знает, что оба советских лунохода «Луноход-1» (1970 г.) и «Луноход-2» (1973 г.) были массой чуть ли не в тонну (по 800 кг каждый), и работали не дни, а месяцы (10,5 и 4 месяца соответственно), передав на Землю массу очень важной информации. Это были первые в истории планетоходы, которые к тому же отработали без особенных проблем, и все свои программы выполнили и даже перевыполнили.
А все другие аппараты этого типа от других «космических держав» проявили себя не так хорошо.
Ясно, что гордые американцы могли бы сообразить свой луноход и самостоятельно, но почему тогда они самостоятельно не могут сообразить самые надежные в мире ракетные двигатели, лунные скафандры, «лунную программу – 2»?
Нет, американцы сегодня сами уже ничего не могут сообразить, а так как все их союзники не обладают опытом СССР и России, то как прикажете им выкручиваться? Если не можете сделать сами, то идите за помощью к тому, кто это делать может.
Вот американцы и идут за помощью. Правда, современная политическая обстановка не располагает широкому паблисити сотрудничества США и России в Космосе, тем не менее всегда остаются тайные каналы, которые предприимчивые американцы умеют использовать на все 100%.
Хочу повторить – я не утверждаю, что американцы сами неспособны построить двигатели, луноходы, пошить своим «прилунянтам» скафандры. Всё они могут и построить, и пошить, и запустить. Но проблема их в том, что им не хватает денег. А деньги сфере больших проектов значат многое. Например, в свое время китайцы умудрились обогнать в «лунной программе» индусов только потому, что тем не хватило всего каких-то 100 миллионов долларов.
Представляете подноготную всей этой проблемы?
Вот так же и с американцами сегодня – без достаточного финансирования они уступают в Космосе не только русским и китайцам, но и японцам с индусами. А почему они не используют старые, прекрасно показавшие себя в прошлом технологии?
Ну, это вовсе не загадка. Американцы вовсю сотрудничают с Россией, даже невзирая на прямые запреты Конгресса. Они получили от нас прекрасные ракетные двигатели, прекрасные российские лунные скафандры, массу идей по перспективному сотрудничеству в лунных программах, и не является секретом Полишинеля, что и создание и наладку первого американского лунохода Viper тоже консультируют российские инженеры.
А у кого тут учиться – у китайцев, что ли, вся космическая программа, а не только лунная, полностью погрязла в чужих разработках, в основном российских?
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Американцам в Космосе всегда не везло - русские тут постоянно были первыми, первыми они и останутся
Русские в атомном кораблестроении всегда превосходили американцев на целую голову, а то и на две
