Вундервафля... Как много в этом звуке для сердца русского слилось, как много в нем отозвалось. Конечно, мне пришлось перефразировать Александра Сергеевича, который не имел ни малейшего понятия о вундервафлях и имел в виду совершенно другое, но получившаяся адаптация как нельзя лучше отражает суть явления. С завидной регулярностью и в комментариях в своем блоге, и на других околовоенно-технических ресурсах рвутся тельняшки экспертов, точно знающих, как надо делать технику, какие машины и сколько нужно делать и что вообще хорошо, а что плохо.
Подобные комменты всегда написаны ультимативным тоном, автор уверен в своей непогрешимости и сыпет некими популярными в сети тезисами лучше, чем таблицей умножения. Главное, что объединяет всех этих комментаторов - святая самоуверенность и глубокое убеждение, что уж они-то знают, как лучше, а все несогласные просто тупые или предатели. Особенно, если они носят большие погоны.
Как это часто бывает с людьми, нахватавшимися неких выглядящих остроумно и необычно идей, такие комментаторы считают себя своеобразными пророками, которым открылись истины мироздания и поэтому все окружающие должны немедленно к ним приобщиться. Для них вопросы боевого применения техники сводятся в примитивную черно-белую картину, в которой их сверхценные идеи это однозначное добро, а все прочее - однозначное зло. Естественно, возможности техники абсолютизируются, и обычные боевые машины превращаются в те самые вундервафли, которые обязательно должны изменить если не ход мировой истории, то как минимум ход боевых действий в конкретном вооруженном конфликте.
Пытаться переубедить секту свидетелей вундервафель категорически невозможно, поэтому я с ними не вступаю в споры. Общаться с ними должны профильные специалисты, а мы попробуем порассуждать, бывают ли вундервафли в принципе и насколько влияют отдельные типы различных видов оружия на характер вооруженной борьбы.
Создание любой боевой машины начинается с формирования ТТЗ - тактико-технического задания. Это сложный процесс, в котором различные учреждения со стороны Заказчика (сиречь военных) и со стороны Исполнителя формулируют требования к будущей боевой машине. Это не односторонний процесс, когда одни что-то диктуют другим, а те торопливо записывают и немедленно исполняют. Со стороны военных формулируются требования, какое место в структуре вооружений должна иметь будущая машина, как она должна применяться на поле боя, какими должны быть ее основные параметры, а со стороны разработчиков идут встречные предложения, как можно реализовать технически те или иные запросы и возможно ли вообще. В результате формируется некий компромисс, на основании которого и утверждается окончательный документ. И не случайно в его названии впереди идет слово "тактика", так как у любого вида вооружения есть своя тактика применения. И технически разработчики добиваются именно достижения необходимых для разработанной тактики применения параметров.
Я очень не люблю сухие определения, но, кажется, настал тот момент, когда придется их использовать. Что такое тактика? Ответ гуглится за пару секунд:
Тактика (др.-греч. τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение») — составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе (космосе), на море и информационном пространстве; военно-теоретическая дисциплина.
Обратите внимание: в определении нигде нет речи об отдельных образцах вооружения, кроме кораблей, ибо те могут быть самодостаточны. Нигде нет ни единого слова о неких единичных боевых машинах, которые приедут и всех победят. Само слово подразумевает строй, построение, и применение любой боевой машины подразумевается в рамках тактики, т.е., очень сильно огрубляя, некоего строя или построения.
Предвкушая возмущенные комменты, уточню. Строй или построение это не только парадные коробки на Красной площади или утренний развод в 9:00 на плацу с прохождением мимо трибуны. Виртуальная реальность компьютерных игр создала у многих впечатление, что могут быть некие самодостаточные имбы, которые возглавляют хаотическое движение "боевого пятна" из прочих игроков, действующих кто во что горазд. Хорошая попытка, но нет: подобные эпические заезды на поле боя работают только если противник еще больший долб**б раздолбай. Столкновение с любым мало-мальски организованным сопротивлением превратит ломящуюся куда глаза глядят толпу в кучу горелого металла. Почему?
Допустим, есть у нас некая имба, вундервафля, чудо-оружие. Машина с броней в круг, достаточно толстой, чтобы исключить поражение типовыми противотанковыми средствами, пушкой, могущественной настолько, чтобы поражать все типовые цели на поле боя, в том числе танки, на всех разумных дистанциях, двигателем, достаточно мощным, чтобы перемещать машину по пересеченной местности с хорошей средней скоростью и проходимостью. Намеренно опустим степень владения экипажем матчастью - в условных фантазиях на тему вундервафель про качество подготовки солдат обычно говорить не принято, они как в игре, условно все хорошо умеют по умолчанию. В общем, у нас есть все: имба, где-то там наступающий (или отступающий) враг, полные баки и полный боекомплект. Для реалистичности представим, что у нас имба все-таки не одна, а целая рота имб. Ну что, поехали побеждать?
Задача поставлена, враг где-то на горизонте вон за тем полем. Разворачиваем наши имбы, съезжаем с дороги и лихо мчимся прямо на врага. У нас же вундервафли, что он им сделает? Главное до него доехать, а там у него нет шансов. В триплексах пляшет землянебоголованоги, зеленое и голубое чередуются, и тут что-то прерывает нашу лихую атаку. Вместо лихого заезда наш танк словно в стенку уперся, ни туда, ни сюда. Открываем люки, чтобы оглядеться, а тут уже все приехали. Зеленый лужок оказался заболоченной поймой ручья, и все наши десять имб уже застряли по самые башни. А, нет, те два слева проскочили, но уже разматывают гусеницы, напоровшись на минное поле. А на ближайших холмиках сидит враг, покатываясь со смеху, и вызывает огонь тяжелой артиллерии. Что, засейвиться не успели? Бывает, это же жизнь, и сваливать из стальных гробов, пару минут назад бывших чудо-оружием, придется на своих двоих. Что же пошло не так? Подсказка: перед атакой нужно было провести инженерную разведку местности, но что мы сделали? Отмахнулись от каких-то там саперов, мы же ехали побеждать.
Хорошо, все обошлось, удалось эвакуировать машины, на этот раз мы наладили взаимодействие с саперами и проехали по твердому грунту. Мчимся вперед бодрой толпой, снаряды отскакивают от брони, но... машина справа разулась, машине слева сбили гусеницу, а вот и нас лихо заносит куда-то в сторону. Вылезти наружу, натянуть гусеницы? Работа нелегкая, а еще снаряды падают на голову как горох. Отстреливаться, подавлять огневые точки? Так их не видно, а вот и триплексы уже помутнели от попаданий. Броня толстая, не пробита, а машины не боеспособны. Может, вызвать свою артиллерию? А какая у нее частота? Куда ей стрелять? Кто-то перед атакой говорил, что нужно было зайти к разведчикам и к артиллеристам, но мы снова отмахнулись: главное не заехать в болото, а там врагу несдобровать. Ну как, победили?
Уже две попытки, а до собственно тактики мы еще не добрались. Мы даже ни разу не выстрелили по врагу, натыкаясь на банальщину - организацию взаимодействия с различными родами войск. Чудо-оружие никак себя не проявит, что ж такое-то, а? Все время что-то мешает, то болото, то хитрый враг, поснимавший нам гусеницы.
Хорошо, начнем все сначала. Саперы проложили нам нужные пути, разведка показала все, что смогла найти на позициях врага, артиллеристы обещали провести артподготовку. И вот мы снова лихо мчимся на вражескую оборону, чтобы наконец-то победить. Где-то впереди даже видны разрывы тяжелых снарядов - пушкари не подвели. И тут снова одной из машин сбивают гусеницу. Останавливаемся, смотрим, откуда стреляют - оказывается, артиллерия не всех подавила. Вот, вроде из той рощицы справа! Поворачиваем все туда!
Опять что-то пошло не так. Пока все развернулись, пока нашли, в какой конкретно роще что-то происходит, все наши вундервафли обездвижили, а потом началось страшное - одна за другой машины стали скрываться в клубах черного дыма. Пока все крутили башнями и искали где-то там цель, к нашим имбам подобрались вражеские саперы и начали, закладывая взрывчатку под днище, взрывать машины одну за другой. А ведь нам советовали организовать взаимодействие с пехотой. А еще настоятельно советовали не ехать толпой, а выстроиться в боевой порядок, определить, кто кого прикрывает, найти укрытия, между которыми будут перемещаться машины, распределить сектора наблюдения и огня. По сути, мы должны были превратить нашу роту в подвижного огневого ежа, подобраться к которому невозможно - в своих секторах противника встретит лавина огня боевых машин, а все мертвые зоны прикроет сопровождающая технику пехота и ее бронемашины.
Можно еще долго задавать некие исходные условия и раз за разом пускать нашу роту в бой, нарываясь на те или другие проблемы. Вы и сами сможете отыграть бой, добавляя или убирая различные вводные и продумывая ответные ходы противника. Без инженерных войск, артиллеристов, пехоты, без налаженного взаимодействия внутри подразделения, без продуманного плана действий, без должной выучки экипажей, способных взаимодействовать как друг с другом, так и с другими экипажами, без командиров, способных реализовать все вышеописанное и управлять подразделением в бою наши имбы очень быстро гибнут, причем гибнут в том числе и без воздействия противника. И мы еще оставили за скобками вопросы материально-технического обеспечения и эвакуации: без боеприпасов, топлива и своевременного обслуживания наше чудо-оружие всего лишь гора металла.
Все, что мы представили выше, очень и очень похоже на совершенно конкретный образец и на совершенно конкретные события. Думаю, многие смогли узнать в описанной машине знаменитый тяжелый танк КВ, а все ситуации - калька с проблем танковых войск Красной Армии в 1941-42 гг. Как мы знаем, даже такие исключительно мощные машины, как КВ, поразить которые могли считанные образцы оружия, не смогли оказать существенного влияния на продвижение Вермахта. Причем немцы быстро нашли способы бороться с этими танками, применяя 88 мм зенитки, мины, обездвиживание и последующее уничтожение машин, благо уровень взаимодействия внутри подразделений и соединений РККА упрощал им задачу.
Поэтому, прежде чем начинать процесс создания боевой машины, сначала разрабатываются тактики ее применения, формулируются условия, которые нужно соблюсти, чтобы конкретный образец смог быть эффективным, и лишь затем концепция получает техническое воплощение. Если разработка образца осуществляется с нарушением этой последовательности, появляются странные конструкции с невнятной и непроработанной концепцией применения. Мой любимый пример - БМПТ, особая любовь фанатов вундервафель.
Проводя исторические параллели, нельзя забывать, что чудо-оружием Вермахта на пике его побед были танковые группы и танковые дивизии с отлаженными как часы связью, снабжением и взаимодействием между родами войск, с отработанной вертикалью командования и оптимальным распределением полномочий. Причем вооружены эти соединения были не какими-то имбами, а довольно посредственными образцами бронетехники. "Короткие" четверки, тройки и "Праги" на фоне КВ и Т-34 как-то не впечатляют, но каких усилий стоило остановить эту машину смерти под названием "Вермахт". И, наоборот, ни Красная Армия, ни американские, ни британские войска не имели на вооружении особо чудодейственных боевых машин, но их чудо-оружием были слаженные и максимально оптимизированные подвижные соединения, чьи удары Вермахт уже не мог отражать с должной эффективностью. И никакие "Королевские Тигры" и "Пантеры" не смогли повлиять на неизбежный крах.
Предлагая очередную вундервафлю, нужно начинать не с миллиметров брони, не с лошадиных сил на тонну, не с типа подвески или калибра пушки. Начинать надо с проработки вопроса, как войска будут эту хрень применять. Как она впишется в оргштатную структуру, с какими родами войск будет взаимодействовать, в чем ее преимущество на поле боя перед существующими образцами, как и чем ее нужно снабжать и как ремонтировать. И лишь ответив на эти очень непростые вопросы, расписав хотя бы конспективно свои ответы, тем самым поработав за целые управления и НИИ, можно что-то кому-то предлагать. В противном случае это даже не мечты, а мрии. А что происходит с любителями всевозможных мрий, мы сами видим ежедневно и в прямом эфире. Нам точно это надо?