Найти тему
Системщик

Обзор китайского ножа "Хищник". Это холодное оружие или нет?

Реклама ножа.
Реклама ножа.

Здравствуйте, дорогие читатели!

Недавно автор, путешествуя по просторам Интернета, наткнулся на рекламу китайского ножа, именуемого "тактический нож "Хищник". При этом сразу заинтересовала марка порошковой стали М390 при цене в 6...8 раз ниже, чем у аналогов.

И, как всегда, резануло словосочетание "тактический нож". Очевидно, что применять к ножам термины из совсем иной сферы, типа "тактический", "стратегический", "оперативный" (не путать с "операционный") - неграмотно. Хотя понятно, что термин "тактический нож" перекочевал к нам от англосаксов, у которых термины несколько иные, чем в "великом и могучем" языке великороссов.

Цитата И.С. Тургенева.
Цитата И.С. Тургенева.

Поскольку автор уже имел дело с китайскими репликами (см. статью на канале "О репликах ножа "Финка-С" НОКС"), то было сразу очевидно, что применена не порошковая М390, а более дешевая сталь D2 или 440С.

Кроме этого, достаточно интересной показалась сегментированная гарда (защита пальцев), обеспечивающая надежное удержание рукояти ножа в любой ситуации.

Сегментированная гарда ножа "Хищник".
Сегментированная гарда ножа "Хищник".

Конечно, подобные гарды можно встретить и на китайских ножах марки Columbia, но эта фирма изготавливает ножи из относительно нетвердой стали типа 65Х18 (это в лучшем случае) или 40Х13.

Нож Columbia SA91.
Нож Columbia SA91.

А вообще данный "Хищник" (хоть и имеет клинок с прямым обухом) напомнил "ножи Боуи" в миниатюре, которые также имеют массивную (развитую) гарду и иногда сегментированную (под пальцы) рукоять.

Типичный нож Боуи (современный вариант).
Типичный нож Боуи (современный вариант).

В качестве справки можно заметить, что полковник США Джим Боуи (1796...1836 гг.) стал знаменит после того, как в бытовой драке убил подобным ножом двух вооруженных револьверами оппонентов (один из которых был местным шерифом).

Вариант ножа Боуи в армии США.
Вариант ножа Боуи в армии США.

Но вернемся к нашему китайскому "Хищнику", который был заказан и получен автором через интернет-магазин РФ. При этом ни коробки, ни документации на нож не было, а информация содержалась только в штрих-коде.

Штрих-код к ножу "Хищник".
Штрих-код к ножу "Хищник".

Приведем параметры ножа в соответствии с рекламой, а в скобках будут указаны реальные значения:

Общая длина: 250 мм (реально 252 мм).

Длина клинка: 139 мм (реально 140 мм).

Толщина обуха: 4 мм (реально 4,1 мм).

Материал клинка: сталь М390 (напоминает штампованную 440).

Конструкция ножа: фултанг.

Материал рукояти: дуб (похоже на дуб).

Материал ножен: многослойная кожа (искусственная кожа).

Конструкция рукояти: травмобезопасная.

Вес ножа в ножнах: 280 + 55 г (реально 283 + 56 г).

Нож "Хищник" в ножнах на электронных весах.
Нож "Хищник" в ножнах на электронных весах.

Твердость стали: 62 HRС (вероятно 55...56 HRС).

Заточка: прямая.

Тип: нож туристический

Страна-изготовитель: КНР, Гонконг.

К преимуществам данного ножа можно отнести:

- прочность и надежность (что свойственно цельнометаллическим ножам);

- хорошую твердость стали клинка;

- удобство рукояти;

- разумную стоимость.

А недостатками ножа следует считать:

- наличие щелей между клинком и гардой (их можно залить эпоксидной смолой);

- глубину ножен на 15 мм больше, чем необходимо;

- сомнительный статус в части принадлежности к холодному оружию (ХО) из-за отсутствия Сертификата (Протокола испытаний) в комплекте поставки, что свойственно для чисто китайских ножей.

Дело в том, что по ГОСТ Р 51501 ("Ножи туристические и специальные спортивные") этот китайский "Хищник" относится к ХО. Это достаточно неприятно, поскольку в случае его ношения на улице - светит конфискация и штраф.

Однако существует более мягкий ГОСТ Р 51644 ("Ножи разделочные и шкуросъемные"), в котором имеется пункте 4.6 с рядом послаблений (см. статью на канале "Боевой нож и холодное оружие. Разница понятий").

В частности в п.4.6 сказано, что нож не относится к ХО, если он имеет форму дуги в виде "коромысла", а расстояние вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.

Форма шкуросъемного ножа с соответствующими линиями.
Форма шкуросъемного ножа с соответствующими линиями.

Другими словами, если h больше 15 мм, то это не ХО.

А у авторского экземпляра "Хищника" это расстояние h оказалось равно 12 мм.

Однако эту проблему можно решить, если сточить (слегка закруглить) верхнюю оконечность рукояти ножа, то есть довести расстояние h до необходимого значения 15,5 мм, опустив верхнюю точку рукояти.

Это нетрудно сделать, воспользовавшись точильным станком.

Настольный точильный станок.
Настольный точильный станок.

После проведения указанных работ с применением точильного станка можно смело считать нож "Хищник" чисто шкуросъемным (не относящимся к ХО), как это было сделано, например, с известными ножами "Ягуар-М" и "Мидгард".

Протокол испытаний ножа "Мидгард".
Протокол испытаний ножа "Мидгард".

Следует отметить, что рядом с рассмотренным в данной статье ножом продается и его явный родственник с клинком типа "американский танто".

Нож с клинком типа "американский танто".
Нож с клинком типа "американский танто".

Для этого ножа опустить верхнюю точку рукояти, чтобы получить расстояние h более 15 мм, уже не получится.

На основе представленной информации каждый пользователь может сделать собственный вывод: нужны ли ему такие ножи или нет.

И, да простят автора продавцы подобных изделий...

С уважением,

Системщик.