В сегодняшней публикации будем выяснять, кто вершит людские судьбы и принимает решения о законности или необоснованности исковых требований по пенсионным спорам. Поговорим о квалификации судей первой инстанции. В общем смысле этого слова, а не только в области знаний пенсионного законодательства. Обсудим ведение судьями процесса судебного разбирательства по пенсионным спорам на всех его стадиях. Не оставим без внимания и личностные качества судей и влияние этих характеристик на законность принимаемых ими решений.
И так начинаем разбираться...
Первым делом напомню о том, что споры по пенсиям уже давно считаются самыми сложными из всех рассматриваемых правоотношений в гражданском судопроизводстве. Совсем не зря многие адвокаты и юристы отказываются иметь дело с исками к СФР. Пенсионное законодательство имеет огромное количество норм права и подзаконных актов. Как действующих в наше время, так и действовавших ранее.
А если учесть, что судья первой инстанции является своего рода универсалом, так как рассматривает все без исключения споры в гражданском судопроизводстве, то можно сделать вывод, что на изучение и познание пенсионного законодательства во всем его многообразии у судьи просто физически не остаётся времени. И только многолетний опыт, и постоянная практика позволяют судье более-менее начинать разбираться в пенсионных делах.
Отсюда делаем вывод о том, что для победы в процессе (если Ваше дело ведёт судья с небольшим стажем работы), Вам придётся приложить максимум усилий для того, чтобы доказать незаконность принятых пенсионным органом решений. Но с другой стороны, недавно назначенные судьи более спокойнее ведут процесс. Вас не будут перебивать. Внимательно изучат Ваши доказательства. Быстрее окажут Вам содействие в истребовании дополнительных документов. Ваши ходатайства, Ваши заявления не останутся без должного внимания.
Но чаще всего в судебных разбирательствах встречаются опытные судьи. В том смысле, что имеют значительный стаж на судейском поприще. Однако чрезвычайно редко среди этой категории судей приходиться иметь дело действительно с грамотными, профессионально владеющими пенсионной тематикой специалистами. В моей практике был только один такой случай. И считаю нужным подробнее на нем остановиться.
Спор был сложный. Судья, то ли в силу характера, то ли других, не ведомых мне причин, с самого начала процесса, ещё на беседе показала себя мягко говоря не очень красиво по отношению к истцу. Грубость, высокомерие, неуважение особо и не скрывалось. Только после включения аудиопротоколирования, правосудие проходило в том виде, в котором и должно всегда осуществляться.
Так вот, понимание того, что судья ориентируется в запутанных пенсионных нормах права, у меня изначально появилось и сомнению не подвергалось. Но, поверьте, легче от этого доказывать незаконность решений ответчика не стало. Более того, я все свои процессуальные действия совершал с прицелом уже на апелляционное обжалование судебного вердикта. Только единственный раз на протяжении всего процесса промелькнула мысль, что может удастся выиграть спор в 1 инстанции. Это произошло в момент произнесения речи в прениях, когда судья уже вежливо (велось аудиопротоколирование) остановила меня и обратилась с просьбой :" Вы подготовили очень хорошее выступление, но можно, пожалуйста, покороче".
В совещательной комнате судья находилась минут 5, не более. Оглашение решения было произнесено так тихо, и было таким неожиданным для юриста пенсионного органа, что с ее стороны сразу же прозвучал вопрос:" Вы ВСЕ периоды работы включили в специальный стаж?" Ответ судьи был громким :"Да". И что меня уже удивило, ответчик даже не предпринял попытку обжаловать решение.
После того случая, я для себя сделал соответствующий вывод, что чем больше судья злится, ведёт себя нервно, раздражительно, тем больше шансов на успех в уже 1 инстанции.
Часто судьи в ходе процесса не просто внимательно выслушивают позицию пенсионного юриста, но и всем своим видом показывают, что для них ответчик является истиной в последней инстанции. Особенно этим грешат блюстители закона с небольшим стажем.
Есть и такие служители правосудия, которым по моему мнению нельзя доверять принимать решения по пенсионным спорам. Всю свою жизнь, пребывая в кресле судьи и уже на пенсии, продолжая решать судьбы граждан, не смущаясь, спрашивает в зале судебного заседания у представителя пенсионного органа :"А что делать в подобных случаях" или заявляет подобное: "Сейчас уже архивным справкам особо не доверяют". Наверное, в таком случае лучше уволиться. Если за долгую карьеру, знаний пенсионного законодательства не появилось, то о чем вообще можно говорить.
Довелось мне участвовать и в судебных разбирательствах, где в кресле судьи были порядочные, квалифицированные стражи закона.Остается надеяться, что с каждым годом таких будем встречать чаще.
Хотел бы ещё коснуться вопроса о том, как судьи относятся к судебной практике. Оглядываются ли на неё, принимая решение.
И утверждаю, несмотря на то, что у нас преюдициальное право, судьи (особенно по пенсионным спорам) учитывают, принимают во внимание вынесенные судебные акты по аналогичным делам.
В прошлом году у меня был случай, когда не смог присуствовать на судебном заседании у доверителя, так как в это время был занят в другом процессе в апелляции. Соответственно подал заранее в канцелярию ходатайство об отложении заседания. И еще дополнительно предупредил секретаря судьи и добавил, что рассматривается аналогичный спор.
И что Вы думаете, заседание перенесли. Апелляция была выиграна. Судебное заседание после этого прошло предельно быстро и спокойно. Победа оказалось предсказуемой. И самое важное, мотивированное решение было составлено один в один, как и по прошлому подобному делу. Вот и решайте после этого, как Вам относиться к судебной практике. Мой совет однозначен - изучайте, анализируйте и применяйте в своих спорах с пенсионным органом. И будет Вам счастье. То бишь ПЕНСИЯ.
Вот такие у меня получились размышления по работе судей, разрешающих пенсионные споры. На основе сформированного многолетнего опыта участия в судебных заседаниях. Да не все так просто. Есть проблемы на этом пути. И бывают очень серьёзные. Но "не так страшен черт как его малюют".
Если закон на Вашей стороне, если у Вас есть доказательства, если хорошо знаете судебную практику, то успех будет на Вашей стороне. Не устану повторять, я в этом уверен. И считаю, что проще суд выиграть, чем "биться об стенку", выясняя отношения с работниками пенсионного органа.
На сегодня эта вся информация.
Как всегда, желаю Вам побеждать в спорах, возникающих из пенсионных отношений!
Обращайтесь, если необходима помощь в оспаривании отказных решений в назначении и перерасчёте пенсии.
