Верховный суд обобщил судебную практику по спорам о нарушении авторских и смежных прав в интернете.
Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В него включены споры, рассмотренные арбитражными судами и судами общей юрисдикции за последние четыре года.
Так, в обзоре указывается, что музыкальное произведение с текстом (песня) является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Правовая охрана предоставляется также отдельно музыкальному и стихотворному произведениям, из которых состоит песня. Права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в интернете в составе другого музыкального произведения с текстом.
Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат не является объектом авторского права. Поэтому права автора производного произведения на осуществленную им переработку охраняются независимо от охраны прав авторов произведений, на которых оно основано.
Определение размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав
Обзор раскрывает критерии определения размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав. При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и смежных прав, неправомерно использованный в сети «Интернет», учитываются, в частности, данные о посещаемости и доходности сайта, длительность периода неправомерного использования объекта на сайте, характер деятельности ответчика, в том числе допускалось нарушение однократно или систематически.
Неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах или страницах сайта, охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.
Изменение границ или формата (кадрирование, обрезка) фотографического произведения по краям не является переработкой этого произведения, поэтому не образует нарушения права на переработку, а использование обрезанной фотографии было осуществлено путем воспроизведения.
В обзоре также разъяснено, что течение срока исковой давности по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав начинается не с момента нарушения (неправомерного размещения объекта в интернете), а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Подробнее об обзоре судебной практики читайте Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете – что нужно знать?
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
За нарушение авторских прав с использованием дипфейка взыщут компенсацию
Какая ответственность наступает за нарушение авторских прав
Ответственность за копирование карточек товаров на маркетплейсах
Представительство в арбитражном суде – защита прав и законных интересов
Риелтору удалось отсудить триста тысяч рублей за нарушение авторских прав
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#авторскиеправа #бизнес #законы #интеллектуальнаясобственность #ответственность #суд #юридическиеуслуги #юрист #юристы