Мне частенько говорят, что народ-де, те самые «простые люди с улицы», которые как раз и обеспечивают существование той самой предостойнейшей элиты, никак не могут участвовать в отправлении правосудия (и управлении государством), ибо... ибо... ибо... ибо что? Тёмные, забитые, безграмотные, хищные и жадные?
Ну хорошо. Ваше мнение учтено. А теперь стоит посмотреть, чему это, с позволения сказать, мнение соответствует.
Итак, имеем двух обвиняемых: оба обвиняются в изнасилованиях несовершеннолетних и хищениях, один из них — просто обалдевший от ситуации мужчина, правда, ранее судимый за явный эксцесс, второй — жёсткий рецидивист. Как Вы думаете, даже при равенстве объективных сторон этих преступлений: ну, сделали одно и то же... как эти самые «тёмные, забитые, безграмотные и жадные» «люди с улицы» приговорят и того и другого?
В г. Алчевске, ЛНР, в здании ДК Химиков 25 октября 2014 года по инициативе А.Б. Мозгового (это — точно его инициатива, хотя она была поддержана и значительным количеством вообще из личного состава бригады «Призрак»), человека с железной волей и большими талантами, кстати, относящегося как раз к творческой интеллигенции, был организован Народный суд над насильниками и грабителями. Ну да, да, да, мне сейчас высокоумные криминалисты расскажут, что и тут в этом суде не так, и тут не эдак, и вообще и следствие и организация должны быть другими. И во многих деталях они будут правы. Но вот что точно бесспорно в этом случае, так это то, что в этом процессе проявилось правосознание именно присущее народу, кстати, в основном как раз пролетариату. И что точно, никто из лощёной и высокоумной элиты не взялся за организацию правосудия. А А. Б. Мозговой и «неграмотные ополченцы» взялись. Да, не обладая соответствующими навыками и знаниями, но... понимаете разницу: они — делали, кстати вполне осознавая недостаток и знаний, и навыков, и средств, а многие шибко грамотные — нет, но зато затем последние начали нос воротить: «Фи! какое же это правосудие?!»
Представьте себе, мне даже умудрились сказать, что настоящие судьи должны быть одеты не так и все, дескать, тут какие-то непричёсанные, небритые и «бомжеватые»... в последнем случае я уже даже не знаю как следует выразиться без использования обсценной лексики.
«Какое же это правосудие?!!!»
А вот как раз правосудие-то и есть. Главное то, что оно полностью соответствует правосознанию общества. Хотя да, не всегда и не во всём это сознание права соответствует правовой объективности.
Пожалуйста, наберитесь терпения и посмотрите внимательно это видео, поверьте, оно уже вошло в хрестоматии юстиции вместе со всеми своими ошибками, достоинствами и недостатками. Оно — вошло и останется там навечно, а вот снобистские рассуждения сильно мудрых «профессионалов» нет.
Пускай даже юридическая общественность заявит, что это несовершенная форма с точки зрения юриспруденции, но зато это совершенная форма народовластия. Сегодня у вас есть первый шанс действительно проявить себя как активное гражданское общество с активной позицией и правом слова
А.Б. Мозговой
Разбирать ляпы процесса, который Вы видите на экране, я не буду. Да, они там есть и их немало. Но они потому и существуют, что в наличии самый процесс. И да, было объявление и любой мог прийти в суд.
Любой.
С улицы.
Добровольно.
Между прочим, то, что обвиняемый совершил преступление, будучи бойцом ополчения — не смягчающее, а отягчающее вину обстоятельство. Неожиданно, да? И послушайте, о чём говорят люди, какие вопросы они задают... послушайте, послушайте. В том числе и своеобразный юмор А.Б. Мозгового.
Кстати, обратите внимание и на то, что даже охраняется тайна имени потерпевших в интересах несовершеннолетних.
И нет, это — не спектакль, это — не постановка. Это — не «Мосфильм».
Вот лично мне есть о чём говорить с этими людьми, со всеми в зале, мы можем говорить на одном языке, они никак для меня чужими не являются вне зависимости от их образования, званий, должностей и достатка. А вот с теми моими коллегами, которые начинают нос воротить только потому, что то или это не соответствует их представлениям (может быть, между прочим, и по форме верным представлениям), — найти мне общий язык не удаётся, хотя я и обладаю достаточным знанием, например той же терминологии, которой пользуются они. Так что неправ Н. Хомский, утверждая, что самый язык определяет сознание. Оно определено общественным бытием, а не фонемами, лексемами и синтаксисом. Я не устаю повторять — сравните статью и комментарии под нею:
И вот что я скажу: никто не имеет права называть себя интеллигенцией, «элитой» и учёным, если он не стремится, возможно и в ущерб себе, сделать так, чтобы не быть выделенной интеллигенцией, не быть выделенной «элитой» и не быть выделенным учёным, но чтобы интеллигенцией и учёными стали все члены общества. Вот герой Луганской Народной Республики Алексей Борисович Мозговой этого желал, к этому стремился и погиб, делая именно это в борьбе с теми, кто решил «панувати у своiй сторонцi». И душу и тело он положил не за свою свободу.
И потому именно ему народ поставил памятник в г. Алчевске
PS Кстати, приговор в отношении В. Кравцова в исполнение приведён не был. Сидит пожизненно.