И это печально, что в нашем информационном пространстве до сих пор ведутся на такие дешевые подделки. Ибо они очень мешают доносить информацию о реальных событиях. Многие начинают в определенные момент сомневаться в реальности тех событий, которые действительно произошли из-за этих фейков.
Изначально фото, которое распространяется как "китайский спутниковый снимок подбитого американского авианосца" распространялся в таком виде:
В увеличенном формате ещё лучше видно, что повреждение практически не дало бы шансов авианосцу "остаться в живых". С учётом того, как "взрывом" раскурочено всё вверх, то этот же "взрыв" также раскурочил бы борта авианосца и его днище.
"Доказательство подбитого авианосца" - это скриншот с ГуглКарт (текущего его состояния, даже никто не заморачивался искать старые гуглфото):
Вот оно в увеличенном формате:
И никакая это не Саудовская Аравия. А Военно-морская база Норфолк в американском штате Вирджиния.
"Взрыв" был нанесен цифровым монтажом. Благо нужных "фото воронок" сейчас на стоковых порталах навалом.
И да, вопросы к состоянию "Эйзенхауэра" остаются. Каких-либо реальных фото или видео его состояния пока нет. Ждём. Интересно будет. Однако после появления такого дешёвого "вброса", доверия к следующим видео и фото будет ощутимо меньше.
P.S. Нет, всё-такие есть цифра 69 на ВПП "Эйзенхауэре" и стоящего рядом авианосца (там 78), однако самой фейковости вброса про "подрыв" авианосца это не отменяет с отфотошопленной "дырой" в ВПП авианосца.
