Многие задаются вопросом, находится ли США на пороге революции или гражданской войны. В кинотеатрах даже идет фильм о гражданской войне XXI века.
Большая часть спекуляций о революции исходит из Канады. Например, в Substack под названием "Nevermore!" предупреждают об "Америке на распутье: революция или гражданская война".
Эта обеспокоенность понятна. Канада оказалась втянутой в последнюю американскую гражданскую войну. Конфедераты использовали Монреаль и Торонто в качестве баз для нападений на территорию Союза. Более того, страх перед распространением американского насилия на Канаду вдохновил Джона А. Макдональда и других на организацию первого национального правительства Канады.
Насколько реалистичны эти страхи?
Являются ли они искренними или это просто канадское презрение к американской варварству? Многие канадцы считают всех американцев жестокими хулиганами. Американцы, которые видели драки на хоккее, поймут лицемерие этой точки зрения.
В чем разница между революцией и гражданской войной?
Исследование разницы между гражданскими войнами и революциями может помочь нам понять, насколько обоснованы страхи о возможном взрыве в Америке.
В общем, разница между гражданской войной и революцией заключается в том, что конфликт называется революцией, когда побеждают люди, которых вы поддерживаете. Конфликт называется гражданской войной, когда побеждают люди, которых вы ненавидите. Таким образом, мы имеем Американскую, Французскую, Русскую, Китайскую и Кубинскую революции и Американскую, Английскую и Испанскую гражданские войны.
Например, Испанская гражданская война и Русская революция являются похожими конфликтами. В обоих случаях меньшинство политических экстремистов использовало превосходящую военную силу, чтобы захватить власть. В Русской революции В.И. Ленин и его большевики установили жестокую диктатуру, правившую через террор. Большевики вели жестокую гражданскую войну, в которой убивали всех, кто не разделял их коммунистической идеологии.
В Испанской гражданской войне генералиссимус Франсиско Франко и его националистические силы вели беспощадную войну против Испанской республики. Как и большевики, силы Франко убивали всех, кто противостоял их католической утопии.
Историки пишут о Испанской гражданской войне и Русской революции, потому что некоторые из них любят Ленина и ненавидят Франко. Однако обычные люди, расстрелянные эскадронами смерти большевиков или националистов, не увидят большой разницы.
Более того, Русская революция и Испанская гражданская война разразились из-за коллапса общества. Российская империя рухнула из-за поражения в Первой мировой войне. Испания рухнула, потому что многие испанцы отказались признать Испанскую республику.
Наконец, многие революции также являются гражданскими войнами. Например, Французская революция включала гражданскую войну между Конвентом или Национальным собранием в Париже, которые хотели централизованной республики, и региональными правительствами, которые хотели федеративного правительства. Также была жестокая партизанская война между Французской армией и католическими крестьянскими партизанами в Вандее.
Крестьянские восстания в Вандее боролись за восстановление монархии, церкви и того, что они считали традиционным французским обществом. Французская армия убила тысячи крестьян Вандеи в военной кампании, которую некоторые историки описывают как геноцид. Во время войн в Вандее французские солдаты расстреливали и топили тысячи крестьян и десятки священников, которых считали лидерами восстания.
Кроме того, Русская революция вызвала гражданскую войну между большевиками и различными "белыми" силами. Между тем, Китайская революция была гражданской войной между националистами и коммунистами. В обоих случаях коллапс традиционных империй вызвал борьбу за власть между различными силами. Китайские гражданские войны после коллапса династии Цин в 1911 году длились 38 лет до победы коммунистов в 1949 году.
Я также видел, как Американская гражданская война описывается как революция против Южной рабовладельческой силы (Демократической партии) радикальными республиканцами. Другой способ описания Американской гражданской войны — это неудавшаяся революция против федерального правительства, организованная рабовладельцами.
Между тем, Английская гражданская война была определенно революцией, в которой круглоголовые силы Оливера Кромвеля, или парламентские кальвинисты, свергли англиканскую монархию короля Карла I и установили диктатуру (Содружество). Однако они восстановили британскую монархию, когда король Карл II взошел на трон после смерти Кромвеля.
Вторую английскую гражданскую войну называют "Славной революцией" потому, что революционные силы под руководством Вильгельма Оранского (короля Вильгельма III) победили и установили конституционную монархию, которая существует до сих пор. Однако Славная революция была гражданской войной, в которой голландские и наёмные силы Вильгельма сражались против католических армий короля Якова II.
Иронично, что единственное крупное сражение этой гражданской войны, Битва на реке Бойн, произошло в Ирландии. Таким образом, битва, которая сформировала Соединенное Королевство, произошла на территории, ныне являющейся Республикой Ирландия.
Название часто является единственным отличием между "гражданской войной" и революцией. Интересно, что термин гражданская война произошел от конфликтов между политиками с частными армиями за контроль над Римской республикой в первом веке до н.э. В частности, война между Юлием Цезарем и Помпеем.
Будет ли в Америке новая революция или вторая гражданская война?
Я думаю, что мы могли бы увидеть вторую американскую революцию, исходя из моего определения революции. Мое определение революции — это радикальная перестройка общества, империи или нации.
Например, одной из особенностей Французской революции было замещение исторических провинций Франции департаментами с границами, установленными центральным правительством. Провинции были упразднены, потому что провинциальные правительства были базой власти для знати и Римско-католической церкви.
Таким образом, революции часто происходят, когда традиционное правительство и институты нации не могут решить ее проблемы. Например, Китайская революция и гражданская война произошли из-за неспособности Имперского правительства справиться с проблемами современного мира. В частности, с иностранными силами, оснащенными современным оружием, коллапсом экономики и бедностью.
Точно так же Французская революция произошла из-за неспособности монархии справиться с проблемами Франции. В частности, с долгом и неспособностью правительства облагать налогами богатых и оплачивать счета нации. Связанные проблемы включали неравенство доходов, неэффективную экономику и растущую классовую борьбу.
Русская революция произошла после того, как поражение в Первой мировой войне обнажило слабость и некомпетентность царского режима, а также еще более слабой и неуклюжей Первой Российской Республики, которая его заменила. Более того, Американская гражданская война произошла из-за неспособности правительства справиться с проблемой рабства и порожденной им политической коррупцией.
Множество проблем в современной Америке остаются нерешенными, включая неравенство доходов, долг, коррупцию, бедность, бездомность, иммиграцию, технологическую безработицу, изменение климата, растущее гражданское беспокойство, стареющее население, корпоративную власть, расизм и растущую конкуренцию со стороны Китая. Ужасно, что политики, такие как президент Джо Байден (демократ, Делавэр) и Дональд Дж. Трамп-старший (республиканец, Флорида), либо игнорируют, либо отрицают эти проблемы.
Ингредиенты революции
Я думаю, что мы могли бы увидеть вторую американскую революцию, потому что в современной Америке присутствуют два ключевых ингредиента революционного взрыва. Эти ингредиенты — это перепроизводство элиты и неэффективное правительство.
Перепроизводство элиты происходит, когда общество производит больше претендентов на власть, богатство и привилегии, чем элитных рабочих мест. Например, больше юристов и MBA, чем исполнительных должностей и позиций в топовых юридических фирмах. Перепроизводство элиты приводит к революции, когда претенденты на элиту ищут другие пути к власти и богатству. В основном, безработные и недоработанные элитисты становятся революционерами.
Например, юрист был самой распространенной профессией среди отцов-основателей Америки. Томас Джефферсон, Патрик Генри, Джон Адамс, Джеймс Монро, Джеймс Мэдисон и Александр Гамильтон были юристами. Другие видные юристы-революционеры включают Максимилиана Робеспьера; архитектора Французского террора, В.И. Ленина и Фиделя Кастро.
Российско-американский специалист по данным Питер Турчин возлагает ответственность за несколько заметных революций на перепроизводство элиты. Турчин считает, что перепроизводство элиты может привести к революции в Соединенных Штатах.
Еще один аспект перепроизводства элиты — это концентрация богатства. Число богатых людей взрывается, и богатые становятся богаче. Один из способов, которым богатые становятся богаче, заключается в том, что они покупают контроль над политической системой. Это усугубляет перепроизводство элиты, блокируя важный путь к власти и престижу для юристов среднего класса.
Например, по оценкам Федерального резерва, самые богатые 0,1% американцев владели $20,18 трлн богатства США в четвертом квартале 2023 года. В то же время, нижние 50% американцев владели $9,61 трлн богатства в тот же период.
Между тем, количество выпускников колледжей в США выросло с 1,9 млн в 1999 году до 4,11 млн в 2022 году, по оценкам Инициативы по данным об образовании. Около 49,1% этих выпускников получают степень бакалавра. Число американцев, получающих степень бакалавра, выросло на 56% между 2002 и 2022 годами. Число американцев, получающих степень MBA (магистр делового администрирования), выросло с 26 490 в 1971 году до 205 750 в 2023 году.
Кроме того, по оценкам Американской ассоциации адвокатов (ABA), 1 января 2023 года в США было 1,331 млн активных юристов. Число активных юристов по всей стране выросло на 4 000 в 2022 году. Однако число юристов в США выросло на 5% между 2013 и 2023 годами, или на 63 000. Число юристов в США выросло с 326 842 в 1970 году до 574 810 в 1980 году, до 1,022 млн в 2000 году и до 1,203 млн в 2010 году.
Однако количество юристов в некоторых частях страны растет до неустойчивых уровней. Например, число адвокатов в столице страны, округе Колумбия, выросло на 7 000 в 2022 году. Это идиотизм, поскольку население Вашингтона, округ Колумбия, в 2022 году составляло 671 803 человека. Напротив, число юристов во Флориде, с населением 22,24 млн, выросло на 7 000. Странно, что число юристов в Мэриленде, с населением 6,164 млн, сократилось на 14 000 в 2022 году, по оценкам ABA.
Таким образом, число юристов в США растет, в то время как юридические эксперты предупреждают, что искусственный интеллект (AI) может отнять рабочие места у юристов. Число юристов растет, в то время как число юридических рабочих мест может сокращаться. Чтобы ухудшить ситуацию, стоимость юридического образования составляет $220 335, тогда как базовая зарплата юристов составляет от $59 000 до $166 000 в год, по оценкам Bankrate.
Кроме того, средний выпускник юридической школы должен $130 000 по студенческим кредитам на момент выпуска. Около 90% студентов берут кредиты на юридическое образование. Показательно, что 67% выпускников юридической школы сообщают о высоком или подавляющем финансовом стрессе из-за долгов, по оценкам ABA. Около 62% выпускников юридической школы говорят, что они не могут откладывать деньги на пенсию из-за долгов. Еще 51% выпускников юридической школы откладывают покупку жилья из-за долгов. Наконец, 39% выпускников юридической школы решили не заводить детей из-за долгов.
Ужасно, что 47% выпускников юридической школы признают, что их юридическое образование не стоило затрат. Таким образом, существует широкое недовольство и несчастье среди группы людей, наиболее вероятных для ведения революции в Америке.
Неэффективность правительства
Между тем, правительственная неэффективность в Америке очевидна. Существует длинный список проблем, которые Конгресс и президентские кандидаты игнорируют. Например, изменение климата, стареющее население, Социальная безопасность, Medicare, стоимость здравоохранения, национальный дефицит, национальный долг, промышленный спад, неравенство доходов, жилищный кризис и растущая бедность.
Обычные американцы осведомлены о неэффективности правительства и не одобряют её. Например, по оценкам Pew Research, 60% американцев не считают, что члены Конгресса заботятся о людях, которых они представляют, в 2023 году. Это число выросло с 49% в 2018 году. Между тем, 76% американцев в 2023 году сказали Pew, что считают, что члены Конгресса "плохо" слушают избирателей.
По оценкам сентябрьского опроса Pew Research Center, только 27% американцев говорят, что политическая система США "работает хорошо". Более того, 63% американцев мало или вообще не доверяют политической системе. И только 16% американцев говорят, что доверяют федеральному правительству.
Наконец, по оценкам Pew, 28% американцев в 2023 году имели негативное мнение о Республиканской и Демократической партиях. Аналогично, 25% американцев говорят, что они не представлены ни одной из основных политических партий.
Между тем, по оценкам опроса YouGov от 2 мая 2024 года, 53% американцев не одобряют вероятного кандидата в президенты от республиканцев Дональда Дж. Трампа (республиканец, Флорида). Аналогично, по оценкам опроса YouGov от 28-30 апреля 2024 года, 59% американцев не одобряют вероятного кандидата в президенты от демократов, президента Джо Байдена (демократ, Делавэр).
Заключение
Это недовольство не гарантирует революции. Однако это может привести к ситуации, в которой обычные люди будут наблюдать, как какая-то экстремистская группа захватывает правительство, как в России 1917 года или в Германии 1933 года. Обычные люди просто пожмут плечами и скажут: "этот Ленин или этот Гитлер не могут быть хуже, чем те клоуны, что были там".
Я думаю, что дисфункция американского правительства напоминает Старый режим во Франции 1780-х годов перед Французской революцией. Старый режим, французская монархия, существовал более 1000 лет и построил одну из самых богатых и могущественных наций на Земле, как Америка XXI века. Но он рухнул в революцию и гражданскую войну за несколько лет.
Так что да, я думаю, что в современной Америке возможен какой-то революционный взрыв. Вопросы, которые нам нужно задать, заключаются в том, насколько разрушительным будет этот взрыв и разрушит ли он американское правительство.
