Я бы, скорее всего, прошла мимо этого сериала, если бы во всех обзорах на него не упоминалось: о, там будет крайне необычный твист! А для меня, как автора детективов, это звучит как вызов. Я должна угадать, что там будет за поворот)) Тем более, что и жанр фильма заявлен как неонуар, то есть история с детективным сюжетом, да еще и про голливудскую тусовку (а кино я очень люблю). Так что: надо смотреть.
Итак, у нас есть детектив (бесконечно интеллигентно милый Колин Фаррелл), который специализируется на поиске пропавших людей. К нему обращается за помощью пожилой голливудский продюсер, пытающийся разыскать свою пропавшую внучку. Ну а дальше идет классическая схема с допросами, встречами с весьма неприятными родственничками пропавшей, попытками выяснить, кто, что и почему скрывает... Ничего сильно оригинального. Однако затягивает) Смотрели с мужем (он не любитель жанра), но и он увлекся историей.
Во-первых, очень хорош Колин Фаррелл в роли Шугара. Он буквально тащит на себе весь сериал. Шугар - с одной стороны, очень добрый и заботливый, не желающий никому причинять зла, с другой же, если в нем просыпается агрессия, то его уже не остановить. Как водится, у него в прошлом есть тайны и травмы, которые влияют на его поведение в этой истории. Второй план тут очень уступает главному герою и по проработке образов и по актерским работам. Из знакомых лиц можно узнать в кадре Эми Райан (“Прощай, детка, прощай”) - мачеха пропавшей девушки, пытающаяся избавиться от алкоголизма (наверно, единственная, чья роль еще запоминается, помимо Фаррелла), Кирби Хауэлл-Баптист (“Почему женщины убивают”, “Песочный человек”) - в роли помощницы-администратора главного героя, Джеймса Кромвелла (снимавшегося в том числе в “Секретах Лос-Анджелеса”, к которым по атмосфере очень близок “Шугар”) - в роли дедушки-продюсера.
Во-вторых, это очень здорово сделано в плане визуального ряда. Помимо того, что тут сочная картинка летнего Лос-Анджелеса с рассекающим по улицам на синем раритетном корвете Фаррелом, комментирующим происходящее за кадром, фильм имеет очень много отсылок к классическим голливудским фильмам. Шугар обожает старое кино, и фильм выстроен как сплошной оммаж к нуару времен Хичкока. Причем здесь идут не просто отсылки, а буквально вставки из старых фильмов в сценах, в которых имеются эти отсылки. Я, к сожалению, не знаток такого старого Голливуда, но даже при этом смотрится интересно. Как и многие другие проекты стриминга “Эппл” “Шугар” действительно выглядит богато.
Ну и перейдем к главной причине просмотра - тому самому твисту (обойдусь без спойлеров). Я к моменту финала 6-й серии перебрала уже в голове множество вариантов, чего ж там такого может произойти. Думаю, если вам говорят, что в детективе (тем более нуаре) будет какой-то очень необычный твист, все начинают перебирать в голове истории в духе “Шестого чувства”, “Острова проклятых”, “Бойцовского клуба”, “Малхолланд Драйв” и т.п. Однако ни на что похожее первые 5 серий не намекают. И вот когда ты уже сдаешься в конце 6-й нам показывают нечто, от чего у тебя первая мысль: “А что так можно было???” Особенно этот вопрос меня мучает как автора, который нужно придумывать интересные финалы книг. После легкого шока я подумала: А почему нет? Границы у нас в голове))) Но да ладно… Поворот в большей степени необычный, чем интересный))) Вряд ли он войдет в историю кинематографа, как твисы из "Психо" или "Шестого чувства". И после него возникают очень большие вопросы к логике происходящего, которые, если честно, авторы не особо разъясняют - и это минус. После твиста там еще 2 серии, в которых тоже накидывают неожиданностей с сильной утратой логики, отчего финал мне, скорее, не совсем понравился. Скажем, так - процесс разгадывания был интереснее, чем результат.
Но, в любом случае, сериал посмотреть можно. Оценка на Кинопоиске сейчас 7,2 - она вполне адекватная. Серии короткие (кроме 1-й, все идут по 30-35 минут), для меня оптимально было смотреть перед сном. Так как действие там идет небыстро, я после него хорошо засыпала (иногда и во время, просыпаясь на клифхэнгерах в конце серии)) Ну и Фаррелл, конечно, очень хороший актер (очень обидно, что ему не дали Оскара за “Банши Инишерина”), на которого просто приятно смотреть в хорошо выстроенном кадре.
А вы смотрели “Шугара”? Любите фильмы с необычными твистами?