Можете прямо сейчас начинать бросать в меня камни, потому что сегодня я буду топить за то, что иных детей пора начинать сажать в тюрьму пораньше.
Честно говоря - задолбало. Точнее - задолбала безнаказанность вполне уже сознательных и осознающих то, что они делают, людей.
В наших местных палестинах очередной гранд шкандаль: тринадцатилетние детки в количестве трех штук шантажировали и вымогали денежку у своего сверстника: вымогнули, в итоге, ни много, ни мало, а 700 тысяч рублей.
Если вы думаете, что бандюганить люди начинают только в совершенно взрослом возрасте, то вы глубочайшим образом заблуждаетесь: с уркаганскими понятиями и принципами, с шантажом и вымогательством наши дети знакомятся довольно рано. Подавляющее большинство традиционных преступлений из разряда краж, грабежей, разбоев, вымогательства - родом из детства. Если брать традиционный преступный мир, с которым мне довелось пообщаться достаточно, то как правило те, кого в нем принято называть авторитетами - родом из детства, "при делах" оказываются лет с 13-14. Бывает, что и раньше.
13 лет, кстати, возраст открытий чудных и вступления во взрослую жизнь со всеми ее прелестями, включая куришку, бухашку и взаимный разводняк. Вот эта конкретная история началась с того, что один 13-летний мальчик по имени Артем попросил другого 13-летнего мальчика по имени Паша купить ему вейп и дал ему на это денег, а Паша, не будь дурак, сходив в магазин, вернулся и рассказал Артему сказочку, что его поймали сотрудники полиции, с которыми пришлось "решать вопрос" за 30 тысяч, а так как вейп он покупал для Артема, то и спрос с него.
Рассказывать всю эту историю, на самом деле, не имеет особого смысла, кто захочет - пройдет по ссылке в начале статьи и прочитает. С парнишки в течение полугода под различными предлогами вымогали деньги - то угрожали показать матери фотографии, на которых он курит, то утверждали, что у него есть долги, ставили его "на счетчик" - короче говоря, совершеннейшая классика бандитского жанра: шантаж, вымогательство, капающие на "долг" проценты. Для вящей убедительности пару раз прицелились во время "воспитательной беседы" в пацана из пневматики.
И все это длилось до тех пор, пока мама мальчика, наконец-то, не заметила, что ее бюджет уменьшился на 700 тысяч рублей.
Вообще, надо заметить, беспечность мамы здесь лично у меня вызывает не просто вопросы, а вопросищи: 700 тысяч - не комар чихнул. Полгода не замечать, что из дома, из кассы магазина, которым владеет эта самая мама, исчезают приличные, на самом деле, суммы, не контролировать карточку сына, с которой он делал переводы - это талантище материнский надо иметь и полностью утратить бдительность относительно сохранности семейного имущества.
И это - тоже тема, которую я постоянно поднимаю на канале: чем занимаются родители в то время, когда с их детьми происходят совершенно, на самом деле, кошмарные вещи. Я когда читал выдержки из интервью этой уникальной мамы, утирал скупые мужские слезы, честное слово.
«У меня сын всегда отличником был. Скромный, чуть замкнутый. Я так радовалась, что у него так круг друзей расширился. О том, что курить начал, даже не подозревала. Ведь денег у меня не просил, обходился своими накоплениями, что дарили ему на день рождения и давали на каждый день.»
Конечно, мамочка. Он у вас денег не просил, он у вас их тибрил, пока вы радовались, что у него так расширился круг друзей.
«Я слушала его и плакала от того, в каком кошмаре жил весь год мой ребенок. Я видела смс, в которых те трое ребят обещали ... сына, а потом приняться за меня и дочку, если не будет платить по долгам. Его шпыняли в классе, на улице. Однажды даже целились из пневматической винтовки, чтобы быстрее отдавал „долги“. Они нападали стаей и просто запугивали, поэтому и верил во всю эту дикую чушь.»
Японский городовой - я примерно раз в месяц на канале пишу о том, что родители обязаны контролировать общение своих детей, проверять их гаджеты, переписку, устанавливать родительский контроль: после вот этого найдется в комментариях тот, кто напишет мне, что надо уважать личное пространство ребенка и не лезть в его ела, что читать чужую переписку нехорошо?
Вот этот мальчик реально был на грани. На грани того, чтобы со всеми нами попрощаться. А его мама все это время радовалась, что у него расширился круг общения и появились новые друзья. Там, правда, по ходу текста статьи выясняется, что друзья эти все из цыганских семей, и хотя лично я ничего не имею против граждан России любой национальности, мне кажется, что маме хотя бы на минуту стоило задуматься о том, что ее сын слишком сильно задружился явно не с представителями театра песни "Ромэн".
У нее, видимо, просто ребенок был лишний - она о его проблемах узнала только тогда, когда в своем магазине недостачу обнаружила в 25 тысяч и стала ребенка допрашивать - и тут-то узнала, что у него полгода, как беда. А до того у нее глазоньки-то не открывались вообще.
Итог истории: уголовного дела не будет, потому что вымогателям, шантажистам, мошенникам - по 13 лет. А возраст уголовной ответственности, причем не по всем преступлениям, у нас начинается с 14-ти. Не субъекты.
Слушайте, задолбало. В Ирландии возраст уголовной ответственности - 7 лет, в Шотландии - 8, во Франции - 13, в США в основном количестве штатов - 11, а в некоторых штатах минимальный возраст вообще не установлен и, внимание, вполне имеется возможность для несовершеннолетнего присесть на всю жизнь, причем без права на условно-досрочное освобождение.
А у нас - торжество гуманизма. До 14 лет - ни-ни, хоть с ножом на людей кидайся - неподсуден.
А чего так-то? Или наш законодатель всерьез полагает, что в 13 лет ребеночек не понимает противоправность своих действий?
Да он и раньше все прекрасно понимает. Знаете, сколько я видел вот таких малолеток, которые прекрасно разбираются в законах и знают, что им ничего не будет, даже если они кого перышком пощекочут?
Имя им - легион.
Слушайте, я знаю, что сейчас найдется приличное количество тех, кто радостно потрет ручки и скажет: "Ага, юрист-юморист, попался! Ты же вчера наехал на судей, которые закрыли 15-летнего барыгу, который наркоту толкал! Чего ж ты в полете переобуваешься?"
Наехал, дорогие мои. Потому что судьи эти судили не по закону. А закон надо соблюдать, соблюдать его надо, и судьи это должны делать в первую очередь, и если у правоприменителя возникло ощущение того, что закон этот недостаточно справедлив и жёсток - пусть правоприменитель выходит с инициативой о его изменении, потому что у правоприменителя такое право вполне имеется.
Но на тех, кто такой закон придумал, я готов наехать еще сильнее, потому что это не закон, это ерунда какая-то на постном масле.
По нашему уголовному закону выходит, что с 14 лет у нас можно привлекать к уголовной ответственности, например, за недонесение о преступлении. Слушайте, серьезно: наш законодатель посчитал, что в 14 лет ребенок должен осознавать, что если он, узнав о том, что кто-то готовится, например, совершить захват власти или угон воздушного судна, или, к примеру, начать вооруженный мятеж (интересно, откуда обо всем этом узнает человек в 14 лет?!) - не сообщит незамедлительно об этом в органы правопорядка, то он совершает преступление и будет за это наказан.
Понимаете, да, какую зрелость наш законодатель предполагает в умах 14-летних?
А вот распространять наркотики у нас до 16 лет можно совершенно безнаказанно, потому что наши дорогие депутаты просто не допускают возможности того, что в 14-15 лет детки догадываются, что это незаконно!
Да-да-да. И в даркнет ходить не умеют, и телефонами не пользуются, и до 16 лет живут в мире розовых пони.
Знаете, что я вам скажу?
Кладменов до 16 лет с каждым днем становится все больше и больше. И все они очень хорошо осознают, что именно они делают. И если их ловят - они просто смеются в лицо системе и продолжают делать то, что делали до поимки. Вот вам живое доказательство: сынишка моей знакомой вот так влетел в прошлом году - его отпустили за малолетством, а теперь снова приняли, и сидеть он будет всенепременнейше.
Я повторюсь: тех судей, которые уфимского пацана почти полтора года за решеткой продержали, я не оправдываю. А то находятся те, кто им даже сочувствует - мол, судьи намеренно пошли против закона, чтобы наказать нехорошего мальчика, ценой своих мантий заплатили, но вынесли справедливое решение, потому что закон у нас такой - несовершенный.
Угу, угу. Прям легли своими мантиями судьи на амбразуру несовершенства закона. Заняться им в их судейской жизни больше нечем.
Нет, дорогие мои. Судьям в том деле просто было недосуг нормально работать и законы читать, и это лютый ужас, потому что судья, который уголовные дела рассматривает, это в любой стране небожитель и первый после бога, потому что он решает человеческую судьбу. Сегодня он неподсудного в тюрьму законопатил, завтра он за кражонку пожизненное даст, послезавтра смертную казнь применит.
Но понятно же, что по статьям о распространении наркотиков возрастную планочку в законе надо понижать, да?
Очевидно же, что за насильственные преступления просто необходимо привлекать к ответственности не с 14 лет, а раньше? Или до сих пор это не очевидно для законодателя?
Почему в тех же Штатах, в той же Великобритании отдают себе отчет в том, что ребенок и в 11 лет вполне может быть настолько опасен для общества, что его необходимо от него изолировать? Роберта Томпсона и Джона Венеблса в Великобритании в 1993 году приговорили к неопределенному сроку заключения за убийство ребенка - а было им по 11 лет, и по 8 лет они отсидели, пока суд не принял решение их освободить. И это за одно убийство.
Барри Лукатиса в США в 1996 году приговорили к двум пожизненным и накинули 205 лет сверху за стрельбу в школе; в 2017 году "уменьшили срок" до 189 лет - а ему ведь на момент стрельбы было 14; то есть, законодатель в той так сильно нелюбимой нами сейчас Америке отдает себе отчет в том, что даже в 14 лет ребенок может быть настолько опасен для общества, что общество необходимо избавить от него навсегда.
У нас что - дети другие?
Если у нас такой условный Лукатис устроит пальбу в 14, он получит максимум 6 лет. Здесь есть кто-нибудь, кто предполагает, что если в 14 лет кто-то решит устроить пальбу в школе, то к 20-ти он полностью придет в норму и его можно выпускать?
А если он сделает это в 13 - так и вовсе в какой-нибудь интернат на годик съездит - и все.
Почему я сегодня этой статьей разразился? Три матери у меня сейчас консультируются со всей страны - против их детей совершены самые настоящие преступления сверстниками или детьми чуть старше, но никого из них привлечь к ответственности вообще никак нельзя, потому что закон у нас такой. И ничего с этим не сделаешь.
И знаете, что? В одной ситуации 10-летний мальчик совершенно осознанно пытался подговорить 9-летнего на совместное совершение преступления против другого ребенка, прекрасно понимая, что подбивает его именно на преступление, а не на прогулку в садике. Ему, 10-летнему, нужен был сообщник, он планировал совершить преступление.
Атас.
Кто здесь до сих пор за гуманизм?
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.