Так пишут в большинстве СМИ. И это все приправляется возмущенными цитатами выпускниц и их родителей о том, как их выгоняли с ППЭ на мороз улицу и заставляли снимать бюстгальтеры и (страшно сказать!) это самое… Ну это… Которое носят под брюками и платьями-юбками. И которое не носит певец Шаман. Ну, вы поняли. ))))
Честно скажу, я изначально скептически отнеслась к этой истории. Но я почитала разные источники. Их можно разбить примерно на две части. В одних – негодующие высказывание девочек и их родителей, вплоть до реплик «ехидно усмехнулся охранник», «издевательски заставили». В других – описание расследования, того, как рабочая группа просматривала записи с камер видеонаблюдения.
Понятно, что истины мы никогда не узнаем. Ибо одни пишут так, другие эдак. Особенно те, кто негодует, тут понятно: чем больше криков и негодований, тем больше будут читать. Поэтому, по моему мнению, там больше всего домыслов.
Во всяком случае, насколько я успела прочитать, физического контакта с детьми не было, девочек осматривала охранница женского пола, апелляций подано не было, к 9.50 утра все прошли в аудитории.
Я посмотрела видео. Да, есть там момент, когда девочка проходит через рамку, возвращается, задирает толстовку (или что там на ней было) и показывает охраннику нижнее белье. Чтобы кто-то кого хватал – такого не видно было.
Мое мнение – ситуация имела место быть, но она сильно раздута. И в ней нет правых и виноватых, ибо все хороши.
Первое. Вероятно, да, рамки эти были настроены чересчур «тонко» или как это называется. Поэтому и реагировали чуть не на фольгу. Возможно, их надо было перенастроить.
Второе. Охранники ведь тоже действуют не по своему желанию. Они не могут просто махнуть рукой на этих «пищащих» и пропустить их. А если бы действительно прошел человек с телефоном, запрятанным в нижнее белье? И в аудитории это бы обнаружилось? И результаты у всех бы аннулировали? Это хорошо было бы?
Они действовали, как я поняла, на основании п. 1.6. «Инструкции для работников по обеспечению охраны образовательных организаций при организации входа участников экзамена в ППЭ».
Я процитирую, что подобный работник должен:
"с помощью стационарных и (или) переносных металлоискателей проверить у участников экзамена наличие запрещенных средств. По медицинским показаниям (при предоставлении подтверждающего документа) участник экзамена может быть освобожден от проверки с использованием металлоискателя. При появлении сигнала металлоискателя предложить участнику экзамена показать предмет, вызывающий сигнал. Если этим предметом является запрещенное средство, в том числе средство связи, предложить участнику экзамена сдать данное средство в место хранения личных вещей участников экзамена или сопровождающему.
Важно! Работник по обеспечению охраны образовательных организаций не прикасается к участникам экзамена и его вещам, а просит добровольно показать предмет, вызывающий сигнал переносного металлоискателя, и сдать все запрещенные средства в место хранения личных вещей участников экзамена или сопровождающему;
в случае если участник экзамена отказывается сдавать запрещенное средство, повторно разъяснить ему, что в соответствии с пунктом 65 Порядка в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации. Таким образом, такой участник экзамена не может быть допущен в ППЭ.
В этом случае с помощью организаторов вне аудитории необходимо пригласить руководителя ППЭ и члена ГЭК. Руководитель ППЭ в присутствии члена ГЭК составляет акт о недопуске участника экзамена, отказавшегося от сдачи запрещенного средства. Указанный акт подписывают член ГЭК, руководитель ППЭ и участник экзамена, отказавшийся от сдачи запрещенного средства. Акт составляется в двух экземплярах в свободной форме. Первый экземпляр член ГЭК оставляет у себя для передачи председателю ГЭК, второй передает участнику экзамена. Повторно к участию в ЕГЭ по данному учебному предмету в резервные сроки указанный участник экзамена может быть допущен только по решению председателя ГЭК".
То есть давайте посмотрим.
Негодование по поводу людей с осколками от ранений внутри тела и прочим не по адресу. Им просто надо приходить с медицинским документом. Возможно, к брекетам это тоже относится. Не знаю, у меня дочь была уже без них, поэтому опыта у меня нет.
И, обратите внимание, не может охранник просто человека не пустить внутрь по своему желанию. Смотрите последний абзац – это приглашаются другие люди, это составляется протокол. То есть это не просто ехидно улыбающийся и запрещающий охранник. Который, к тому же, действует по своему произволу.
Дальше. Обычно, если человек все вынул и продолжает «звенеть», его на улицу не выгоняют. Его отводят в отдельную комнату, там его ручным сканером проверяет охранник нужного пола. В случае необходимости, думаю, все же рекомендуют от «звенящего» объекта избавиться. То есть действительно, оторвать металлическую деталь, снять предмет гардероба. Насколько я успела прочитать, девочки там страдали о «брюликах» на трусах, о каких-то цепочках на стрингах.
И у меня вопрос: все прекрасно знают об этих рамках и досмотрах. К примеру, наш классный руководитель всем написала, что таблетки не упаковками и пакетами, можно отрезать блистер и положить в карман (впрочем, о таблетках будет пост из серии «и кто вам доктор»). Никаких массивных украшений, ремней – заставят снять, будет лишний стресс.
Так неужели нельзя было и об этом злосчастном нижнем белье подумать? Ладно, лифчики, допустим, не все знают, какой у них каркас: металлический или пластиковый. Но брюлики и цепочки на трусах – тут что не знать? Не проще ли надеть нижнее белье попроще (пардон за каламбур)?
Ну, ребята, вы ж на экзамен идете, вы знаете, что там есть правила. Да, может, где-то неприятные, где-то даже абсурдные, но они есть. И непосредственно перед экзаменом не самое подходящее время начать протестовать. Не проще ли постараться максимально предусмотреть все и не создавать проблемы себе и окружающим?
Потому что вот этим «психанула, вышла, сняла, зарыдала-заорала» вы себе легче не сделаете. Наоборот, еще больше себя накрутите.
И, кстати, заодно уж выскажусь в ответ на: «А что, без нижнего белья лучше? Чтобы жаловались, что мальчикам мешает?»
Да вы посмотрите, в чем они. Там толстовки и футболки оверсайз. Там и заметно этого бы не было, если, конечно, старательно не вглядываться. Но мне всегда казалось, что на экзамене надо старательно вглядываться в экзаменационный бланк, а не куда-то еще.
Как вы думаете?
Пишите, а также ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал здесь и в Телеграме – узнаете много нового и интересного!
P.S.: Вывод. Вы взрослые люди. Все эти меры введены из-за повального списывания. Хорошо, давайте все отменим. Вы готовы отдать свое место в вузе человеку, который списал? Поэтому думайте сами, решайте сами…
Все о ЕГЭ-2024 читайте в подборке.
Вот о чем я писала 30 мая в прошлом году:
Читаем, пишем, снова читаем и снова пишем, или я опять о странной ученице
Все мои посты в хронологическом порядке можно почитать здесь.