Поправки, которые приравнивают предвыборные дебаты к агитации (и запрещает их проведение не на государственном языке), - это брак законодателя, заявил политолог Юрис Розенвалдс в передаче "ТЧК" на русском вещании LSM.
Национальное объединение и "Объединенный список" подали поправки с предложением проводить предвыборные дебаты в общественных электронных СМИ только на государственном языке, после чего их будет запрещено проводить на русском языке. Инициатива уже поступила в профильные комиссии Сейма.
Министр культуры Агнесе Логина назвала это популистским шагом, с помощью которого некоторые партии пытаются набрать политические очки перед выборами в Европарламент. Розенвалдс с ней солидарен.
"Я совершенно согласен с министром культуры в том смысле, что это такой популизм и попытка играть на чувствах определенной части избирателей", - заявил эксперт.
По его словам, политическая элита должна реагировать на запросы избирателя, но с учетом сложившегося опыта законотворчества, а не предлагать явный законодательный брак.
"Тут получается, мне кажется, странная ситуация, когда "Новое Единство" - крупнейшая фракция - поддерживает явно некачественно сформулированное предложение, которое предлагает оппозиция. Это очень напоминает то, что происходило в самом конце каденции Сейма прошлого созыва, когда голосовали за закон, связанный с гражданами РФ и проверками госязыка", - сказал политолог.
Тогда тоже в конце концов обнаружили, что написанное в документе едва ли реализуемо на практике, и пришлось вносить новые поправки.
"Тот же господин [Марис] Кучинскис, когда он стал министром внутренних дел, начал разбираться: а как это сделать? А когда его спрашивали, за что же вы тогда голосовали, он отвечал "я голосовал за идею". Вот так, как мне кажется, политики голосуют и сегодня - за идею", - отметил Розенвалдс.
"Я сейчас не обсуждаю, насколько здравая сама идея. Но когда совершенно ясно, что это некачественные поправки, а мы все равно голосуем и будем потом разбираться… Я боюсь, что это может кончиться не очень хорошо, особенно для средств массовой информации. Потому что в итоге проголосуют за что-то такое, из-за чего потом все будут удивляться и говорить, "ну как всё-таки это решать", - предупредил Розенвалдс.
На просьбу охарактеризовать происходившее вокруг темы дебатов в общественных СМИ на русском языке Розенвалдс сказал: "Я бы назвал это всплеском трамвайного национализма. Как это было в советское время, когда обсуждение шло на уровне толкающихся между собой пассажиров".
По его мнению, происходящее заставляет задать важный вопрос: важна ли латвийскому обществу колеблющаяся часть русскоязычного населения? Он напомнил - проведенный вскоре после начала СВО опрос показал, что немалая часть русскоязычного населения на тот момент была и не за РФ, и не за Украину, а где-то посередине.
"Так вот эти неопределившиеся, они важны для нас или нет?.. Наверное, за них как-то надо бороться. Потому что оставить их и сказать "идите в интернет и ищите что хотите", я думаю, это как выстрелить себе в ногу", - заключил Розенвалдс.