Несколько дней назад я опубликовала историю, которая произошла в нашей школе - на вежливое замечание организатора мероприятий о запрете на еду в зрительном зале одна супружеская пара возмутилась: "кофе - это не еда" и "да что ее вообще слушать".
К моей огромной радости, почти все читатели поддержали меня и согласились, что это, действительно, неприлично и некультурно. К тому же, если это прописано уставом школы, сотрудник была абсолютно права и даже имела право вызвать охрану в случае неподчинения.
Однако нашлось несколько человек, которые искренне не поняли, "ачетакова?", требовали объяснений, "почему нельзя" и даже приписывали сотруднику школы "синдром вахтера":
И, кстати, мой "хамский наезд":
Я сейчас не буду говорить о том, что не удивлена, почему человек, называющий педагога "вахтером", "училкой" и "пипеткой", не понимает того, что есть общепринятые правила (помимо внутреннего устава школы). Я хочу рассказать о законе "парных случаев", который снова сработал. Не знаю, почему, может, чтобы показать мне ситуацию с новой стороны и заставить задуматься.
Но - по порядку. Так вышло, что мы очень хотели вместе сходить на выставку трофейной техники на Поклонной горе, однако наши графики не совпадали вообще никак, поэтому мне пришлось ехать туда дважды: сначала с мужем (вечером в будний день), потом с сыном (в выходной).
Так вот. Очень интересно и сложно обустроен вход на выставку. Скорее всего, конечно, из соображений безопасности. Чтобы добраться до рамки и пункта проверки сумок, надо пройти целый лабиринт, изготовленный из забора метровой высоты.
Сначала надо пройти вдоль него, потом, повернув, вернуться обратно, потом снова повернуть, пройти вдоль второго забора, снова вернуться, и снова пройти вдоль третьего забора. То есть, пройти почти три круга. Я так подробно пишу для того, чтобы объяснить: люди идут медленно, забор довольно длинный, поэтому времени понаблюдать, как происходит допуск на территорию, у меня было достаточно. Учитывая, что я проходила "лабиринт" дважды - более, чем достаточно.
И уже на втором "вираже" мы с мужем обратили внимание на то, что рядом с рамками, на внешней стороне, стоят большие мусорные контейнеры, а на столиках оставлены посетителями полные и полупустые бутылки с водой. Еще через минуту мы увидели, как молодой парень, сделав шаг назад и вернувшись обратно через рамку, выбрасывает в контейнер бутылку с водой. "Воду нельзя проносить, оказывается," - констатировал муж, а я достался из рюкзака бутылку с остатками минералки - ее мы допили, пока шли оставшуюся часть пути.
Аналогия? Еще какая! Всего лишь выставка. Всего лишь техники. Не зал, не концерт, не спектакль - выставка под открытым небом. Ребят, ну кому и чем может помешать простая вода в пластиковой бутылке? Нет, я понимаю, когда, например, на рок-концерты запрещают проносить воду в стеклянных бутылках, это логично. Но пластик?...
Тем не менее, таковы были правила организатора. Воду нельзя. Точка. Или выбрасывай бутылку, или иди своей дорогой. Мимо.
И вот, что меня удивило. Пока я дважды "проходила лабиринт" (еще раз - времени это заняло прилично), я НИ РАЗУ не увидела, чтобы хоть один человек закатил скандал про "имею право" или "вы не имеете права".
Никто не кричал про "вахтеров" и "приказчиков". Никто не требовал сделать исключение, потому что вода ему/ей прям вот жизненно необходима именно во время присутствия на выставке. Да что там говорить! Кажется, особо вопросов "а почему?" никто не задавал.
И только вчера, когда я отвечала на коммент к прошлой статье, я, кажется, поняла, в чем причина. Досмотр проводили не "училки" или "пипетки". И не трепетные театральные тетеньки-капельдинеры. А здоровые брутальные мужики из Росгвардии.
Они были безукоризненно вежливы, говорили тихо и слово "пожалуйста" повторяли по несколько раз, а после досмотра говорили "спасибо". Но, честно говоря, задавать им вопросы или, тем более спорить, почему-то желания не возникало. Абсолютно. А уж, тем более, хамить или обзывать. Или, как семейная пару в школе, махнуть рукой и сказать, что слушать их не обязательно.
Как вы думаете, дорогие читатели, я права? Если бы в той ситуации о запрете на стаканчик кофе в зале супругам сказал здоровенный мужик в бронежилете и с оружием, стали бы они спорить и пренебрежительно махать на него рукой?