Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Не влезли у меня вчера все мои мысли в одну тему о "Неприятном деле". Потому разбила я их на две. Ну а в подборке на канале уже есть все темы. Заходите, кто не читал. Знакомьтесь.
Сумма с шестью нулями
Итак, я уже писала, что по договору об оказании юридической помощи адвокат прописал для клиента две суммы вознаграждения:
1. Сумма....ну почти с шестью нулями....за ведение самого процесса. Реально "почти". Чуть-чуть не хватает.
2. Гонорар успеха 20% от той суммы, которая поступит на счет кредитора, если в результате действий адвоката имущество должника будет реализовано с торгов.
Адвокат в суде под аудиозапись подтвердил, что сумму № 1 получил. И в этой части ничего не просит и не оспаривает.
Весь сыр-бор крутится вокруг суммы № 2 - гонорара успеха. Потому как адвокат-истец утверждает, что, если бы не его некие загадочные действия, то его клиент, являющийся единственным кредитором должника, денег от реализации имущества никаких бы не получил.
До момента вступления адвоката в дело о банкротстве Конкурсным управляющим по делу уже было совершено следующее:
- были успешно оспорены сделки должника о дарении имущества его взрослым детям;
- все имущество было истребовано в конкурсную массу;
- в связи со смертью должника к делу были привлечены наследники (его дети), у которых ранее было отобрано это имущество при оспаривании договоров дарения;
- началась стадия реализации имущества.
Таким образом, ушлый наш нынешний истец, требующий гонорар успеха, вступил в дело о банкротстве, когда процесс реализации имущества уже шел вовсю. И заменить или подменить своими действиями конкурсного управляющего он не смог бы по закону от слова совсем.
Я вообще теряюсь в догадках, каким образом Конкурсный управляющий, который у нас сам себе с усами спец. субъект, обязанный законом, не смог бы без нашего истца довести бы дело с реализацией имущества до конца. Прямо вот не смог бы по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Во вчерашней теме я исследовала материалы дела о банкротстве и установила, что адвокат за 2 года явился в суд всего 4 раза на 10 минут, чтобы послушать, что умные люди скажут (нотариус, судья и конкурсный управляющий). Документов по делу не документировал. Ходатайств не ходатайствовал. Заявлений не заявлял.
Прямо не адвокат, а товарищ Саахов в "Кавказской пленнице".
Но, заявив в иске свои претензии на гонорар успеха, адвокат в прошлый раз вдруг решил, что маловато будет. Поэтому 06 марта он заявил об увеличении исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
И дело, согласно ГПК РФ, началось сначала.
Юристы в курсе, что при уточнении иска в сторону увеличения требований все дела начинаются с самого начала. Так положено.
В расчете адвокат допустил ошибку в свою пользу. Поэтому, в ответ на уточнение исковых требований нами было составлено возражение, в котором мы возразили, что считать неустойку адвокат не умеет. Насчитал себе с запасом на целый месяц больше в пользу себя любимого. Ну а как ещё?)))
16 апреля заседание нам отложили - у всех разом что-то приключилось.
И вот вчера, 27 мая истец явился в суд и второй раз уточнил исковые требования, увеличив их на сумму неустойки за 2 месяца.
И дело, согласно ГПК РФ, ОПЯТЬ началось сначала.
Лицо судьи потемнело. У нее с января лежит дело, которое никуда не идёт. Потому что лежит. Не двигается. Каждое заседание на сайте имеет статус "беседа". Мы даже не в предварительном заседании! А бережливый истец уточняет требования раз за разом, ибо "копейка рубль бережет, и чего это я, ваша честь, буду деньги за 2 месяца терять".
Ну а чё. Имеет право бесить судью уточнениями сколько хочет)))
Передает мне доверенное лицо нашего ответчика после заседания этот уточненный иск. А там.........там ровно та же ошибка, что и в прошлом уточнении - на 1 месяц больше в пользу истца.
Ну тут даже вопросов нет!))) Ведь наши возражения истец не читает. Больно много чести читать туфту от всяких необразованных, которые "неизвестно откуда вылезли". О чем он горделиво доверенному лицу ответчика уже заявлял.
Сюрприз
Пришла очередь нашей стороны заявлять чего-нибудь.
Судья поворачивается к доверенному лицу нашего ответчика и спрашивает, есть ли у неё заявления и ходатайства.
И красивейшая женщина-блондинка (не я) с милой улыбкой (я так не умею), и шикарным бюстом (у меня такого нет), произносит: "Да, уважаемый суд. Прошу принять встречное исковое заявление".
Честно говоря, я потом аудиозапись с удовольствием переслушала аж дважды.
Потому что в коридоре, до судебного заседания, истец громогласно заявил помощнику судьи на задержку времени: "Я пришел выигрывать! Могу вообще не заходить и готов выиграть прямо тут! В коридоре!"
Но после того, как доверенное лицо нашей стороны произнесло фразу про "встречный иск", истец вдруг тихонечко пискнул: "Встречный иск? Какой еще встречный иск? Зачем встречный иск?"
Он может и хотел бы сказать это баритоном, властно, красиво, гордо. Но уж как вышло, так вышло. Переволновался шибко. В горле пересохло. Бывает.
Ну а что он хотел? Просто так? Без боя? С госпошлиной всего за 300 рублей, да не пободаться? Ну нееееее. Так не интересно))))
Встречаем встречный иск:
Прогнозов вообще не делаю, но самой жутко интересно, что же у нас в итоге получится.
Короче, следующее заседание через месяц. Я еще письменные пояснения к встречному иску сочинять буду. И я тоже пошла за попкорном. Я же, так же, как и все вы, сижу на лавочке без доверенности - только веду трансляцию процесса)))