Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Презентую подборку статей по сериалу "Неприятное дело", в котором адвокат подал в суд на бывшего клиента и очень хочет получить гонорар успеха за то, чего на самом деле не делал. Вся история с географией тута:
И сегодня прошло очередное судебное заседание. На котором мы приготовили стороне истца небольшой сюрприз. О котором я вам напишу в 6-й серии))) И это не потому что я противная, а потому что длинно слишком получится)))
А пока подробно расскажу, откуда в деле "ноги растут"
С 2016 года ответчик (наша сторона) являлся единственным кредитором по делу о банкротстве физического лица. И ответчик у нас иностранный гражданин. Причем до такой степени иностранный, что это вообще другой континент.
Поэтому: "Слюшай, дарогу покажиш, дарагой?", - это не у нас. В нашем деле ответчик к русскому языку имеет примерно такое же отношение, как папуасы Новой Гвинеи.
В 2021 году его знакомый адвокат его убедил в том, что, если ответчик не наймет его (адвоката) для сопровождения уже 5 лет тянущегося дела о банкротстве, то имущество реализовано не будет (интересно, а куда оно денется-то?), и денег наш ответчик никаких не увидит.
Иностранец заволновался. И поэтому адвокат так всё разъяснил человеку, не знающему русского языка и российского права, как будто именно от действий адвоката будет зависеть тот факт, что имущество реализуют, а человек получит деньги.
На самом деле дело тянулось по вполне объективным причинам. Так как должник сначала прятал имущество дарением. И конкурсный управляющий эти сделки оспаривал и в итоге оспорил.
Потом должник это дело обжаловал в апелляции, что тоже заняло время.
А потом должник вообще взял и умер! Затянув процесс на срок вступления детей должника в наследство и на срок привлечения наследников к делу о банкротстве.
И вот, когда дело стало выходить на финишную прямую и уже назначались процедуры по реализации имущества, адвокат смекнул, что можно легко срубить бабла с клиента.
И подсунул ему на подпись договор на оказание юридической помощи исключительно на русском языке. Куда вставил пункт о том, что за действия адвоката, которые привели к реализации имущества, ему полагается гонорар успеха 20% от суммы, перечисленной нашему ответчику на счет.
В чем тут проблема?
По закону "О несостоятельности (банкротстве)" от действий кредитора или его представителя процесс реализации имущества не зависит ВААПЧЕ ! (будьте здоровы). Потому что Федеральным этим законом абсолютно все действия в делах о банкротстве возложены на арбитражных управляющих (временных, конкурсных, финансовых).
Без конкурсного вы чихнуть не можете. ВААПЧЕ ! (будьте здоровы).
Вы можете при помощи адвоката обжаловать легитимность собрания кредиторов, действия самого управляющего, обжаловать торги и цену имущества. Если вы считаете, что конкурсный управляющий вредит правам кредитора.
Но делать все процедуры будет только конкурсный. И никто более.
Ну хорошо, предположим....
Конкурсный управляющий был шибко неправ. И представитель действительно что-то делал, что привело к тому, что права кредитора прямо взяли и улучшились.
Ну например. Конкурсный при помощи оценщика поставил рыночную цену земельного участка в размере 1 миллион рублей. А адвокат оспорил оценку и доказал, что участок стоит 5 миллионов рублей.
Очевидно, что при таком раскладе кредитор, не обманутый конкурсным управляющим, получит денег больше. А то и вовсе участок в пользование по отступному, так как торги по такой цене не состоятся из-за отсутствия заявок на участие.
То есть исключать "героические подвиги" адвоката в деле о банкротстве все-таки нельзя.
Суд уже в текущем деле по иску адвоката и ходатайству обеих сторон истребовал из Арбитражного суда дело о банкротстве. И мы его проанализировали, чтобы понять, чего адвокат там "наработал". И получили мы за 2 года остатка процесса такую картину:
- На одном заседании, длившемся 10 минут, он поддержал ходатайство Конкурсного управляющего о продлении срока реализации имущества на 3 месяца;
- На втором заседании, длившемся 10 минут, он снова поддержал ходатайство Конкурсного управляющего о продлении срока реализации имущества на 3 месяца;
- На третьем заседании, длившемся 10 минут, заслушали нотариуса, который объявил о смерти должника и введении в дело наследников;
- На четвертом заседании, длившемся 10 минут, он отказался поддержать ходатайство Конкурсного управляющего о продлении срока реализации имущества на 3 месяца. Из-за чего суд отложился на эти же 3 месяца)));
- На отложенное через 3 месяца заседание он не пришел.
В общем-то это все! Вся работа...
Это видимо с точки зрения адвоката и есть его действия, повлекшие реализацию имущества должника. Ну подведенные и взаимоувязанные с реализацией.
Как по мне, так сова, натянутая на глобус, и то логичнее выглядит. А других действий, ни я не увидела пока, ни истец нам не предоставил.
Голосования по торгам все были заочными. Причем с явно поддельной подписью нашего ответчика. И инициалами, написанными на русском языке кривой правой ногой.
Не инициалами адвоката и припиской "по доверенности". А инициалами человека, находящегося в этот момент в Латинской Америке. Но с шапочкой "заочное голосование".
Следов обжалования действий Конкурсного управляющего в деле мы не нашли. Никаких. Цены реализации имущества тоже. ВААПЧЕ (будьте здоровы) ничего не нашли.
В результате такой "работы адвоката в поте лица" имущество ушло с торгов за такие маленькие деньги, что нашего ответчика по ту сторону Атлантики одновременно и разом чуть не хватили инфаркт, инсульт и импотенция.
При этом понятие "маленькие деньги" - оно ведь относительное.
Относительно рыночной цены имущества для кредитора - да, очень маленькие.
А относительно "гонорара успеха" для адвоката - это вполне себе сумма с шестью нулями.
Поэтому адвокат, подсовывая клиенту соглашение на подпись, в том числе, без перевода на иностранный язык, и без наличия знаний российского права у клиента, фактически уже знал, что он может не делать ВААПЧЕ ничего (будьте здоровы), но свои 20% заберет именно с шестью нулями. Так как именно это в соглашении он и имел в виду.
Прямо пособие для граждан, как не работать, но получать деньги)))
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ