Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Ну что ж. Началось слушание дела, которое я изначально окрестила, как "неприятное". И неприятности еще точно будут. К гадалке не ходи.
Для тех, кто не полезет читать прошлую тему, напоминаю, что адвокат подал в суд на своего бывшего доверителя. За то, что тот якобы зажал адвокату гонорар успеха. Не заплатил адвокату по результатам суда.
Проблема только в том, что пока что в материалах дела нет ни одного доказательства о том, что:
- что адвокат в принципе хоть что-нибудь по делу сделал;
- что клиент оплатил начальную сумму по договору, а адвокат внес деньги в кассу адвокатского образования.
Помимо того, что в деле нет доказательств работы адвоката, при подаче иска там не было и самого соглашения с клиентом.
Процесс веду не я. Я пишу документы. Есть другой представитель с доверенностью. Без диплома юриста. Что только распаляет истца на пакости еще больше.
А я присутствую в зале суда вольнослушателем, чтобы получать информацию из первых рук и не пользоваться пересказами и аудиозаписями.
Присутствие без доверенности
Согласно ГПК РФ процессы в суде у нас гласные. Поэтому почти на каждый процесс может прийти кто угодно в качестве слушателя.
Главное, чтобы процесс не был закрытым по закону (типа тайны усыновления, гостайны, уголовки в особом порядке и еще по паре случаев).
У нас процесс открытый. Поэтому для меня есть два правила присутствия:
1. Взять паспорт;
2. Зашить рот и молчать все заседание.
В первое заседание (на так называемую беседу) представитель ходила без меня. Ничего ровным счетом не произошло, так как заболела судья.
Вообще беседы в судах общей юрисдикции - это такое мероприятие, на которое судья никого не ждет)))) Но тут, как ни странно, все пришли.
И, если представитель нашего ответчика вела себя спокойно, потому что за неделю "до" я показала ей, как направить документы в суд через ГАС Правосудие. И наши возражения и ходатайство уже попали в материалы дела.
То истец на лестнице суда с криком выкидывал какие-то коленца.
Он требовал сначала у помощника судьи принять документы вне заседания. В чем ему конечно же отказали и послали его в канцелярию.
А в канцелярии у него случился затык, так как истец не рассчитывал на болезнь судьи и не отправил ответчику документы заранее. А без доказательств отправки стороне документы канцелярия не принимает)))
Причем по неясной причине истец не стал подходить к представителю нашего ответчика (вот же она тут) с просьбой получить документы и расписаться лично (как бы это не проблема), а бегал по этажам и ругался с аппаратом суда.
Поэтому представитель с нашей стороны, понаблюдав за его прыжками, просто получила дату нового заседания и ушла домой.
На следующее заседание мы уже пошли вместе.
Что могу вам сказать. Сидеть юристу с закрытым ртом безумно тяжело. Знаешь ведь, что говорить, как говорить, когда говорить. А сидишь, как та собачка. Глазки умные, а сказать не можешь))) И внутри аж закипает!!! Но ответить не имеешь права - вылетишь из зала, как пробка))) Поэтому - кипишь молча!
На что мы все обратили внимание в заседании, так это на то, что у адвоката руки трясутся, как у алкоголика. И дрожит голос. Что для опытного юриста, посещающего процессы, весьма странное явление. Ладно руки - может правда бухает. Но голос-то чего трясется, как у первокурсника?
Для начала истец удивился "как это так - в деле нет Соглашения", и его приобщил. То есть проблема с наличием самого соглашения отпала.
Ладно - проанализируем.
После чего истец начал приобщать всякую лабуду, вроде переписки с телефона с ответчиком на иностранном языке. Причем иногда на трех языках сразу.
То есть, ни перевода на русский, который в этом случае заверяется нотариально. Ни ходатайства об осмотре доказательств и привлечении переводчика. Ничего.
Судья покрутила бумажку в руках и вернула обратно. Ясен пень такое не примет. И переводчиком судья не нанималась.
Еще истец уточнил иск, увеличив требования на сумму процентов. Которые забыл попросить в первоначальном варианте иска. Расчет неправильный))) Уже по датам даже видно))) Но это мы в возражениях напишем. Время есть.
Так что же сделал адвокат?
Судья, посмотрев материалы дела, в которых нет ни одного доказательства работы, в итоге задала истцу вопрос:
- а делали-то чего?
- дело в суде вел с 2014 года.
- у вас Соглашение от 2021 года. В рамках него чем подтверждаете?
- вот - перепиской.
- 1 листочек на трех языках без перевода?)))
В общем судья истребовала из другого суда материалы дела, протоколы судебных заседаний, чтобы проверить, чего он там делал или не делал.
А мы в свою очередь заявили ходатайство об истребовании доказательств из Адвокатской палаты. Платил ли ему доверитель по Соглашению. Сколько? Когда? Какими документами подтверждается?
Судья всё удовлетворила, отложилась и мы пошли домой.
Наезды
Еще пока мы были в судебном заседании истец постоянно на грани фола "проезжался" по юридическому образованию представителя ответчика. Точнее по его отсутствию. В некотором моменте не выдержала даже судья - сделала истцу замечание.
Однако, после того, как мы покинули суд, на этом наезды не закончились.
Буквально днем сегодня мне в почту прилетает сообщение от доверенного лица ответчика с темой "АФИГЕТЬ!"
Открываю. Реально офигеть. То ли гражданин адвокат нажрался. То ли курил что-то шибко забористое.
Написал ей в почту, а потом и в востап кучу гадостей, да еще поставил бывшего доверителя и его дочерей в копию письма.
И "откуда вы вылезли", и "слезьте с Олимпа", и "вы завидуете моим гонорарам", и "идите учиться, чтобы не завидовать". И по ходу текста везде поддевает бывшего доверителя и его семью. И продолжает навязывать свои услуги и консультации для "повышения грамотности", а "то кто вас такую в суд пустил".
Представитель ответчика в шоке, так как от профессионального адвоката такого точно не ожидаешь, и таких "развлечений" у нее еще точно не было)))
Для тех кто интересовался дисциплинаркой
Предыдущих действий адвоката было уже достаточно, чтобы Адвокатская плата возбудила дисциплинарное расследование. И в конце марта представитель ответчика вызвана на рассмотрение.
И чует мое сердце, что на это рассмотрение понесет она дополнения к жалобе и переписку, как доказательство нарушения Кодекса этики адвокатов.