По этому поводу я уже неоднократно писала статьи. Конечно же нужно всегда помнить, что каждый случай индивидуален. Причин, по которым СНТ не согласовывает сетевой организации мероприятия по опосредованному технологическому присоединению их же садовода, тоже, как показала практика, много. Но тут причина может быть только одна – РЕАЛЬНОЕ отсутствие технической возможности. Которая должна быть ОБЪЕКТИВНОЙ. Судебная практика такая есть, где суды отказывали сетевой организации в опосредованном присоединении по причине отсутствия технической возможности. И эту тему многие пытались «раскачать».
Только вот «шоу пошло не так».
Недавно (в апреле 2024г) Верховный суд снова высказался по этому поводу (Определение № 307-ЭС23-26680).
На основании заявок садоводов между ними и сетевой организацией заключены договоры об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность 15 кВт. Сетевая организация обратилась в адрес СНТ с письмами о согласовании опосредованного присоединения энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям товарищества. Вопрос о согласовании опосредованного присоединения сторонами не урегулирован. Сетевая организация обратилась в суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий товарищества, препятствовавших осуществлению сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, и удовлетворил исковые требования. А вот апелляционная инстанция и кассация не согласились.
Апелляционный суд исходил из того, что техническими условиями к договорам предусмотрено опосредованное (транзитное) присоединение энергопринимающих устройств заявителей к сетям общества с использованием сетей товарищества, то есть за счет мощности, выделенной товариществу. Суд апелляционной инстанции указал, что общество не представило доказательства того, что подключение энергопринимающих устройств заявителей опосредованно через сети товарищества не приведет к ухудшению условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и позволит сохранить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей - садоводов.
Но Верховный суд их поправил. И указал следующее. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения.
Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.
В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. Так вот, что касается граждан, то в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.
В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Более того, Верховный суд указал следующее:
СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей – членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-18030).
💡Записаться на юридическую консультацию здесь: https://www.energylawpro.ru. Юридические консультации платные!
❗️Не забывайте подписываться на мой канал и ставить лайки, ведь труд должен вознаграждаться!
✅ А также подписывайтесь на мой телеграм-канал:
