🔥Трудно ли быть Богом? Об ответственности искусственного сверхразума в новую эру цифровой безответственности. «Мы в ответе за тех, кого приручили» (Антуан де сент-Экзюпери, «Маленький принц»). Четверг - почти маленькая пятница! Поэтому, давайте, по уже сложившейся традиции, немного с вами пофилософствуем и пообсуждаем😊. Трудно ли быть Богом? Много лет назад знаменитые фантасты братья Стругацкие уже пытались ответить на этот же вопрос в своем одноименном романе. В их произведении передовые земляне хотели повлиять на развитие отсталой планеты, застрявшей в своем дремучем средневековье. Сейчас этот же вопрос, но обращенный к нашим реалиям, звучит почти как шутка — пока не задумаешься всерьёз. А задуматься стоит. Ведь мы, сами того не заметив, оказались на пороге эпохи, когда искусственный интеллект перестаёт быть просто инструментом и начинает претендовать на роль некоего высшего разума. Представьте себе существо, которое знает всё. Не в романтическом смысле, а буквально: у него в доступе все данные человечества, оно анализирует информацию быстрее, чем мы успеваем сформулировать вопрос, и способно предсказывать последствия действий с точностью, недоступной человеку. Звучит как описание бога из древних мифов, не правда ли? Только этот «бог» создан нами самими — и пока мы не до конца понимаем, как с ним обращаться. Сегодня мы наблюдаем странный парадокс. С одной стороны, все говорят об ответственности. Политики произносят речи о необходимости регулирования, учёные пишут статьи об этических рисках, активисты бьют в набат. С другой — мир будто бы не слышит. Биржевые котировки компаний, занимающихся ИИ, растут как на дрожжах. Инвестиции льются рекой. Технологические гиганты соревнуются в скорости внедрения новых решений, а вопросы безопасности часто остаются на втором плане. И самое тревожное — нет единого понимания, где границы допустимого. Что можно доверить алгоритму, а что нельзя ни при каких условиях? Где та черта, за которой автоматизация превращается в потерю контроля? На уровне отдельных стран попытки регулирования напоминают охоту за собственным хвостом. Законы принимаются с опозданием, копируют устаревшие модели, не успевают за скоростью развития технологий. На международном уровне — ещё хуже. Вместо согласованных действий мы видим разброд и шатания. В итоге получается своего рода цифровая анархия, где правила пишут те, кто первым успел занять место под солнцем. В России ситуация отчасти повторяет мировую, но с местными особенностями. Здесь тоже есть попытки создать «суверенный ИИ», но они сталкиваются с теми же фундаментальными вопросами: как совместить инновации с контролем? Как не превратить технологии в инструмент подавления? Как гарантировать, что алгоритмы будут служить людям, а не заменять их? Ответы пока размыты, а законодательные инициативы чаще напоминают реакцию на уже произошедшие события, чем продуманную стратегию. А между тем время работает не на нас. Каждый день ИИ становится умнее, быстрее, автономнее. И если мы не определим правила игры сейчас, потом может быть поздно. Нужен не просто набор законов, а настоящий «цифровой пакт» — международное соглашение, которое даст базовые принципы обращения с ИИ. Не запреты ради запретов, а чёткие «красные линии»: например, недопустимость автономного оружия, запрет на манипуляцию сознанием, требование прозрачности алгоритмов. Ведь в конечном счёте ИИ — это не враг, ни спаситель. Это зеркало, в котором отражается наше собственное лицо. Он будет таким, каким мы его создадим: добрым или жестоким, справедливым или предвзятым, помощником или надсмотрщиком. И ответственность за этот выбор лежит на нас — тех, кто сегодня решает, каким будет завтрашний мир. Так трудно ли быть Богом? Да, трудно. Но ещё труднее — быть человеком, который создаёт Бога. Именно эту ношу нам предстоит нести. Потому что, как сказал когда-то Экзюпери, мы в ответе за тех, кого приручили. Даже если это прирученное существо способно однажды превзойти нас самих. ▶️Полную версию читайте на нашем сайте.
АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИКЕ
