Автор Сергей Солодовник
В ходе обсуждения на канале «Наследники Евразии» сравнения СВО и Тридцатилетней войны было высказано такое мнение: «Немного не в тему, но и 30 лет — перебор...»
Постараюсь выстроить систему обоснований через уже сегодня очевидные факты и тенденции. Малость терпения: всего лишь три доказательства, косвенных конечно же.
Первое. Яркое событие дефенестрации из окон пражского замка в конский навоз было подготовлено предшествовавшим разломом Европы. Сегодня классические истории ссылаются на высокую роль религии в тот век. И соответственно, на высокую нетерпимость к религиозным оппонентам.
Но с позиции сравнений и сопоставлений, это сильно — уже в тот период — было похоже на цивилизационный разлом. Именно таким образом раскол Европы оценивали русский Данилевский, англичанин Тойнби, американец Хантингтон.
Сегодня СВО — раскол мира на традиционалистов и ЛГБТшников. Это так, по-простому. На уровне наблюдателя за кукольным действом. А так — раскол мира между сферой контроля ФРС+ и попытками суверенно выстроить свою финансовую систему, экономику, воспроизводство людей.
Второе. Все промежуточные договорённости о мире в длинной войне не стоят ничего. Лучшие примеры Тридцатилетней войны — три «вечных» мира. Пока у нас на руках — порванные в клочья минские договорённости. Которые Ангела Меркель и не собиралась выполнять, честно рассказала.
Третье. Старые обиды в войне цивилизаций не действуют. Словакия была союзником Третьего Райха. Равно как и Венгрия. И где, в каком цивилизационном лагере сегодня Братислава и Будапешт?
Оттенков нейтралитета бывает очень много. Но если внимательно посмотрим на реальные дела со стороны, казалось бы, векового соперника России — на наследников Оттоманской порты? Звёздочек вашингтонских — по минимуму. Звёздочек Евросоюза — не наблюдается. Всё тучами затянуто.
