В марте была публикация
из которой следовало, что поликлиника заботилась не о своем медицинском работнике, а о государственном бюджете.
Апелляционная жалоба поликлиники была рассмотрена.
ПОЗИЦИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Установив, что истец, работая в должности врача-педиатра в БУЗ и осуществляет трудовую деятельность в подразделении работодателя, где организовано оказание первичной медико-санитарной помощи учащимся по территориально-участковому принципу, предусматривающему формирование групп обслуживаемого населения по месту жительства, по месту работы или учебы в определенных организациях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно не включил А. в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 N 2568.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец работает в БУЗ в должности врача-педиатра и осуществляет работу в структурном подразделении работодателя - организации медицинской помощи в образовательных учреждениях, что препятствует, по мнению апеллянта, включению ее в реестр работников, имеющих право с 01.01.2023 на получение специальной социальной выплаты, на основании Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568, были предметом правовой оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку занимаемая истцом должность поименована в Номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения от 02.05.2023 N 205н (п. 5.1.50. Врач-педиатр).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Судебная коллегия определила: решение оставить без изменения, апелляционную жалобу БУЗ без удовлетворения.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
В предыдущий публикации я организовал опрос.
Привожу его результаты.
Я тоже разделяю позицию большинства.
Полагаю, что подобные действия администрации поликлиники не способствуют формированию её авторитета среди медицинских работников.
Об этой составляющей организаторы здравоохранения какие-то мысли (суждения) имели? Или все во власти исключительно руководителя?
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!