Случай из личной практики.
В середине декабря прошлого года ко мне обратился врач – педиатр детской поликлиники из-за невключения её в реестр на ССВ.
Основной довод для отказа включения врача в реестр со стороны администрации – она является врачом-педиатром отделения организации медицинской помощи детям в образовательных учреждениях.
Я проанализировал трудовой договор, должностную инструкцию и сделал вывод о том, что у врача имеются квалифицирующие признаки, попадающие под п. 2-Б Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 N 2568, т.е. она попадает под ССВ.
Вероятно, моя аргументация, доведенная до администрации поликлиники, не была принята во внимание, поэтому в третьей декаде января врач обратилась с иском в суд об обязании поликлиники включить работника в реестр на ССВ.
Суд привлек в качестве третьего лица региональное управление фонда пенсионного и социального страхования РФ, представитель которого в суд не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Поликлиника заняла позицию отказа включения врача в реестр.
В середине феврале суд исковые требования врача удовлетворил в полном объеме - обязал поликлинику включить работника в реестр.
Исходя из содержания решения, суд согласился с моими аргументами.
Вроде бы все хорошо. У врача появляется дополнительных доход. У поликлиники есть судебное решение, на которое можно сослаться при проверке.
Каких - либо расходов поликлиника на ССВ не несет. Её дело только оформить документ (Реестр) на врача и все.
Что еще нужно для взаимных симпатий работника и работодателя?
Но не тут-то было!
Поликлиника подает апелляционную жалобу, в которой специально выделен жирным шрифтом с подчеркиванием следующий довод.
Забота о недопущении ущерба государственному бюджету!
Апелляционная жалоба подписана представителем полклиники, а, значит, выражает волю единоличного исполнительного органа БУЗа – главного врача!
По постановлению 2568 бдить за недопущением ущерба из-за недостоверности предоставленных сведений обязан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который вообще на судебное заседание не явился.
Бдение на себя взяла поликлиника по собственной инициативе. Вот это забота об государственных интересах!
Небольшое отвлечение о государственных интересах.
13 марта в Государственной Думе состоялось заседание Комитет по охране здоровья. На нем прозвучал отчет о работе Счетной палаты за 2023 год Исполняющей обязанности Председателя Счетной палаты Российской Федерации Галины Изотовой.
За 2023 год выявлено нарушений и недостатков на 2,11 триллиона рублей.
А это структура нарушений.
Вероятно, поликлиника принимает активное участие в недопущении нарушений.
А теперь опрос.
И еще. "Задвоение" - это слово, которое означает удвоение, повторение чего-либо дважды. Оно происходит от глагола «двоить», который означает делить на две части или удваивать.
Неправильным написанием слова «задвоение» является разделение его на две части — «за двоение». Это является ошибкой, так как приставка «за» не образует новое слово и не может писаться отдельно от корня.
Как-то нелогично: с одной стороны - заботы о государственном бюджете, с другой – неправильное написание слова. Одно другому не мешает? 😊
Последний нюанс.
Согласно данным судебной практики с поликлиники в ноябре прошлого года были взысканы в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации излишне понесенные расходы на специальную социальную выплату за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 69 255 руб., а еще в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 770 руб.
Администрация поликлиники о государственных интересах беспокоится (вот это масштаб администрации), а о собственных не очень – деньги теряет. Приоритет государственным интересам?
Задать вопрос по теме публикации медицинскому юристу Алексею Панову можно 😊! Для этого надо оформить заявку.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!