Некоторые мужчины в комментах меня упрекают, что юристы и судьи всегда на стороне матерей, отцов ущемляют, отчуждают и не хотят слушать. И я, кажется, знаю, в чём причина, но мужчинам она опять не понравится. Давайте покажу на примере одного недавнего дела, как нам пришлось поработать с одним отцом, прежде чем мы зашли в суд с иском об определении порядка общения с ребёнком (и выиграли его).
Предыстория (классическая)
Сергей и Людмила развелись. Причина, если выражаться прилично - заел быт, по версии Сергея - она оборзела никак не могла умерить свои аппетиты и совсем заела мозг. Версию Людмилы мы тоже знаем только со слов Сергея: он ей надоел, и она решила найти кого-то побогаче, хотела "гулять" и т.д.
Сама Людмила нам вряд ли бы поведала о причинах развода, да это и не имеет значения для дела. Для дела нам нужно выяснить вводные данные, а это:
- сын 11 лет, который имеет некоторые поведенческие проблемы неврологического характера, некритичные, но требующие ровной спокойной обстановки. Оба родителя очень заботятся о выполнении этого условия. Сын остался с женой, отдельно этот вопрос никак не согласовывался, просто "так получилось, я ушёл, а они остались".
- бывшая жена, очень обиженная на Сергея (на что именно - неизвестно, он утверждает, что ничего такого не делал, "просто истеричка"). Ограничивает общение с сыном, постоянно ссылается на его уроки, здоровье, нет настроения, плохую погоду, уже поздно, у нас другие планы и т.д. В результате отец может общаться с сыном, как он выразился - "внезапно", если удаётся застать жену врасплох и забрать его погулять на пару часов в месяц - уже счастье. Нет никакого графика, соглашения с бывшей женой достичь не удаётся, т.к. она скатывается в упрёки, начинает психовать, кричать и т.д. Чтобы не волновать сына, Сергей обычно прекращает общение.
- алименты платит официально с зарплаты, сам настоял, чтобы БЖ подала заявление о выдаче приказа, т.к. наслышан о манипуляциях при содержании ребёнка. Помимо алиментов даёт деньги сыну, когда удаётся с ним увидеться, а также участвует в крупных закупках, например, при подготовке к школе, покупке зимней одежды, ноутбука и т.д.
- "квартирный" вопрос, где Сергею принадлежит 1/3 квартиры и которую никак не получается ни продать, ни жить в ней - Сергей не может жить вместе с бывшей женой и не хочет "делать лишние нервы" сыну. Поэтому живёт в квартире матери, которую та раньше сдавала в аренду, а теперь отдала в пользование сыну, т.е. живёт не с матерью.
Кроме квартирного, других вопросов по делёжке имущества нет. Сергей забрал только своё авто и музыкальную технику (занимается профессионально, ни бывшей жене, ни сыну это оборудование не нужно).
Это у меня предыстория заняла несколько абзацев. Сергей жаловался нам пару часов, но там была в основном лирика о женщинах и их коварстве. Так как эти стенания не имеют правового значения, я их приводить не буду.
Зато мы сразу обратили внимание на воинственно-враждебный настрой Сергея, который был готов чуть ли не драться с бывшей женой, обвиняя её буквально во всём. А ещё он не мог спокойно говорить о сыне, его постоянно уносило то в жалобы, то в обвинения, то в фантазии на тему "как бы мы жили, если бы не она..." И поняли, что если он вот так будет себя вести в суде, то мы явно проиграем. И никакие "бабосуды" тут будут ни при чём.
Отцы! Учтите, что судей не интересует вся эта лирика, кто прав/виноват в разводе, ваше мнение о моральном облике вашей бывшей второй половины, отвратительное общение с вами по поводу ребёнка. Ваши обиды и жалобы на негатив со стороны бывшего супруга, мнение о том, что она "плохая жена и мать" -туда же.
Суд интересует только три вещи:
- интересы ребёнка;
- баланс прав родителей с учётом раздельного проживания;
- чтобы доводы сторон были подтверждены доказательствами.
Видите в этом списке истерики, обвинения и жалобы? Вот и не нужно их приносить в зал судебного заседания. И в иске расписывать свои мемуары на тему семейной жизни тоже не стоит, если это не касается непосредственно вопросов общения с ребёнком и характера ограничений со стороны второго родителя. Эмоции оставьте для своих сотоварищей по несчастью, когда будете описывать свой случай в соцсетях или рассказывать за кружкой чая.
Учитывая, что наш доверитель никак не мог спокойно воспринимать эту тему, мы пригрозили ему психологом. В том смысле, что в суде истец, претендующий на общение с ребёнком, должен выглядеть как огурчик и внушать всем присутствующим уверенность в том, что ребёнку с ним будет хорошо, безопасно и полезно находиться. А сейчас отец выглядит как фанатик: безумный взгляд, истеричный голос, хаотично выстроенная речь, небрежная одежда и грязные ботинки, щетина и лохмы на голове... Разве так выглядит хороший надёжный отец, которому можно доверить ребёнка, особенно почти-подростка с поведенческими проблемами?
А это важно, и наверняка мать ребёнка будет использовать эту его особенность как свой козырь. И потому, если отец всё-таки настроен на победу, ему придётся поработать не только над иском с юристами, но и над собой, с психологом или без.
Проблемка с органом опеки
Учитывая, что у нашего доверителя очень выгодные изначальные позиции (есть благоустроенное жильё и место для нахождения ребёнка с ночёвкой, недалеко от его места жительства, отец не имеет долгов по алиментам, отношения с сыном хоть и "внезапные", но хорошие, отец продолжает оставаться авторитетом в глазах ребёнка, составить и обосновать иск не составило труда.
Собрали документы о том, какой Сергей подготовленный для качественного общения с сыном, подкрепили характеристиками с работы, от соседей, от бывших соседей по месту жительства с семьёй, от мамы...
Пришла очередь пообщаться с органами опеки для обследования жилищно-бытовых условий отца. И тут выяснилось, что Сергей с ними уже знаком и, по его словам, "немножко накосячил". Когда пытался решить вопрос об общении с ребёнком с помощью опеки, неоднократно просил ему помочь и обязательно вызвать бывшую жену на беседу и заключить соглашение. Бывшая жена не являлась и на потуги органов опеки решить вопрос с соглашением никак не реагировала. Опека развела руками, а Сергей на них... наорал. За равнодушие к его проблеме, за бездействие и беспомощность, за обиду всех отцов России на этот бесполезный орган.
И вот теперь "та девочка из опеки" наверняка ему всё это припомнит, когда будет обследовать его холостяцкую квартиру.
Заметьте, вспыльчивость и эмоциональность снова сыграли злую шутку с отцом. Хотя мужчина он хороший и просто очень переживает из-за невозможности общаться с сыном, это играет против него.
Решили действовать упреждающе. Проще говоря: собрались с Сергеем и навестили орган опеки, заодно отнесли заявление о проведении обследования. Да, там сидела та самая девочка. И да, Сергею пришлось извиниться за вспыльчивость.
Зато нам удалось выяснить некоторые подробности тех попыток, которые ООП предпринимало для вызова матери. Например, что она тоже вспыльчивая, но в отличие от Сергея не стесняется выражаться и нецензурно. Что она считает отца ребёнка "душным тираном", который проходу ей не даёт с этими дурацкими свиданиями и даже ребёнку надоел со своими попытками увидеться. А также сказала, что ни за что не даст согласия на общение с ребёнком на любых условиях, какие он предложил бы.
Дама из опеки дала Сергею и нам несколько советов по аргументации требований. После визита в квартиру составила хороший акт обследования жилищно-бытовых условий. И дала справку, что отец неоднократно обращался с заявлением о содействии в установлении порядка общения с ребёнком и устранении ограничений в этом со стороны матери ребёнка, и что это не увенчалось успехом, т.к. мать не шла на контакт и не проявляла желания сотрудничать.
Мы уточнили иск с учётом рекомендаций и подали его в суд.
Подготовка отца к суду
Практически мгновенно получили реакцию бывшей жены Сергея на его исковое. Людмила:
- позвонила со скандалом и заявила, что "после такого сына он не получит";
- написала возражения на иск, где эмоционально высказала всё, что о Сергее думает, причём в основном там содержались его характеристики в качестве мужа, а не отца;
- отговорила двух соседей выступать в качестве свидетелей со стороны истца;
- налетела на школу с требованием не общаться с Сергеем по вопросам, связанным с ребёнком, ибо единственным законным представителем и заказчиком услуг по договору является она - мать.
После такого Сергей начал было привычно кипятиться, но мы снова напомнили про психолога и его ставку за час. Погасив пламя, решили, что отца нужно подготовить к суду, иначе всю стратегию он нам порушит всего парой фраз в адрес БЖ.
Задача осложнялась тем, что судья - женщина, и я знаю, что она в разводе, у неё двое детей, и с их отцом у неё тоже не всё гладко (да-да, я изучаю судей, которые будут рассматривать мои дела).
Так как мы не психологи, да и времени особо не было, просто стали взывать к логике и здравому смыслу:
- спросили: по мнению Сергея, как судья видит надёжного отца, которому можно доверить ребёнка? Заставили описать этого гипотетического отца вплоть до одежды. Сергей сейчас похож на такого отца?
- что нужно сделать по-быстрому, чтобы создать впечатление? (Решили, что нужно изо всех сил сдерживать то, что хочется сказать. Научили методике "вдох-выдох", чтобы он не прибил оппонента прямо в зале суда. Также предложили поработать над внешним видом: обязательно сходить в парикмахерскую и приобрести костюм, можно без галстука).
- не скатываться в диалог с бывшей женой. Представить, что это обычная женщина, с которой нужно решить вопрос. По умолчанию она хорошая, ибо мать твоего ребёнка. Придерживаться плана, заранее заготовленных сценариев вопросов-ответов. Не пытаться опровергать всё, что она скажет, иначе уйдём в обычную перебранку, а нам это не надо.
- помнить про цель: мы не просим у матери разрешения видеть ребёнка, а требуем установить порядок, и обосновываем это суду в первую очередь, а не бывшей жене.
- выучили несколько условных знаков: молчи, загляни в блокнот, говори, ответь кратко и т.д. Так гораздо проще рулить в процессе, не допуская самодеятельности истца. (В блокноте я пишу подсказки по ходу процесса, что нужно прямо сейчас озвучить словами лично истца).
- ну и напоследок, слегка напугали Сергея тем, что именно эта судья уже по горло сыта истеричными отцами и матерями, которые льют грязь друг на друга и в пылу борьбы за ребёнка забывают о ребёнке. "Наш" отец должен сломать стереотип, быть спокойным, уверенным, рассудительным (хотя бы в суде).
Накануне судебного заседания Сергей задолбал фотками костюмов, которые ему подойдут для заседания. Я думаю, с его фанатизмом он бы и фрак купил, но остановились на классическом варианте.
В день заседания отец выглядел по-настоящему круто. Свежий цвет лица (специально высыпался несколько дней), аккуратно пострижен, по-деловому собран. Совсем другой человек!
В общем, подготовили. Заходим в суд.
Суд
О суде много не буду. Классические процессы об определении порядка общения с ребёнком как под копирку: все на взводе, на свет появляется всё грязное бельё семейной жизни и нелестные характеристики бывшей второй половины, которая недостойна ребёнка...
И нашей победой я считаю то, что истец очень отличался в лучшую сторону от привычного образа отца. Он не требовал ультимативно, был согласен на компромисс, удобный и матери, и ребёнку. Не обвинял БЖ ни в чём, кроме создания препятствий для общения (помним, "она хорошая, она мать твоего ребёнка"). Грустно либо снисходительно усмехался на её выпады. Опровергал её доводы короткими ответами + документами. Задавал вопросы свидетелям там, где надо, и молчал там, где следовало. Говорил исключительно о ребёнке, его праве на общение с обоими родителями и с бабушкой с отцовской стороны, и немножко - о своём отцовском праве.
Судья сначала привычно рыкала на стороны, потом слегка удивилась такому истцу, потом - даже участливо подсказывала и уже недобро поглядывала на мать...
Мать активно жестикулировала, тараторила по заранее написанному тексту с планшета, слишком часто оперировала фразами типа "Вы, Ваша Честь, как мать меня поймёте..." и подобными. Её юрист одобрительно кивала головой и вообще поощряла пламенное выступление своей подопечной. Правда, кроме слов, подтвердить доводы матери было нечем: не смогла доказать, что отец негативно влияет на ребёнка, а ребёнок - не желает общаться с отцом.
В конце концов заявила, что ребёнок с психиатрическими (!) проблемами должен иметь свой стабильный круг общения, чтобы не волноваться, а отец в этот стабильный круг не входит. Никаких медицинских документов, конечно, не было. Зато было заключение психолога о том, что общение с папой мальчику не вредит, а даже наоборот - мальчик ждёт совместных прогулок и надеется на то, что сможет даже ночевать у папы, когда подрастёт, потому что "мама сказала, что пока я маленький для ночёвок".
Суд уложился в два заседания. Людмила, поняв, что судья явно желает удовлетворить иск и на определённые дни отобрать сыночку у мамочки для реализации родительских прав отца, заявила, что "донесёт документы о ненадлежащем исполнении отцом родительских обязанностей". Принесла справку из школы о том, что мальчик участвовал в самодеятельности, а отец ни на одно внутришкольное выступление не пришёл.
И бывшая подобрела
В коридоре суда Сергей и Людмила тоже не поубивали друг друга. Хотя перед первым заседанием женщина явно была готова защищаться (привычное поведение, видимо, ожидала обвинений и упрёков). Сергей сухо поздоровался, молча смотрел в стену, и вообще как-то успокоился.
Во время перерыва на втором заседании Людмила даже уточнила, сможет ли он выдерживать график, который сам предложил, и не помешает ли сын "твоей новой жене"? Услышав, что нет никакой новой жены, даже обрадовалась слегка, и начала уточнять, кто будет приводить-забирать, и купит ли Сергей сыну второй ноутбук, чтобы был "по второму месту жительства"? И второй комплект одежды, чтобы не таскать с собой сумки с вещами. И кто будет ещё присутствовать, когда "мальчики" будут реализовывать его, Сергея, родительские права?
Используя систему тайных знаков, я разрешила Сергею ответить кратко. Хотя видно, что ему хотелось высказаться, но нельзя было портить достигнутый эффект. К тому же, смущал телефон представителя ответчика, который она явно использовала в качестве диктофона. Мало ли, использует наши слова против нас...
После перерыва в зале суда уже пошёл диалог: в ходе согласования графика общения нам пришлось незначительно уступить (изначально Сергей хотел, чтобы все праздники были "его"). В принципе, договорились честно: праздники поровну, с учётом пожеланий сына. Также мы отвоевали половину выходных ежемесячно, опционально с ночёвкой, вопрос доставки сына туда-обратно Сергей взял на себя. Общение по телефону и видеосвязи - без ограничений, в любое удобное и свободное от уроков время. Мать ребёнка с этим согласилась.
Резолютивную часть решения огласили позавчера. Сергей доволен: решение ещё не вступило в силу, а сын уже готовится к первой ночёвке у отца. Мать не против.
_________
Вместо выводов
Я участвовала в паре десятков подобных дел, как на стороне матерей, так и на стороне отцов, живущих отдельно. И в моей практике самая большая проблема - удержать родителя от излишних эмоций, очистить от обид желание общаться с ребёнком. По хорошему, каждому родителю после развода нужен психолог - и это во благо прежде всего ребёнку. Когда мама-папа продолжают оставаться его родителями, не будучи мужем и женой, а потому им ПРИДЁТСЯ общаться и находить компромиссы ради ребёнка. Кажется, бывшие супруги этого вообще не понимают.
Поэтому, прежде чем работать юристами, выходить на соглашение или в суд, часто приходится побыть немного психологом. Матерям разъясняли, что ребёнок это не её собственность, и отец имеет такие же права и он не чудовище, и придётся пойти с ним на компромисс. Отцам объясняли, что стоит изменить тактику общения с "бывшей", перестать на неё наезжать, угрожать и хамить, прежде чем заявлять о графиках общения и своих правах на детей - так появится возможность общаться, а не судиться.
Некоторые понимали, и удавалось обойтись без суда. Некоторым могло помочь только судебное решение и угрозы привлечь к общению приставов. А некоторым не помогло ничего: вместо общения с ребёнком человек лишался родительских прав за угрозы матери и демонстративный игнор алиментов.
А у вас были проблемы с общением с детьми после развода? Удалось договориться или решали вопрос через суд? Поделитесь в комментариях.
P.S. Тема для многих больная, но прошу воздержаться от кидания экскрементов в адрес оппонентов. Самых активных метателей придётся забанить, а я этого не люблю.
