Или: Чем полезен Цолькин для астрологии
Цолькин и астрология - две разные системы. Но они взаимодействуют между собой и Цолькин полезен для астрологии как подушка безопасности в том смысле, что благодаря Цолькину астрологический анализ становится более цельным. В этом взаимодействии есть свои плюсы.
Относительно науки, астрология и Цолькин схожи тем, что официальная наука ими не занимается. Астрологии в этом отношении повезло больше: в Индии и Тибете, астрологией пользуются на научной основе до сих пор, преподают в университетах.
Несмотря на то, что что астрология, пожалуй, как ни одна другая наука имеет многотысячелетний опыт наблюдений, в отношении нее держится формулировка, что
"Астрология состоит из ряда систем верований, которые утверждают, что существует связь между астрономическими явлениями и событиями или описаниями личности в мире людей". (Википедия)
Таким образом, на основании "ряда систем верований"...
Научное сообщество отвергло астрологию как не имеющую объяснительной силы для описания Вселенной. (Википедия)
Как многотысячелетний опыт наблюдений сменил статус на "систему верований" - хороший вопрос. Возможно, это произошло из-за массовой спекуляции на предмете. [с разнообразно понимаемым эмпирическим познанием].
Эмпиризм (от греч. empeiría — опыт) — -а, м. 1. Направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и считающее, что содержание знания может быть представлено либо как описание этого опыта, либо сведено к нему. (Определение: Малый академический словарь. Источник: БСЭ, Gufo.me)
Практика показывает, что массовая популярность астрологии вовсе не в "системе верований", а в житейском интересе [к запретному плоду опыта предков], который не может отринут, наверное, в силу уважения к возрасту
НАБЛЮДЕНИЕ — метод научного исследования, заключающийся в активном, систематическом, целенаправленном, планомерном и преднамеренном восприятии объекта, в ходе которого получается знание о внешних сторонах, свойствах и отношениях изучаемого объекта. (см. Источник: БСЭ, Gufo.me)
Что касается Цолькина, то в настоящее время его если и изучают официально-научно (или околонаучно), то в каких-нибудь закрытых структурах.
Цолькин, несмотря на всю свою древность и уникальность обнаружен сравнительно недавно, как остаточное явление, сохранившееся в "ряде систем верований" мезоамериканской культуры.
Другое дело, что Цолькин имеет уникальную математическую матрицу - это его основа и естественный иммунитет против ярлыков о "системах верований".
Хотя - Да, Цолькин, как никакая другая система переживает мощнейшую атаку эмпирического (чувственного) познания.
Не сказать, что эмпирическое познание - вовсе уж бред, всё-таки, интуиция - это объективная данность. Однако, сам по себе инструмент интуиции так же (и как правило) может нуждаться в калибровке. Мне однажды попалась статья из буддизма, где приводилось четкое, иллюстративное обоснование работы интуиции и ее зависимость от фильтров разума и восприятия. Без которых интуиция не работает или работает с критическим искажением.
- Интуиция - это одно из выражений эмпирического познания.
- Другое последствие эмпиризма - "видения"
- Кроме них в различных источниках эмпирическое познание выражается фантазиями и вольными интерпретациями.
И вот с этим приходится работать.
Цолькин, с его четкой математической структурой работает как смыслообразующий инструмент.
Получается интересная ситуация, когда инструментами исследования и познания в Цолькине на основе логических взаимосвязей становятся язык, речь, звуки, ритм, графика, образы, символы, наличествующий "ряд систем верований" мезоамериканской культуры, свежеобразованный "ряд систем верований" нового времени, а так же последние данные нейрофизиологии и генетики, которые научно подтверждают слепые догадки.
Связь Цолькина и астрологии кажется чисто умозрительной.
Тот факт, что Цолькин имеет репутацию календаря - это, строго говоря, вовсе не астрономический (и астрологический) контент.
Цолькин - это "счет дней", с ритмами соединения 20 печатей и 13 тонов, т.е. если его называть "календарем", то речь о математике, а не о движении планет и звезд.
С какой даты Цолькин ведет свой счет дней не известно и не будет известно никогда. Вариант Цолькина, DreamSpell, имеет сейчас широкую популярность по причине того, что он каким-то образом вписался в резонансы социокультурного цивилизационного контента и поддерживается им. Для меня работа с DreamSpell тоже наиболее функциональный график, чем наследие мезоамериканского прошлого.
Впрочем, между различными графиками "счетов дней" прослеживается интересный эффект, говорящий об уровнях сознания (сознательное, подсознательное, бессознательное, так же, как древние и новые отделы мозга, вместе обеспечивающие общую жизнедеятельность организма)
За счет высокоорганизованной математической структуры и обусловленных этим резонансов, Цолькин стоит гораздо ближе к естественным процессам, связанным с человеком: биологическим, психологическим, ментальным, социальным и т.д. Это явление (или факт) формирует магнетический (энергетический) потенциал Цолькина.
То есть, Цолькин - это база, основа.
А Астрология - более частный и детальный разбор различных явлений и обстоятельств, которые формируют личность.
С Цолькиным астрологический разбор звучит ярче и обоснованнее, так как в астрологическом разборе много зависит от того, что заметишь или упустишь, какие акценты, где и как будут поставлены, какие связи будут замечены и активированы за счет привлечения к ним внимания, а какие перейдут в латентное состояние (плохое или хорошее) поскольку их не обнаружили или они не известны в принципе. Исходя из множества влияющих факторов вред от астрологического разбора может быть колоссальным даже у профессиональных астрологов с многолетним опытом, в любой используемой системе, западной или восточной.
В астрологии многое зависит от личности астролога.
Собственно, поэтому к личности астролога всегда существовали немыслимые требования как к человеку, и к его собственной натальной карте, так и к условиям его бытия и быта.
Такие требования в современном мире нельзя соблюсти.
Однако, не смотря ни на что, астрология остается перманентно востребована и польза от знаний, полученных через нее ожидается вопреки всему... более того, польза действительно может быть и есть... Более того, скажу по секрету, доказать научно обоснованность астрологии для современной науки не составляет труда. Научная база сейчас легко позволяет это сделать. Однако - нет, никто не спешит. Именно потому, что фактор субъективизма не преодолен и еще долго останется определяющим.
И вот в этих астрологических реалиях Цолькин выступает как хорошая "подушка безопасности": Цолькин ни от чего не зависит. Являясь математической моделью, он объективен.
Субъективно, относительно счета дней для отдельно взятого человека, матрица Цолькина ничем не подтверждена и срабатывает как "система верований", однако цельная математическая матрица выстраивается объективно и независимо вообще от всех "систем верований".
У меня был случай, когда человек дал о себе ложную информацию, позже дата оказалась другой, но к моему удивлению, на результат это ничуть не повлияло. (Ну или не критично, в пределах разумного). А все потому, что интерпретация в Цолькине имеет второстепенное значение, на первый план, путем резонансных настроек, выходят определенные схемы взаимодействий и резонансов. Математически они уже обоснованы и заложены в Цолькине. А в жизни и на практике... случилось так, что благодаря Цолькину подлог с датой рождения оказался вскрыт. Да, не верится, но только кажется фантастикой. Математика пересекается со всеми физиологическими и социальными процессами, с природой вообще. Это не просто "царица наук" - это ключ. Наука имеет математическую основу. Логика имеет математическую основу. В итоге, Цолькин, как высокоорганизованная математическая модель смог включить интуицию, внимание и спровоцировать некоторые социальные ситуации и процессы...
Потому что Цолькин выстраивает тенденции.
После этого случая, я окончательно перестала относиться к Цолькину, как к магнетически притягательной цветной шараде.
Теперь, если мне требуется что-то понять про человека, я смотрю Цолькин. В большинстве случаев этого оказывается более, чем достаточно, однако, если требуется детальный разбор контента личности, конечно, астрология вне конкуренции.
По уровням распределяется так:
- Цолькин
- Астрология
- Психология и Медицина
Цолькин показывает место человека в жизни и его функциональность. Это идея рождения, проходящая рефреном через всю жизнь. Предполагаю, что в современной системе счета дней Цолькин встроен в социокультурный цивилизационный контент и с ним резонирует. Поэтому попадание конкретной печати (кина) на день рождения конкретного человека - это единица/элемент/ цивилизационного муравейника.
Здесь определяются:
- заложенные в человека качества, (печать, цвет, порядок)
- методы самореализации, (тон, волна, замок - положение Кина в матрице Цолькина)
- способы, цели и категории социальных взаимодействий (качество Кина, его мощность, уровень и т.д.)
Астрология показывает, как эта заложенная модель реализуется в перспективе условий Космоса жизни.
- Какие локальные задачи поставлены,
- какие проблемы есть,
- какими ресурсами можно располагать,
- когда они активируются.
Психология и медицина - это инструменты непосредственного решения. Клиническая психология - дополнительный инструмент диагностики состояния человека.
Почему именно так?
Потому что Цолькин показывает основу, причину. Если ее не учитывать, все остальное будет разъезжаться, не имея поддержки и логики организации. Астрология ни в коей мере не противоречит Цолькину, показывает перспективы и противоречия в результате непосредственного жизнетворчества личности. Но без Цолькин астрологический прогноз - это одна из картинок, и только. Психология и медицина - это инструменты на результат, требующий коррекции подручными средствами.
В отличие от астрологии, Цолькин не располагает поляризацией хорошего и плохого. (Хотя в "ряде систем верований" мезоамериканской культуры такой опыт тоже есть).
Объективно, как в математической модели, Цолькин располагает такими принципами организации, как: функциональность, логичность, взаимовытекаемость.
В Джйотиш есть похожая организационная структура, "система Накшатр", она тоже несимметричная, как Цолькин, и возможно... Возможно является переходным механизмом между организацией Цолькина и астрологией, как системой влияния планет и звезд. Хотя просчитывается только интуитивно. Должны быть другие структурные элементы (системы), которые образуют мост: Цолькин - Астрология. Или Цолькин - Джйотиш.
P.S. Что касается магических практик и обрядов - таковые, есть, но пользоваться ими то же самое, что играть в рулетку. Это при том, что есть альтернатива достижения результата: надежная, безопасная и естественная. Как у всяких надежных систем, скорость - не определяющий фактор. Когда условия соблюдены - скорость оптимальна скорейшему достижению результата, когда не достаточны - превышение скорости не разумно.
Навигатор канала Цолькин - это собрание некоторых статей, большей частью "сырых" - но это пока все, что есть. Уже написанный контент время от времени дорабатывается, дополняется. Поэтому ваши комментарии и пожелания точно не останутся без внимания.
