Заказать роман "Закулиса" Леонида Сахарова по ссылкам: https://ridero.ru/books/zakulisa/ или https://www.blurb.com/b/11993155# . Страница романа на сайте автора: https://www.leokrut.com/zakulisa/
В предыдущей статье о написании романа «Закулиса» я остановился на том, что после убийства немецкого посла Мирбаха 6 июля 1918 года у Якова Блюмкина нет никакого проверяемого алиби для участия в ликвидации царской семьи и провоцировании Красного террора убийством Урицкого. Напротив, в его показаниях есть прямые намёки на то, что он делал что-то совершенно секретное, о чём не может рассказать даже своим, чекистам. И его простили. Здесь давайте рассмотрим, что вообще это было, убийство царской семьи, Великих князей, покушение на Мирбаха, убийство Урицкого, красный террор. Гражданская война вообще. Кто начал и зачем.
Здесь вопрос ставится так: гражданская война 1918 - и далее до «усиления классовой борьбы при построении социализма» была самозащитой революции от атак сил прошлого или намеренной зачисткой страны от образованных людей, чтоб у необразованного и неграмотного быдла из рабочих и беднейших крестьян не было конкурентов в карьерном росте. Грубо? Очень. И кроваво.
Итак самозащита? От кого? С чего всё началось? С восстания Чехословацкого корпуса. Опуская все подробности, чехи хотели воевать с немцами в составе французской армии и направлялись во Францию. Им бы просто не мешать и они убрались бы подобру поздорову. Вместо этого Троцкий приказал их разоружить. Зачем? Тупость или расчёт, что начнётся гражданская война?
Ответ не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Советская историография отличалась избирательным подбором фактов и объяснений. Одно из любимых — невинная ошибка, кто их не делает. Может и так. А может и точный расчёт, что угроза освобождения ссыльной царской семьи оправдает решения якобы местных властей на уничтожение всех венценосных? И, что никто копать не станет. Нет их, на нет и суда нет.
Представим себе, проведём мысленный эксперимент, а что, если бы никакой гражданской войны не было? Если бы большевики, как в своих письмах из немецкой тюрьмы считала правильным сделать Роза Люксембург, использовали бы диктатуру пролетариата для проведения справедливых выборов в Учредительное собрание. Уже сама постановка вопроса кажется абсурдной. Ясно, что было бы всё, что угодно, но не миллионы трупов, массовая эмиграция всех кто мог сбежать. Социализма бы не было. Это да. Но его в России и сейчас нет. Стух.
Кажется более, чем обоснованным предположение, что и для гражданской войны и красного террора именно большевики сознательно создавали все возможные поводы. Их было много больше, неграмотной бедноты, и они задавили массой старую элиту. До основания, а затем. Знаем, что было затем.
Был ещё один пикантный момент. Сотрудничество большевиков с немцами в Великой войне (так тогда называли Первую мировую). Был ли Ленин немецким шпионом? Ответ зависит от определения слова, шпион. Разведчиком точно не был. Диверсантом в смысле деяний, тоже нет. Агентом влияния? Это как посмотреть, но прямо его немцы за ниточки не дёргали, или мы никогда не узнаем. Союзником? Да, но несопоставимо ничтожно мелким. Германская Империя и большевик Ленин. Слон и моська. И слова не подберёшь, кто он был, но хорошего точно нет.
Чтобы не дать силам контрреволюции повода обратиться с законным запросом на вооружённое вмешательство в дела России, которая попала в руки врага в Великой Войне в лице его агентов, большевиков, было необходимо уничтожить все свидетельства сотрудничества Ленина и немцев.
Сам факт пропуска большевиков из Швейцарии в Россию через территорию враждующей Германской Империи советская историография представляла как жест, вроде как, «доброй воли» немцев и скромно, но быстро отводила глаза. Не во что тут всматриваться. Все в этом случае преследовали свои интересы. Большевики — революционные, немцы — военные. Вроде как и понимали друг друга с полуслова, с полувзгляда. Остаётся маленький вопросик. А где документы всякие? Просьба о предоставлении поезда, счёт на уголь для паровозов (было три состава), указание немецким пограничникам и прочее и прочее. А подлинников нет. А та бумага, которая в википедии, вообще странная. На фотографии 5 пунктов условий проезда с подписями, в том числе первой Ленина (ни на что не похожей), а в описании содержания 9 условий. Откуда ещё четыре? Из параллельной реальности?
Всё это наводит на мысль о большой и скрупулёзной работе по уничтожению всех надёжных свидетельств. Компрометации подлиных бумаг. Где всё это могло быть в России? А! В посольствах. В немецком, английском, французском. Донесения агентов о финансировании. Много чего ещё с явками, фамилиями и адресами. Мы уже никогда не узнаем. В германском Блюмкин взорвал бомбу. Английское в Петрограде захватили в перестрелке. Другие в Москве тоже обыскали, "Заговор Послов". Не осталось там документов, которые не прошли бы через неопределённое и неопределяемое число рук. И ещё в самый разгар Красного Террора в Швейцарию якобы на отдых от трудов кровавых ездил Дзержинский. Зачем? Продавать царские драгоценности и выторговывать компромат. Так в романе «Закулиса».
Отсюда предположение в романе, что события в немецком посольстве, это было акт уничтожения компрометирующих документов, а не покушение на посла Мирбаха. Он был убит ненамеренно. В ответ на спонтанную попытку сопротивления. Цель была убедить открыть сейф и положить туда пакет с порохом. Всё получилось. А история с мятежом эсеров, это попутно. Всё не предусмотришь. Или просто провокация, чтобы окончательно установить всех политических конкурентов. Последнюю легальную не большевистскую партию. Всё. Полная узурпация власти.
И главное. И у Дзержинского и у Блюмкина после событий 6 июля 1918 полное и окончательное для советской историографии алиби на уничтожение царской семьи. «Было бы алиби, а трупы найдутся» - цитата из «Малыша» АБС. Они нашлись, но не сразу.