Думал, что уже не буду затрагивать личность г-на Белоусова, после того как он перешел на должность, выпадающую из сферы моих знаний и интереса, но вот в качестве мыслей вслух пришла вот такая внезапная идея, решил ей поделиться.
Я не знаю, сколько г-н Белоусов пробудет на должности министра обороны и каких результатов добьется, даже очень приблизительно мне сложно это представить. Но уже понятно, почему президент решил назначить его на эту должность.
Потому что, говорит, оборонные расходы растут и надо вписывать экономику силового блока в общую экономику страны.
Я так понимаю, нужно снижать, скажем так, неэффективные траты данного ведомства. В этом плане Белоусов может пробовать реформировать экономическую часть армии, насколько это будет успешно - тут уже не знаю. Если в других странах есть много примеров, когда министр обороны - не военный человек, а, что называется, "хозяйственник" (как Белоусов), то конкретно в России занимающий эту должность все же всегда ранее решал далеко не только хозяйственные вопросы. В общем, рассуждения на эту тему оставлю другим, у меня же вот какая мысль.
Коль уж г-на Белоусова решили поставить на неожиданную должность, как и неожиданно решили заменить на ней г-на Шойгу, являющегося очень приближенным лицом президента, то... на мой взгляд, гораздо правильнее было бы менять на Белоусова не г-на Шойгу, а г-на Миллера.
Подоплека та же. Миллер долгое время находится на этой должности, будучи поставленным на нее президентом, "по старой дружбе". И при этом руководит компанией откровенно неэффективно. В т.ч. конкретно в расходной части. Буквально сорит деньгами по всем направлениям, тратит колоссальные суммы на всевозможные "статусные" вещи, без которых легко можно было обойтись: от спонсорства футбольных клубов (даже не только российских) до мировых звезд на корпоративах.
Накупил большое количество непрофильных активов. Что уж говорить о показательно завышенной зарплате ТОП-менеджеров (в т.ч. лично своей), которой не возмущался разве что ленивый.
Если ключевые вопросы деятельности Газпрома (вроде того, кому, сколько и по чем поставлять газ) решает не Миллер, а Совет директоров, состоящий из госчиновников и Миллера тоже, то вот такие "расходные мелочи" - это уже чисто его прерогатива, которой он откровенно злоупотребляет.
И ладно бы, это происходило только тогда, когда Газпрома чувствовал себя "как сыр в масле", но это продолжает происходить и сейчас, когда он влез в большие долги и несет колоссальные убытки.
Миллер до сих пор исповедует принцип "Мы - Газпром, нам государство всегда даст денег, сколько надо", - об этом прямо говорят сотрудники данной компании, с некоторыми я даже общался лично, некоторые писали об этом в комментариях.
Ну ведь это же абсолютно тупиковый путь развития для крупнейшей в стране госкорпорации!
И вот тут как раз знания, способности и опыт г-на Белоусова были бы как нельзя кстати. Он очень профессионально умеет считать деньги, строить планы, следить за их реализацией. Он умеет оптимизировать расходы. Он умеет управлять госинвестициями. Он - апологет государственного капитализма, а Газпром - госкорпорация. Его назначили в Минобороны решать проблемы, во многом аналогичные проблемам Газпрома.
С моей точки зрения, на этом месте Белоусов смог бы намного лучше самореализоваться, оно точно было бы ему ближе по духу, по профессии, по опыту, по знаниям, да вообще по чему угодно. Как переговорщик, уверен, он куда более подходящий человек, чем Миллер. Ну а на нынешней должности он будет как-то "не в своей тарелке", не знаю, к чему это приведет.
В общем, просто забрасываю эту идею в массы, пока ни от кого ее больше не слышал. Так, в порядке мыслей вслух. Понятно, что решение принято уже другое, но... кто знает, что там будет дальше.
Да, там ранее предрекали Белоусову должность руководителя Счетной палаты, с ней он, разумеется, справился бы, "как два пальца", но это уже был бы скорее шаг назад - скучно и не интересно...
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
