Бывает, что комментарий появляющейся под статьёй буквально напрашивается на едкий ответ. А бывает и что в просьбе приходится отказать. Бывает, что комментарий слишком хорош сам по себе и в комментариях не нуждается.
Вот, например, есть мнение, что мир – курятник, а Великая Отечественная закончилась когда закончились немцы. Но потом был приплод, и немцы начались снова.
Это одно из мнений, которые невозможно оспорить, так всё логично, связано и очевидно вытекает одно из другого. Здесь, когда комментатор говорит, что не может думать и сведён с ума вирусами, ему как-то сразу веришь. Остальные же тезисы исчерпывающе объясняются данным.
Второй комментатор как дважды два доказывает, что Лжепётр Лжепервый строил на болотах не новую столицу России, а базу для колониальной администрации. Кажется, британской, но это, скорее, следует из контекста.
И здесь тоже всё логично. Вокруг Москвы слишком много дорог. А вот, болота – для британской колониальной администрации самое подходящее место. Достаточно вспомнить «Собаку Баскервиллей». Вой шведов, разносящийся над болотами, позволил бы англичанам чувствовать себя, как дома.
Третий шаг к истине, – ведическое православие. Противостоящее, кажется, православию еврейскому. Но может, и «материалистическому пути развития». Там так-то легко не разберёшь. Это трудный шаг.
Мысль подключить к борьбе исполинские силы арийских богов, – ценная. Сейчас бы союзники нам пригодились. Но вроде же уже это сделано. Давно же говорят, что Темнейший – бог. И ни кто не говорил, что не арийский.
Третьим номером привет от Фоменко и Носовского. Список «не могли» пополняется новым пунктом: Гомер не мог бы запомнить свои поэмы.
...Прочие тезисы комментария просто невменяемы. Что, впрочем, для сторонников «Новой Хронологии» характерно. Кажется речь о том, что миф о Троянской войне… миф. Поскольку, там упоминаются боги. Последнее действительно факт, но какие из этого факта можно высосать претензии к «официальной истории» – тайна сия велика.
Пятый комментарий затрагивает проблему шатания Западом основ Духовного Вселенского движения. Но «русский космизм» не сдаётся, как русский «Варяг».
...Причём, в отличие от «Варяга» космизм ещё и не тонет. В проруби.
Нельзя ничего «надумать умами» на философские темы.
Наконец, последний комментарий – тот случай, когда автор меня переиграл и уничтожил.
Так бывает. Указывая конспирологу на дыру в логике его рассуждений, всегда есть риск узнать, что с логикой всё в порядке, – дыра была в ткани реальности.