Всем привет! Три дня назад мы провели небольшой опрос, данные которого совпали с данными статистики Дзена: большая часть нашей аудитории, около 60% - это люди за 40, т.е. то поколение, которое окончило школу ещё до введения ЕГЭ. То есть, те люди, которые ещё застали "лучшее" советское образование или ещё не стали "жертвами ЕГЭ".
Но вот парадокс случается: большинство комментариев на антинаучную тему тогда оставляют не "жертвы ЕГЭ", а люди с тем самым "лучшим" образованием в мире! Почему-то нас эта чума лженауки затронула слабее, хотя и наше поколение также верит в астрологию и прочие гадания. Так в чём проблема?
А проблема тут комплексная. Во времена застоя, Перестройки и 90-ых аукнулось сильное влияние партии на общество. Партия контролирует все источники информации, говоря о том, что правильно, а что нет. В таком безальтернативном обществе народ запросто начинал верить во всё, что показывают по телевизору/говорят в газетах. И до Перестройки это даже не имело положительное влияние, ведь СССР позиционировался как государство с упором на научный атеизм, в котором нет места суевериям. Выходили программы на широкую научно-популярную тематику, печатались журналы, кино воспевало человеческий гений, а учёные регулярно совершали гениальные открытия.
Так почему же всё это тру-научное государство рухнуло в пучину эзотерики, псевдорелигиозных течений и прочего бреда? На самом деле, предпосылки к этому появились ещё в 30-ых годах, когда по стране зашагала "Мичуринская агробиология", или Лысенковщина. Тогда по стране прокатилась одна из самых абсурдных волн репрессий: учёных биологов сажали (Н. Вавилов, В. Эфроимсон) и даже расстреливали (С. Левит, И. Агол) за то, что они были приверженцами западной генетики, а не учения Трофима Лысенко. Самое глупое в этой ситуации то, что "советский дарвинизм" опирался не на Дарвина, а на идею Жана-Батиста Ламарка о наследовании приобретённых признаков. Лысенковщина была антинаучна, но идеологически верна, так что продолжалась эта вакаханалия вплоть до 60-ых годов.
Лысенковщина показала крайнюю уязвимость советской науки, несмотря на её мощнейшие достижения. Оказываясь за железным занавесом, любая наука может быть извращена каким угодно способом (это извращение, к слову, происходило не только в Союзе - вспомним немецкую науку, загнанную в рамки НСДАП). К тому же у советской науки не было реального конкурента: в США таковыми были религия и десятки псевдо/околорелигиозных течений, с которыми учёные находились в борьбе.
Не имея конкурента, советская наука оказалась в тепличных условиях, как и общество. Поэтому, как только была провозглашена Гласность, всё повалилось: свобода слова не только гарантировала право человека высказывать иную политическую позицию, но и развязывала руки всем, кто раньше был в опале. На телевизоре, в печати начали появляться темы, которые ранее обходили десятой дорогой: как чисто западные креационизм, плоская земля, альтернативная медицина и пр., так и "отечественные завоевания" - фоменковщина, установки Кашпировского и вода Чумака, торсионные поля, засилье экстрасенсов, целителей и проповедников. Да что там говорить - в 1992-ом году в Россию прилетел Сёко Асахара - основатель экстремистской секты "Аум синрикё", ответственной за теракт в Токийском метро.
Конспирологический бум был связан с кризисом в советско-российском обществе, и его последствия слышны до сих пор. Ведь те, кто в 80-90-ых поняли, что в учебниках "ложь жидомасонов", получили доступ в Интернет и завели детей. И уже новое поколение конспирологов зияет на горизонте, только теперь всё стало куда мрачнее, чем в 80-ые или даже нулевые. Ведь Бермудский треугольник, Лох-несское чудовище, поиск НЛО или Атлантиды - вещи достаточно безобидные, увлекательные и даже романтичные. Проблема в том, что их запросто вытесняют куда более мрачные теории заговора: участие ЦРУ в теракте 11 сентября, заговор бигфармы, чипы в прививках, вышки 5G... При желании, можно найти таких отбитых конспирологов, которые видят еврейский след в теракте в "Крокус Сити Холл".
Однако стоит учесть, что из-за неизбежного конфликта поколений молодое поколение вполне может отказаться от конспирологии и пойти в науку - хотя бы как проявление несогласия с родителями. К тому же, молодое поколение не находится в информационном вакууме, как это было при Союзе, и поэтому может избежать той ситуации, в которой оказались их родители.
Проблема правда в том, что само государство у нас активно пропагандирует эзотерику, а в определённых кругах уже пытаются "денацифицировать" Дарвина. Про ситуацию с ИППИ РАН и говорить не хочется: на наших глазах расцветает новая Лысенковщина, но вместо кровавого Совка и бездушного атеизма она будет ориентирована на духовно-моральные традиционные ценности. Так что не стоит удивляться, что в ближайшем будущем начнётся такой цирк с конями, пройти мимо которого мы не сможем.