ООО «Оптимус» подало апелляцию в споре с ГКУ «Дирекция капстроительства и инвестиций ЯНАО». Компания оспаривает взыскание с нее 29,9 миллиона рублей, по данным картотеки арбитражных дел.
Претензии к обществу касаются качества исполнения работ по госконтракту. «Оптимус» занималось капремонтом ледового дворца в Салехарде на улице Республики. Стоимость договора составляла 42,6 млн руб. Подрядчик выполнил работы к декабрю 2018 года, заказчик их принял и оплатил.
В 2021 году салехардский отдел СУ СК РФ по ЯНАО возбудил в отношении учредителя предприятия, Александра Шушпанова, уголовное дело. После его признали виновным по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». В рамках его рассмотрения было установлено, что при капремонте ледового дворца подрядчик отступил от проектно-сметной документации. В частности, компания также использовала в конструкции кровли утеплитель, который ранее был в употреблении. Возражений в ходе уголовного разбирательства предприниматель не заявлял, сообщается в документах. Цену устранения неполадок установили в размере 29,9 млн руб.
В 2022 году ООО «Инженерно-технический центр «Запсибгидропром» провело обследование здания. По его итогу специалисты выявили десятки дефектов.
«Шляпный профиль идет перпендикулярно скату (по технологии должен идти параллельно скату), что препятствует вентиляции подкровельного пространства; недостаточная толщина утеплителя; <…> многочисленные заплатки на кровле; отсутствие проектного герметика в стыках металлического настила; деформация профлиста под весом человека, большой снеговой нагрузки, образованной из-за недостаточной толщины металла…», – говорилось по результатам осмотра ледового дворца.
Истец также заявлял о «множественных» протечках кровли в районе фойе и гардероба, о которых он информировал компанию. В ответ представители ответчика указывали, что проблемы возникли из-за «ненадлежащего использования объекта». Инстанция довод «Оптимуса» отклонила.
«Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, а также длительность уклонения ответчика от исполнения гарантийных обязанностей, выполнение истцом на объекте капитального ремонта, а также расчет, произведенный в заключении эксперта от 30.09.2021, суд считает требование истца о взыскании ущерба в размере 29,95 млн руб. законным и обоснованным», – говорится в мотивировочной части.
Ранее «Правда УрФО» сообщала о претензиях к «Оптимусу» со стороны НО «Фонд жилстроительства ЯНАО». Речь шла о нарушения технологии проведения работ при строительстве жилья в Салехарде.
